31RS0004-01-2021-000160-70 Дело № 1-30/2021

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г.Валуйки 11 марта 2021 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Русанова К.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Беляковой С.С., 

с участием: помощника Валуйского межрайонного прокурора Бацылевой А.Н., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Валуйской ЦЮК Белгородской области Ласунова А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил девять краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

26 сентября 2020 года ФИО1 находился в гостях у своего соседа Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, где совместно с последним распивал спиртные напитки и увидел принадлежащие Потерпевший №1 банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие» № и мобильный телефон Vertex (Вертекс) с сим-картой на абонентский номер телефона №, зарегистрированный в ООО «Т2 Мобайл», к которому подключена услуга «мобильный банк» от ПАО Банк «ФК Открытие», после чего у него возник и окончательно сформировался преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 3000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 для своих личных нужд. Предполагая, что на банковском счете могут находиться денежные средства, испытывая материальные трудности, ФИО1, с целью реализации своих преступных намерений, 26 сентября 2020 года около 17 часов 40 минут, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул и не наблюдает за его действиями, установил на находившийся в его временном пользовании мобильный телефон Nokia (Нокиа), принадлежащий его жене ФИО2 №1, не осведомленной о его преступных намерениях, мобильное приложение ПАО Банк «ФК Открытие», после чего, с использованием мобильного телефона и банковской карты Потерпевший №1, получил доступ к личному кабинету ПАО Банк «ФК Открытие» последнего, осуществив ввод номера банковской карты и кода, поступившего в смс-сообщении на мобильный телефон Потерпевший №1, в ранее установленное мобильное приложение ПАО Банк «ФК Открытие». Продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в 17 часов 43 минуты тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3000 рублей, произведя операцию по переводу денежных средств с банковского счета № (карта №), открытого 14 августа 2020 года на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО Банк «ФК Открытие», расположенном по адресу: 

<

...> на счет № (карта №), открытый 5 сентября 2018 года в Валуйском отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

...> на имя ФИО2 №1, с использованием ранее установленного мобильного приложения ПАО Банк «ФК Открытие», причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Кроме этого, 8 октября 2020 года ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, испытывая материальные трудности, вспомнил, что на мобильном телефоне Nokia (Нокиа), принадлежащем его супруге ФИО2 №1, установлено мобильное приложение ПАО Банк «ФК Открытие», с открытым доступом к банковскому счету № его соседа Потерпевший №1, и предположил, что там могут находится денежные средства, после чего у него возник и окончательно сформировался преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 3500 рублей с банковского счета Потерпевший №1 для своих личных нужд. Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1 в 18 часов 10 минут 8 октября 2020 года, находясь по вышеуказанному адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства на вышеуказанном банковском счете банковской карты № ему не принадлежат, используя мобильный телефон ФИО2 №1, не осведомленной о его преступных намерениях, похитил с помощью ранее установленного мобильного приложения ПАО Банк «ФК Открытие» принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3 500 рублей, произведя операцию по переводу денежных средств с банковского счета №, открытого 14 августа 2020 года на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО Банк «ФК Открытие», расположенном по адресу: 

<

...> на счет № (карта №), открытый 5 сентября 2018 года в Валуйском отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

...> на имя ФИО2 №1, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

Кроме этого, 12 октября 2020 года ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, испытывая материальные трудности, вспомнил, что на мобильном телефоне Nokia (Нокиа), принадлежащем его супруге ФИО2 №1, установлено мобильное приложение ПАО Банк «ФК Открытие», с открытым доступом к банковскому счету № его соседа Потерпевший №1, и предположил, что там могут находится денежные средства, после чего у него возник и окончательно сформировался преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 1400 рублей с банковского счета Потерпевший №1 для своих личных нужд. Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1 в 18 часов 43 минуты 12 октября 2020 года, находясь по вышеуказанному адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства на вышеуказанном банковском счете банковской карты № ему не принадлежат, используя мобильный телефон ФИО2 №1, не осведомленной о его преступных намерениях, похитил с помощью ранее установленного мобильного приложения ПАО Банк «ФК Открытие» принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1400 рублей, произведя операцию по переводу денежных средств с банковского счета №, открытого 14 августа 2020 года на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО Банк «ФК Открытие», расположенном по адресу: 

<

...> на счет № (карта №), открытый 5 сентября 2018 года в Валуйском отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

...> на имя ФИО2 №1, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1400 рублей.

Кроме этого, 17 октября 2020 года ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, испытывая материальные трудности, вспомнил, что на мобильном телефоне Nokia (Нокиа), принадлежащем его супруге ФИО2 №1, установлено мобильное приложение ПАО Банк «ФК Открытие», с открытым доступом к банковскому счету № его соседа Потерпевший №1, и предположил, что там могут находится денежные средства, после чего у него возник и окончательно сформировался преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 2500 рублей с банковского счета Потерпевший №1 для своих личных нужд. Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1 в 18 часов 03 минуты 17 октября 2020 года, находясь по вышеуказанному адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства на вышеуказанном банковском счете банковской карты № ему не принадлежат, используя мобильный телефон ФИО2 №1, не осведомленной о его преступных намерениях, похитил с помощью ранее установленного мобильного приложения ПАО Банк «ФК Открытие» принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2500 рублей, произведя операцию по переводу денежных средств с банковского счета №, открытого 14 августа 2020 года на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО Банк «ФК Открытие», расположенном по адресу: 

<

...> на счет № (карта №), открытый 5 сентября 2018 года в Валуйском отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

...> на имя ФИО2 №1, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2500 рублей.

Кроме этого, 19 октября 2020 года ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, испытывая материальные трудности, вспомнил, что на мобильном телефоне Nokia (Нокиа), принадлежащем его супруге ФИО2 №1, установлено мобильное приложение ПАО Банк «ФК Открытие», с открытым доступом к банковскому счету № его соседа Потерпевший №1, и предположил, что там могут находится денежные средства, после чего у него возник и окончательно сформировался преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 1000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 для своих личных нужд. Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1 в 15 часов 45 минут 19 октября 2020 года, находясь по вышеуказанному адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства на вышеуказанном банковском счете банковской карты № ему не принадлежат, используя мобильный телефон ФИО2 №1, не осведомленной о его преступных намерениях, похитил с помощью ранее установленного мобильного приложения ПАО Банк «ФК Открытие» принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1000 рублей, произведя операцию по переводу денежных средств с банковского счета №, открытого 14 августа 2020 года на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО Банк «ФК Открытие», расположенном по адресу: 

<

...> на счет № (карта №), открытый 5 сентября 2018 года в Валуйском отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

...> на имя ФИО2 №1, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

Кроме этого, 21 октября 2020 года ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, испытывая материальные трудности, вспомнил, что на мобильном телефоне Nokia (Нокиа), принадлежащем его супруге ФИО2 №1, установлено мобильное приложение ПАО Банк «ФК Открытие», с открытым доступом к банковскому счету № его соседа Потерпевший №1, и предположил, что там могут находится денежные средства, после чего у него возник и окончательно сформировался преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 1200 рублей с банковского счета Потерпевший №1 для своих личных нужд. Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1 в 11 часов 05 минут 21 октября 2020 года, находясь по вышеуказанному адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства на вышеуказанном банковском счете банковской карты № ему не принадлежат, используя мобильный телефон ФИО2 №1, не осведомленной о его преступных намерениях, похитил с помощью ранее установленного мобильного приложения ПАО Банк «ФК Открытие» принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1200 рублей, произведя операцию по переводу денежных средств с банковского счета №, открытого 14 августа 2020 года на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО Банк «ФК Открытие», расположенном по адресу: 

<

...> на счет № (карта №), открытый 5 сентября 2018 года в Валуйском отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

...> на имя ФИО2 №1, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1200 рублей.

Кроме этого, 3 ноября 2020 года ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, испытывая материальные трудности, вспомнил, что на мобильном телефоне Nokia (Нокиа), принадлежащем его супруге ФИО2 №1, установлено мобильное приложение ПАО Банк «ФК Открытие», с открытым доступом к банковскому счету № его соседа Потерпевший №1, и предположил, что там могут находится денежные средства, после чего у него возник и окончательно сформировался преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 1000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 для своих личных нужд. Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1 в 15 часов 02 минут 3 ноября 2020 года, находясь по вышеуказанному адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства на вышеуказанном банковском счете банковской карты № ему не принадлежат, используя мобильный телефон ФИО2 №1, не осведомленной о его преступных намерениях, похитил с помощью ранее установленного мобильного приложения ПАО Банк «ФК Открытие» принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1000 рублей, произведя операцию по переводу денежных средств с банковского счета №, открытого 14 августа 2020 года на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО Банк «ФК Открытие», расположенном по адресу: 

<

...> на счет № (карта №), открытый 5 сентября 2018 года в Валуйском отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

...> на имя ФИО2 №1, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

Кроме этого, 4 ноября 2020 года ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, испытывая материальные трудности, вспомнил, что на мобильном телефоне Nokia (Нокиа), принадлежащем его супруге ФИО2 №1, установлено мобильное приложение ПАО Банк «ФК Открытие», с открытым доступом к банковскому счету № его соседа Потерпевший №1, и предположил, что там могут находится денежные средства, после чего у него возник и окончательно сформировался преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 1500 рублей с банковского счета Потерпевший №1 для своих личных нужд. Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1 в 07 часов 44 минут 4 ноября 2020 года, находясь по вышеуказанному адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства на вышеуказанном банковском счете банковской карты № ему не принадлежат, используя мобильный телефон ФИО2 №1, не осведомленной о его преступных намерениях, похитил с помощью ранее установленного мобильного приложения ПАО Банк «ФК Открытие» принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1500 рублей, произведя операцию по переводу денежных средств с банковского счета №, открытого 14 августа 2020 года на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО Банк «ФК Открытие», расположенном по адресу: 

<

...> на счет № (карта №), открытый 5 сентября 2018 года в Валуйском отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

...> на имя ФИО2 №1, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

Кроме этого, 9 ноября 2020 года ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, испытывая материальные трудности, вспомнил, что на мобильном телефоне Nokia (Нокиа), принадлежащем его супруге ФИО2 №1, установлено мобильное приложение ПАО Банк «ФК Открытие», с открытым доступом к банковскому счету № его соседа Потерпевший №1, и предположил, что там могут находится денежные средства, после чего у него возник и окончательно сформировался преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 2400 рублей с банковского счета Потерпевший №1 для своих личных нужд. Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1 в 17 часов 54 минуты 9 ноября 2020 года, находясь по вышеуказанному адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства на вышеуказанном банковском счете банковской карты № ему не принадлежат, используя мобильный телефон ФИО2 №1, не осведомленной о его преступных намерениях, похитил с помощью ранее установленного мобильного приложения ПАО Банк «ФК Открытие» принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2400 рублей, произведя операцию по переводу денежных средств с банковского счета №, открытого 14 августа 2020 года на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО Банк «ФК Открытие», расположенном по адресу: 

<

...> на счет № (карта №), открытый 5 сентября 2018 года в Валуйском отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

...> на имя ФИО2 №1, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2400 рублей.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что свою вину в совершенных преступлениях признает в полном объеме, квалификацию своих действий не оспаривает, раскаивается в содеянном, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1 на предварительном следствии (т.2 л.д.163-168) о том, что на имя его супруги ФИО2 №1 зарегистрирована банковская карта ПАО «Сбербанк» №, которой он также может пользоваться. Днем 26 сентября 2020 года он находился по адресу: 

<

адрес> гостях у своего соседа Потерпевший №1, с которым распивал спиртное, и при этом увидел на подоконнике кухни банковскую карту банка «Открытие» и мобильный телефон Потерпевший №1 Поскольку в тот момент он испытывал материальные трудности, у него возник умысел на кражу денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 Для этого он решил установить мобильное приложение банка «Открытие» на какой-либо мобильный телефон, а потом через него получить доступ к счету Потерпевший №1 Так как его телефон для этого не был пригоден, он отправился домой, чтобы взять сотовый телефон жены и установить приложение на ее телефон, а затем с помощью него получить доступ к счету Потерпевший №1 Прийдя домой примерно в 16 часов, он увидел, что супруга спит и, взяв ее сотовый телефон, вернулся к Потерпевший №1 Там он обнаружил, что последний уснул, после чего взял сотовый телефон и находившуюся рядом с ним банковскую карту Потерпевший №1 и на телефон своей супруги установил приложение банка «Открытие», а также ввел в приложение номер банковской карты соседа, чтобы получить доступ к счету. В последующем на телефон пришло смс-сообщение с кодом для входа в приложение, при помощи которого он вошел в личный кабинет Потерпевший №1, где увидел, что на счете карты имеются денежные средства. Смс-сообщение с кодом он сразу удалил из сотового телефона соседа, чтобы тот ничего не заметил. После этого он вернулся к себе домой, где решил совершить хищение 3000 рублей, посчитав, что на тот момент ему необходима была именно такая денежная сумма. Реализуя задуманное, он, с использованием мобильного телефона своей супруги, осуществил перевод денежных средств в указанной сумме со счета Потерпевший №1 на принадлежащую его супруге банковскую карту ПАО «Сбербанк». На банковской карте Потерпевший №1 оставалась при этом еще достаточно большая сумма, но в то время оставшуюся часть денежных средств он не собирался похищать, не видя в этом необходимости. Похищенные денежные средства были потрачены им с женой на свои личные нужды. Супруге он сказал, что данные денежные средства он заработал и она не знала о том, что они были украдены. После совершения данного хищения он не собирался больше похищать денежные средства со счета Потерпевший №1 8 октября 2020 года, когда он находился у себя дома, вспомнил, что на телефоне его супруги установлено приложение банка «Открытие» и что он имеет доступ к счету Потерпевший №1, и, поскольку у них с супругой на тот момент закончились денежные средства и им не на что было жить, он решил вновь похитить денежные средства со счета Потерпевший №1 Взяв телефон супруги, он зашел в личный кабинет последнего и совершил перевод необходимых ему в то время 3500 рублей с банковской карты соседа на банковскую карту своей супруги. Большую сумму он переводить не стал, так как посчитал, что данной суммы хватит для приобретения продуктов питания и для других личных нужд. Похищенные денежные средства затем им с женой были потрачены на указанные нужды. Супруге он также сказал, что заработал денежные средства. После совершения данного хищения он не собирался более похищать денежные средства со счета Потерпевший №1 Однако в последующем, когда у них супругой заканчивались денежные средства и им не на что было жить, находясь у себя дома, он совершил вышеуказанным способом со счета Потерпевший №1 кражи: 12 октября 2020 года - 1400 рублей; 17 октября 2020 года - 2500 рублей; 19 октября 2020 года - 1000 рублей; 21 октября 2020 года - 1200 рублей; 3 ноября 2020 года - 1000 рублей; 4 ноября 2020 года - 1500 рублей; 9 ноября 2020 года - 2400 рублей. При этом каждый раз он похищал суммы, которые были ему необходимы на тот момент для осуществления покупки продуктов питания и других личных нужд, на что они затем и были потрачены. Жена не знала о том, что он совершал хищения данных денежных средств. Умысла на хищение всей суммы с карты Потерпевший №1 у него не было и он не был осведомлен о том, когда на счет поступают денежные средства. Каждый раз, когда ему были необходимы денежные средства, он не находил более другого способа их найти, кроме как похитить со счета Потерпевший №1, поскольку вспоминал, что имеет к нему доступ. Приложение банка «Открытие» он не удалял после совершения каждого хищения, так как не думал об этом, но у него не было цели оставить его, чтобы продолжить совершать хищения. В некоторых случаях после совершения хищения он ходил к соседу в гости и удалял сообщения о переводе денежных средств. В связи с материальными трудностями он смог возместить потерпевшему только часть похищенных денежных средств, остальные намерен передать в ближайшее время. Заявленные потерпевшим исковые требования признает в полном объеме.

После оглашения данных показаний ФИО1 не высказал каких-либо замечаний, дополнений. 

Оглашенные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, суд находит убедительными и соответствующими действительности, учитывая, что перед проведением следственного действия он был ознакомлен с содержанием ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, требования закона в этой части выполнены полностью. При проведении следственного действия присутствовал адвокат. Жалобы со стороны ФИО1 на действия следователя не поступали, перед началом судебного заседания он также пояснил об отсутствии каких-либо жалоб на действия сотрудников правоохранительных органов. Суд считает, что представленное стороной обвинения вышеизложенное доказательство, в соответствии со ст.88 УПК РФ, является допустимым. 

Показания ФИО1 следователю являются последовательными и согласуются с другими, представленными стороной обвинения доказательствами вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений. Доведенная следователю подсудимым в ходе допроса информация содержит подробные сведения об обстоятельствах совершения преступлений, в том числе, которые были известны только ограниченному кругу лиц, причастных к событиям, изложенным в протоколе допроса.

Кроме указанных ранее признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступных деяний нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО2 №1 и письменных доказательствах. 

По факту хищения 26 сентября 2020 года денежных средств в сумме 3000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 на предварительном следствии пояснял, что на его имя эмитирована банковская карта ПАО Банк «ФК Открытие» №, на которую он ежемесячно получает заработную плату. 9 ноября 2020 года ему на телефон поступило смс-сообщение от банка о том, что со счета принадлежащей ему банковской карты переведены денежные средства в сумме 2450 рублей. Поскольку он не совершал данный перевод, он решил разобраться в произошедшем. Он удостоверился, что банковская карта находится при нем и что он ее не утерял, после чего позвонил на горячую линию банка и спросил о совершенном переводе у оператора, который ему пояснил, что данный перевод осуществлен с использованием мобильного приложения. Он пояснил, что он не пользуется мобильным приложением и что у него только подключена услуга «мобильный банк» к принадлежащему ему абонентскому номеру № оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», а также то, что он не совершал данный перевод. От оператора ему стало известно, что денежные средства переведены на карту ПАО «Сбербанк», на которую в период с 26 сентября по 9 ноября 2020 года были совершены еще 10 переводов на различные суммы со счета его банковской карты, а всего на общую сумму 18550 рублей. В связи с тем, что ни один из данных переводов он не совершал, он обратился в полицию. От сотрудников ОВД он узнал, что денежные средства были переведены на банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя его соседки ФИО2 №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, после чего вспомнил, что в период с 26 сентября по 9 ноября 2020 года к нему в гости часто приходил муж последней - ФИО1, с которым у него сложились хорошие отношения. Он предположил, что ФИО1 мог похитить денежные средства со счета принадлежащей ему банковской карты, так как карта и телефон всегда лежат у него дома на виду - на подоконнике в кухне. В последующем его предположения подтвердились и ему стало известно, что ФИО1 26 сентября 2020 года, когда приходил к нему в гости, с использованием принадлежащего ему мобильного телефона и банковской карты получил доступ в его личный кабинет с использованием мобильного приложения банка «Открытие» и с этого дня по 9 ноября 2020 года похищал денежные средства различными суммами: 26 сентября 2020 года - 3000 рублей; 8 октября 2020 года - 3500 рублей; 12 октября 2020 года - 1400 рублей; 17 октября 2020 года - 2500 рублей; 18 октября 2020 года - 900 рублей; 19 октября 2020 года - 1000 рублей; 21 октября 2020 года - 1200 рублей; 26 октября 2020 года - 150 рублей; 3 ноября 2020 года - 1000 рублей; 4 ноября 2020 года - 1500 рублей; 9 ноября 2020 года - 2400 рублей, а всего на общую сумму 18550 рублей. Он не разрешал ФИО1 осуществлять данные переводы, никаких долговых обязательств перед ним не имеет. Желает, чтобы тот понес ответственность за совершенные преступления. Он допускает, что мог не обратить внимание на приходящие от банка смс-сообщения и просто их удалить. В настоящее время смс-сообщения от банка «Открытие» в его мобильном телефоне не сохранились, так как он регулярно их удаляет. Указанные в обвинении похищенные суммы являются для него не значительными, но значимыми, так как он живет только на свою заработную плату, иных выплат не получает. ФИО1 возместил ему причиненный ущерб частично, на оставшуюся сумму он желает заявить гражданский иск (т.2 л.д.37-41). 

ФИО2 ФИО2 №1 в ходе судебного разбирательства пояснила, что проживает совместно со своим супругом ФИО1 и малолетними детьми 2007, 2008 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время она не работает, семью полностью содержит муж, который получает заработную плату около 18000 рублей, а она получает детские пособия в размере около 10000 рублей. С учетом наличия кредитов их семья испытывает материальные трудности. У нее имеется банковская карта Сбербанка, которой наряду с ней пользуется и знающий пароль супруг. Последний также пользуется ее мобильным телефоном Нокиа. О хищении денежных средств мужем со счета их соседа Потерпевший №1 ей стало известно 10 ноября 2020 года от сотрудников полиции, которые пояснили, что ФИО1 совершал денежные переводы и переводил деньги на ее карту. Ранее ей об этом не было известно. Она с конца сентября 2020 года стала замечать, что на ее банковскую карту поступают посторонние денежные средства, и когда спросила о них у супруга, то он сказал, что заработал. Денежные средства были ими потрачены совместно на нужды семьи. В последующем подсудимый признался ей в совершении преступлений. Просит не лишать последнего свободы, поскольку это негативно отразится на их семье и детях. ФИО1, с ее слов, до этого ни в чем противоправном никогда не был замечен, она его может охарактеризовать как очень любящего и заботливого человека. Полагает, что к совершению преступлений его побудили жизненные трудности и желание помочь семье.

9 ноября 2020 года Потерпевший №1 сообщил в ОМВД России по Валуйскому городскому округу (КУСП №) о том, что неустановленное лицо совершило хищение принадлежащих ему денежных средств с его банковского счета (т.1 л.д.7) и в указанный день в заявлении просил привлечь виновного к уголовной ответственности (т.1 л.д.8). 

В ходе проведенных осмотров 10 ноября 2020 года: 

- в кабинете №46 ОМВД России по Валуйскому городскому округу с участием ФИО2 №1, в присутствии понятых, были изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк» №, мобильный телефон марки «Nokia» (Нокиа) IMEI 1:№, IMEI 2:№ (т.1 л.д.10-13); 

- домовладения по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 пояснил, что он совершал хищение денежных средств со счета Потерпевший №1, находясь в данном домовладении (т.1 л.д.22-29);

- домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Потерпевший №1 указал на подоконник в кухне дома, пояснив, что там постоянно хранил принадлежащие ему банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие» №, мобильный телефон марки Vertex (Вертекс) IMEI1:№, IMEI 2:№ с сим-картой на абонентский № оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», к которому у него подключена услуга «мобильный банк» от ПАО Банк «ФК Открытие». В ходе осмотра изъята квитанция от 26 сентября 2020 года о переводе денежных средств на сумму 3000 рублей (т.1 л.д.14-21).

При проведении выемки 16 ноября 2020 года у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты вышеуказанные банковская карта ПАО Банк «ФК Открытие» и мобильный телефон Vertex (Вертекс) с сим-картой и (т.2 л.д.63-65), которые были осмотрены следователем 16 ноября 2020 года (т.2 л.д.84-91), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.92). 

В ходе выемки 23 ноября 2020 года в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

...> был изъят оптический диск CD-R с записью камер видеонаблюдения в Белгородском отделении 8592/217 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...> за период с 10 часов 05 минут по 10 часов 15 минут 7 ноября 2020 года (т.2 л.д.81-83). 

17 декабря 2020 года следователем, с участием ФИО1, был произведен осмотр: вышеуказанного оптического диска CD-R, при этом подсудимый пояснил, что на осматриваемых записях он узнает себя в момент обналичивания денежных средств с банковской карты своей супруги ФИО2 №1; банковской карты ПАО «Сбербанк» №, с использованием которой ФИО1 совершал хищение денежных средств со счета Потерпевший №1; мобильного телефона марки «Nokia» (Нокиа) IMEI 1:№, IMEI 2:№. В ходе осмотра установлено, что в меню телефона обнаружено мобильное приложение ПАО Банк «ФК Открытие». При этом ФИО1 пояснил, что данное мобильное приложение он установил 26 сентября 2020 года и с помощью него совершал хищения денежных средств (т.2 л.д.95-102).

В ходе осмотра 18 января 2021 года:

- квитанции от 26 сентября 2020 года было установлено, что в 17 часов 43 минуты со счета банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие» № произведен перевод денежных средств на сумму 3000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №;

- информации из ПАО «Сбербанк» по банковскому счету банковской карты №, эмитированной на имя ФИО2 №1, было установлено, что банковский счет № открыт 5 сентября 2018 года в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

...> на имя ФИО2 №1 Также установлено, что после зачисления денежные средств в сумме 3000 рублей в период с 18 часов 05 минут 26 сентября 2020 года по 13 часов 28 минут 8 октября 2020 года по банковскому счету совершены различные расходные операции; 

- справки ПАО Банк «ФК Открытие» от 28 декабря 2020 года по банковскому счету №, было установлено, что Потерпевший №1 является клиентом ПАО Банк «ФК Открытие» и имеет счет № (карта №), открытый 14 августа 2020 года в офисе ПАО Банк «ФК Открытие» по адресу: 

<

...>.;

- справки ПАО Банк «ФК Открытие» от 26 декабря 2020 года по банковскому счету № и выписки по банковской карте ПАО Банк «ФК Открытие» № было установлено, что 26 сентября 2020 года в 17 часов 43 минуты с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 были переведены денежные средства в сумме 3000 рублей;

- детализации по абонентскому номеру № было установлено, что на данный абонентский номер зарегистрирован на имя Потерпевший №1, в период с 26 сентября по 9 ноября 2020 года поступали входящие смс- сообщения от ПАО Банк «ФК Открытие» (т.2 л.д.103-109).

Вышеуказанные предметы и документы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.110-112). 

По факту хищения 8 октября 2020 года принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 3500 рублей вина подсудимого нашла свое подтверждение в указанных ранее в приговоре показаниях потерпевшего Потерпевший №1 (т.2 л.д.37-41), свидетеля ФИО2 №1, сообщении и заявлении Потерпевший №1 от 9 ноября 2020 года (т.1 л.д.7,8), протоколах осмотра от 10 ноября 2020 года (т.1 л.д.10-13, 14-21, 22-29), протоколах выемки от: 16 ноября 2020 года (т.2 л.д.63-65); 23 ноября 2020 года (т.2 л.д.81-83), протоколах осмотра предметов от: 16 ноября 2020 года (т.2 л.д.84-91); 17 декабря 2020 года (т.2 л.д.95-102), протоколе осмотра документов от 18 января 2021 года (т.2 л.д.103-109), постановлениях о признании и приобщении вещественных доказательств (т.2 л.д.92, л.д.110-112), в том числе информации, содержащейся в указанном ранее протоколе осмотра от 18 января 2021 года, относительно приобщенных в последующем в качестве вещественных доказательств : изъятой у потерпевшего квитанции от 8 октября 2020 года о переводе денежных средств на сумму 3500 рублей в 18 часов 10 минут со счета банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие» № на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №; сведений об этом из ПАО «Сбербанк» и о совершении в период с 18 часов 28 минут 8 октября 2020 года по 18 часов 41 минуту 12 октября 2020 года различных расходных операций; справки ПАО Банк «ФК Открытие» от 26 декабря 2020 года и выписки по банковской карте ПАО Банк «ФК Открытие» №, содержащих сведения о переводе с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, 3500 рублей, и кроме этого в рапорте об обнаружении признаков преступления (КУСП №) от 13 ноября 2020 года (т.1 л.д.66). 

По факту хищения денежных средств 12 октября 2020 года в сумме 1400 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, вина подсудимого нашла свое подтверждение в указанных ранее в приговоре показаниях потерпевшего Потерпевший №1 (т.2 л.д.37-41), свидетеля ФИО2 №1, сообщении и заявлении Потерпевший №1 от 9 ноября 2020 года (т.1 л.д.7,8), протоколах осмотра мест происшествия от 10 ноября 2020 года (т.1 л.д.10-13, 14-21, 22-29), протоколах выемки от: 16 ноября 2020 года (т.2 л.д.63-65); 23 ноября 2020 года (т.2 л.д.81-83), протоколах осмотра предметов от: 16 ноября 2020 года (т.2 л.д.84-91); 17 декабря 2020 года (т.2 л.д.95-102), протоколе осмотра документов от 18 января 2021 года (т.2 л.д.103-109), постановлениях о признании и приобщении вещественных доказательств (т.2 л.д.92, л.д.110-112), в том числе информации, содержащейся в указанном ранее протоколе осмотра от 18 января 2021 года, относительно приобщенных в последующем в качестве вещественных доказательств: изъятой у потерпевшего квитанции от 12 октября 2020 года о переводе денежных средств на сумму 1400 рублей в 18 часов 43 минуты со счета банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие» № на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №; сведений об этом из ПАО «Сбербанк» и о совершении в период с 18 часов 46 минут 12 октября 2020 года по 18 часов 9 минут 13 октября 2020 года различных расходных операций; справки ПАО Банк «ФК Открытие» от 26 декабря 2020 года и выписки по банковской карте ПАО Банк «ФК Открытие» №, содержащих сведения о переводе с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, 1400 рублей, и кроме этого в рапорте об обнаружении признаков преступления (КУСП №) от 13 ноября 2020 года (т.1 л.д.91). 

По факту хищения денежных средств 17 октября 2020 года в сумме 2500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, вина подсудимого нашла свое подтверждение в указанных ранее в приговоре показаниях потерпевшего Потерпевший №1 (т.2 л.д.37-41), свидетеля ФИО2 №1, сообщении и заявлении Потерпевший №1 от 9 ноября 2020 года (т.1 л.д.7,8), протоколах осмотра мест происшествия от 10 ноября 2020 года (т.1 л.д.10-13, 14-21, 22-29), протоколах выемки от: 16 ноября 2020 года (т.2 л.д.63-65); 23 ноября 2020 года (т.2 л.д.81-83), протоколах осмотра предметов от: 16 ноября 2020 года (т.2 л.д.84-91); 17 декабря 2020 года (т.2 л.д.95-102), протоколе осмотра документов от 18 января 2021 года (т.2 л.д.103-109), постановлениях о признании и приобщении вещественных доказательств (т.2 л.д.92, л.д.110-112), в том числе информации, содержащейся в указанном ранее протоколе осмотра от 18 января 2021 года, относительно приобщенных в последующем в качестве вещественных доказательств: изъятой у потерпевшего квитанции от 17 октября 2020 года о переводе денежных средств на сумму 2500 рублей в 18 часов 03 минуты со счета банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие» № на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №; сведений об этом из ПАО «Сбербанк» и об обналичивании средств в банкомате в 18 часов 28 минут 17 октября 2020 года; справки ПАО Банк «ФК Открытие» от 26 декабря 2020 года и выписки по банковской карте ПАО Банк «ФК Открытие» №, содержащих сведения о переводе с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, 2500 рублей, и кроме этого в рапорте об обнаружении признаков преступления (КУСП №) от 13 ноября 2020 года (т.1 л.д.222). 

По факту хищения денежных средств 19 октября 2020 года в сумме 1000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, вина подсудимого нашла свое подтверждение в указанных ранее в приговоре показаниях потерпевшего Потерпевший №1 (т.2 л.д.37-41), свидетеля ФИО2 №1, сообщении и заявлении Потерпевший №1 от 9 ноября 2020 года (т.1 л.д.7,8), протоколах осмотра мест происшествия от 10 ноября 2020 года (т.1 л.д.10-13, 14-21, 22-29), протоколах выемки от: 16 ноября 2020 года (т.2 л.д.63-65); 23 ноября 2020 года (т.2 л.д.81-83), протоколах осмотра предметов от: 16 ноября 2020 года (т.2 л.д.84-91); 17 декабря 2020 года (т.2 л.д.95-102), протоколе осмотра документов от 18 января 2021 года (т.2 л.д.103-109), постановлениях о признании и приобщении вещественных доказательств (т.2 л.д.92, л.д.110-112), в том числе информации, содержащейся в указанном ранее протоколе осмотра от 18 января 2021 года, относительно приобщенных в последующем в качестве вещественных доказательств: изъятой у потерпевшего квитанции от 19 октября 2020 года о переводе денежных средств на сумму 1000 рублей в 15 часов 45 минут со счета банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие» № на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №; сведений об этом из ПАО «Сбербанк» и о совершении в период с 17 часов 45 минут 19 октября 2020 года по 6 часов 4 минуты 20 октября 2020 года различных расходных операций; справки ПАО Банк «ФК Открытие» от 26 декабря 2020 года и выписки по банковской карте ПАО Банк «ФК Открытие» №, содержащих сведения о переводе с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, 1000 рублей, и кроме этого в рапорте об обнаружении признаков преступления (КУСП №) от 13 ноября 2020 года (т.2 л.д.2). 

По факту хищения денежных средств 21 октября 2020 года в сумме 1200 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, вина подсудимого нашла свое подтверждение в указанных ранее в приговоре показаниях потерпевшего Потерпевший №1 (т.2 л.д.37-41), свидетеля ФИО2 №1, сообщении и заявлении Потерпевший №1 от 9 ноября 2020 года (т.1 л.д.7,8), протоколах осмотра мест происшествия от 10 ноября 2020 года (т.1 л.д.10-13, 14-21, 22-29), протоколах выемки от: 16 ноября 2020 года (т.2 л.д.63-65); 23 ноября 2020 года (т.2 л.д.81-83), протоколах осмотра предметов от: 16 ноября 2020 года (т.2 л.д.84-91); 17 декабря 2020 года (т.2 л.д.95-102), протоколе осмотра документов от 18 января 2021 года (т.2 л.д.103-109), постановлениях о признании и приобщении вещественных доказательств (т.2 л.д.92, л.д.110-112), в том числе информации, содержащейся в указанном ранее протоколе осмотра от 18 января 2021 года, относительно приобщенных в последующем в качестве вещественных доказательств: изъятой у потерпевшего квитанции от 21октября 2020 года о переводе денежных средств на сумму 1200 рублей в 11 часов 05 минут со счета банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие» № на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №; сведений об этом из ПАО «Сбербанк» и о совершении в период 11 часов 18 минут 21 октября 2020 года по 18 часов 46 минуты 22 октября 2020 года различных расходных операций; справки ПАО Банк «ФК Открытие» от 26 декабря 2020 года и выписки по банковской карте ПАО Банк «ФК Открытие» №, содержащих сведения о переводе с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, 1200 рублей, и кроме этого в рапорте об обнаружении признаков преступления (КУСП №) от 13 ноября 2020 года (т.1 л.д.118). 

По факту хищения денежных средств 3 ноября 2020 года в сумме 1000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1., вина подсудимого нашла свое подтверждение в указанных ранее в приговоре показаниях потерпевшего Потерпевший №1 (т.2 л.д.37-41), свидетеля ФИО2 №1, сообщении и заявлении Потерпевший №1 от 9 ноября 2020 года (т.1 л.д.7,8), протоколах осмотра мест происшествия от 10 ноября 2020 года (т.1 л.д.10-13, 14-21, 22-29), протоколах выемки от: 16 ноября 2020 года (т.2 л.д.63-65); 23 ноября 2020 года (т.2 л.д.81-83), протоколах осмотра предметов от: 16 ноября 2020 года (т.2 л.д.84-91); 17 декабря 2020 года (т.2 л.д.95-102), протоколе осмотра документов от 18 января 2021 года (т.2 л.д.103-109), постановлениях о признании и приобщении вещественных доказательств (т.2 л.д.92, л.д.110-112), в том числе информации, содержащейся в указанном ранее протоколе осмотра от 18 января 2021 года, относительно приобщенных в последующем в качестве вещественных доказательств: изъятой у потерпевшего квитанции от 3 ноября 2020 года о переводе денежных средств на сумму 1000 рублей в 15 часов 02 минуты со счета банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие» № на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №; сведений об этом из ПАО «Сбербанк» и о об обналичивании средств в банкомате в 15 часов 13 минут 3 ноября 2020 года; справки ПАО Банк «ФК Открытие» от 26 декабря 2020 года и выписки по банковской карте ПАО Банк «ФК Открытие» №, содержащих сведения о переводе с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, 1000 рублей, и кроме этого в рапорте об обнаружении признаков преступления (КУСП №) от 13 ноября 2020 года (т.1 л.д.145). 

По факту хищения денежных средств 4 ноября 2020 года в сумме 1500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, вина подсудимого нашла свое подтверждение в указанных ранее в приговоре показаниях потерпевшего Потерпевший №1 (т.2 л.д.37-41), свидетеля ФИО2 №1, сообщении и заявлении Потерпевший №1 от 9 ноября 2020 года (т.1 л.д.7,8), протоколах осмотра мест происшествия от 10 ноября 2020 года (т.1 л.д.10-13, 14-21, 22-29), протоколах выемки от: 16 ноября 2020 года (т.2 л.д.63-65); 23 ноября 2020 года (т.2 л.д.81-83), протоколах осмотра предметов от: 16 ноября 2020 года (т.2 л.д.84-91); 17 декабря 2020 года (т.2 л.д.95-102), протоколе осмотра документов от 18 января 2021 года (т.2 л.д.103-109), постановлениях о признании и приобщении вещественных доказательств (т.2 л.д.92, л.д.110-112), в том числе информации, содержащейся в указанном ранее протоколе осмотра от 18 января 2021 года, относительно приобщенных в последующем в качестве вещественных доказательств: изъятой у потерпевшего квитанции от 4 ноября 2020 года о переводе денежных средств на сумму 1500 рублей в 7 часов 44 минут со счета банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие» № на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №; сведений об этом из ПАО «Сбербанк» и о совершении в период с 7 часов 45 минут 4 ноября 2020 года по 17 часов 26 минут 9 ноября 2020 года различных расходных операций; справки ПАО Банк «ФК Открытие» от 26 декабря 2020 года и выписки по банковской карте ПАО Банк «ФК Открытие» №, содержащих сведения о переводе с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, 1500 рублей, и кроме этого в рапорте об обнаружении признаков преступления (КУСП №) от 13 ноября 2020 года (т.1 л.д.170). 

По факту хищения 9 ноября 2020 года принадлежащих Потерпевший №1. денежных средств в сумме 2400 рублей вина подсудимого нашла свое подтверждение в указанных ранее в приговоре показаниях потерпевшего Потерпевший №1 (т.2 л.д.37-41), свидетеля ФИО2 №1, сообщении и заявлении Потерпевший №1 от 9 ноября 2020 года (т.1 л.д.7,8), протоколах осмотра мест происшествия от 10 ноября 2020 года (т.1 л.д.10-13, 14-21, 22-29), протоколах выемки от: 16 ноября 2020 года (т.2 л.д.63-65); 23 ноября 2020 года (т.2 л.д.81-83), протоколах осмотра предметов от: 16 ноября 2020 года (т.2 л.д.84-91); 17 декабря 2020 года (т.2 л.д.95-102), протоколе осмотра документов от 18 января 2021 года (т.2 л.д.103-109), постановлениях о признании и приобщении вещественных доказательств (т.2 л.д.92, л.д.110-112), в том числе информации, содержащейся в указанном ранее протоколе осмотра от 18 января 2021 года, относительно приобщенных в последующем в качестве вещественных доказательств: изъятой у потерпевшего квитанции от 9 ноября 2020 года о переводе денежных средств на сумму 2400 рублей в 17 часов 54 минуты со счета банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие» № на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №; сведений об этом из ПАО «Сбербанк» и о совершении в 17 часов 56 минут 9 ноября 2020 года расходной операции на сумму 2450 рублей; справки ПАО Банк «ФК Открытие» от 26 декабря 2020 года и выписки по банковской карте ПАО Банк «ФК Открытие» №, содержащих сведения о переводе с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, 2400 рублей, и кроме этого в рапорте об обнаружении признаков преступления (КУСП №) от 13 ноября 2020 года (т.1 л.д.195). 

Все следственные действия по делу были проведены с соблюдением требований закона, сомневаться в их достоверности нет оснований. Нарушений при их проведении не имеется. Вещественные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

Признанные судом достоверными показания допрошенных на следствии и в суде лиц подробны, последовательны и полностью согласуются с иными представленными доказательствами. Каких-либо оснований для оговора и самооговора ФИО1 не установлено. 

Приведенными выше доказательствами, которые не были оспорены стороной защиты, суд устанавливает вину ФИО1 в совершении преступлений и квалифицирует его действия по: 

- п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 26 сентября 2020 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета; 

- п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 8 октября 2020 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета; 

- п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 12 октября 2020 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета; 

- п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 17 октября 2020 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета; 

- п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 19 октября 2020 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета; 

- п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 21 октября 2020 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета; 

- п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 3 ноября 2020 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета; 

- п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 4 ноября 2020 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета; 

- п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 9 ноября 2020 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. 

При этом суд учитывает, что кражи денежных средств совершались бесконтактным способом с банковской карты потерпевшего с использованием мобильного приложения. 

ФИО1 совершил девять умышленных тяжких преступлений, направленные против собственности, с прямым умыслом, поскольку осознавал противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность причинения материального ущерба потерпевшему и желал этого.

Мотивом совершения преступлений явилось желание завладеть денежными средствами потерпевшего, с целью незаконного извлечения имущественной выгоды.

Анализ исследованных в суде доказательств свидетельствует об осознанных и последовательных действиях подсудимого при совершении преступлений, а также в последующем. 

В судебном заседании подсудимый всесторонне ориентирован, на вопросы отвечал по существу. Проявил логическое мышление, последовательное суждение, не дав усомниться в его психическом статусе.

При таких данных суд признает ФИО1 в отношении инкриминируемых ему деяний вменяемым.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступных деяний, обстоятельства их совершения, сведения, характеризующие подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает по каждому преступлению: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний об обстоятельствах произошедшего; наличие малолетних детей у виновного; частичное добровольное возмещение ущерба; тяжелое материальное положение, послужившее основанием для совершения преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Судом не признается в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку по делу было установлено, что подсудимый поддерживал с Потерпевший №1 дружеские отношения, ранее неоднократно проводил совместно время за распитием спиртных напитков в доме потерпевшего.

До совершения преступлений по месту жительства и работы подсудимый имел положительные характеристики, к административной и уголовной ответственности не привлекался, на диспансерных учетах врачей Белгородской области не состоит. 

Совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, положительные характеристики, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд относит к исключительным по делу и считает возможным назначить наказание ФИО1 с применением ст.64 УК РФ, т.е. назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. С учётом указанных ранее сведений о личности виновного, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни семьи ФИО1 суд находит, что исправление последнего возможно без изоляции от общества, но при наличии контроля за ним, и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, которое в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом суд не усматривает оснований применения положений ст.73 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений и степень их общественной опасности, а также способ совершения, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, и действия подсудимого при совершении преступлений, свидетельствуют об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

В ходе предварительного следствия по делу к подсудимому ФИО1 Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании денежной компенсации причиненного преступлением материального вреда на сумму 11500 рублей, размер которой был уменьшен потерпевшим в ходе судебного разбирательства до 9500 рублей.

Подсудимый в судебном заседании пояснил, что полностью согласен с данными исковыми требованиями.

При таких обстоятельствах, признанные подсудимым и не оспоренные стороной защиты исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 подлежат удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ. 

В силу положений ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

находящиеся в материалах уголовного дела:

- квитанции от 26 сентября, 8, 12, 17, 19, 21 октября, 3, 4, 9 ноября 2020 года 

о переводах денежных средств;

- информацию из ПАО «Сбербанк» по банковскому счету банковской карты №, эмитированной на имя ФИО2 №1;

- оптический диск CD-R c записью камер видеонаблюдения в Белгородском отделении 85/217 ПАО «Сбербанк» по адресу: Белгородская область, 

<

...>;

- справки ПАО Банк «ФК Открытие» от 26 и 28 декабря 2020 года по банковскому счету №;

- выписку по банковской карте ПАО Банк «ФК Открытие» № за период с 23 сентября по 26 декабря 2020 года;

- детализацию по абонентскому номеру № за период с 20 сентября по 9 ноября 2020 года – следует хранить в материалах уголовного дела;

хранящиеся в камере вещественных доказательств:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №; 

- мобильный телефон марки «Nokia» (Нокиа) IMEI 1:№, IMEI 2:№ – необходимо возвратить законному владельцу ФИО2 №1;

возвращенные под расписку потерпевшему:

- мобильный телефон марки Vertex (Вертекс) IMEI 1:№, IMEI 2:№ с сим-картой на абонентский № оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл»; 

- банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие» № – надлежит оставить по принадлежности Потерпевший №1 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета, учитывая материальное и семейное положение подсудимого, его поведение после совершения преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также то, что взыскание процессуальных издержек существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении ФИО1

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по: 

- п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 26 сентября 2020 года), с применением ст.64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства; 

- п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 8 октября 2020 года), с применением ст.64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства; 

- п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 12 октября 2020 года), с применением ст.64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства; 

- п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 17 октября 2020 года), с применением ст.64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства; 

- п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 19 октября 2020 года), с применением ст.64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства; 

- п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 21 октября 2020 года), с применением ст.64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства; 

- п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 3 ноября 2020 года), с применением ст.64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства; 

- п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 4 ноября 2020 года), с применением ст.64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства; 

- п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 9 ноября 2020 года), с применением ст.64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, 

на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 9500 (девять тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по делу: 

находящиеся в материалах уголовного дела:

- квитанции от 26 сентября, 8, 12, 17, 19, 21 октября, 3, 4, 9 ноября 2020 года 

о переводах денежных средств;

- информацию из ПАО «Сбербанк» по банковскому счету банковской карты №, эмитированной на имя ФИО2 №1;

- оптический диск CD-R c записью камер видеонаблюдения в Белгородском отделении 85/217 ПАО «Сбербанк» по адресу: Белгородская область, 

<

...>;

- справки ПАО Банк «ФК Открытие» от 26 и 28 декабря 2020 года по банковскому счету №;

- выписку по банковской карте ПАО Банк «ФК Открытие» № за период с 23 сентября по 26 декабря 2020 года;

- детализацию по абонентскому номеру № за период с 20 сентября по 9 ноября 2020 года – хранить в материалах уголовного дела;

хранящиеся в камере вещественных доказательств:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №; 

- мобильный телефон марки «Nokia» (Нокиа) IMEI 1:№, IMEI 2:№ – возвратить законному владельцу ФИО2 №1;

возвращенные под расписку потерпевшему:

- мобильный телефон марки Vertex (Вертекс) IMEI 1:№, IMEI 2:№ с сим-картой на абонентский № оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл»; 

- банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие» № – оставить по принадлежности Потерпевший №1 

Судебные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Валуйский районный суд. 

Судья: (подпись)