Дело № 1- 532/19

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск УР 20 сентября 2019 года

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Назаровой О.М.,

при секретаре Глуховой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Зениной Н.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника- адвоката Ивановой Т.В., представившей удостоверение № и ордер № 

001181 от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> 

<

данные скрыты> 

<

адрес>, 

<

данные скрыты>: 

<

адрес>, 

<

данные скрыты>, 

с мерой пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержалась), 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

Так, 

<

дата> согласно Приказу (распоряжения) о приеме на работу №-к ФИО1 была принята на работу в ООО «ТрансТехСервис» в Сервисный центр на должность менеджера с полной индивидуальной материальной ответственностью, с которой в этот же день заключен трудовой договор, согласно которому ФИО1 обязалась добросовестно выполнять свои должностные обязанности, предусмотренные Должностной инструкцией, в том числе беречь имущество «Работодателя», принимать меры к немедленному устранению причин и условий, препятствующих или затрудняющих нормальное производство работы, и немедленно сообщать о случившемся руководству. 

Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от 

<

дата> ФИО1 обязана: бережно относится в переданным ей материальным ценностям и принимать меры по предотвращению ущерба, своевременно письменно сообщать «Работодателю» обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных материальных ценностей (при невыполнении данной обязанности «Работник» не вправе ссылаться на отсутствие надлежащих условий для хранения), вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежных накладных и другие отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей.

В ходе выполнения своих служебных обязанностей ФИО1, находясь в сервисном центре ООО «ТрансТехСервис», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имела доступ к денежным средствам (товарно-материальным ценностям), хранящимся в кассе и в сейфах сервисного центра ООО «ТрансТехСервис», которые были вверены ей в силу выполнения ею своих должностных обязанностей.

Так, в один из дней в конце 

<

дата>, но не позднее 

<

дата>, у ФИО1 с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенного ей чужого имущества в крупном размере, а именно умысел на хищение денежных средств, вверенных ей в силу выполнения ею своих должностных обязанностей и хранящиеся в кассе сервисного центра ООО «ТрансТехСервис», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Реализуя свой преступный умысел, в рабочее время около 17.00 часов 

<

дата> ФИО1, находясь на своем рабочем месте в сервисном центре ООО «ТрансТехСервис», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, путем присвоения похитила из кассы денежные средства, вверенные ей в силу выполнения ею своих должностных обязанностей, денежные средства в сумме 

<

данные скрыты>, принадлежащие ООО «ТрансТехСервис». 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась. 

Своими умышленными, противоправными действиями ФИО1 причинила ООО «ТрансТехСервис» имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные скрыты> что является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 предъявленное ей обвинение признала полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, поддержала.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано и помимо её собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что ФИО1, обвинение признала полностью, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознала, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявила добровольно, после проведения консультации со своим защитником – адвокатом и в его (адвоката) присутствии, а также учитывая то, что государственный обвинитель и представитель ООО «ТрансТехСервис» ФИО5 дали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, о чем потерпевший представил суду письменное заявление, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует деяние подсудимой ФИО1 по ч.3 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере. 

Учитывая, что согласно сведениям БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» ФИО1 на учете не состоит, а так же других сведений о личности подсудимой, свидетельствующих о мотивированном, осмысленном поведении при совершении преступления, суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными ст.61 УК РФ судом признаются: явка с повинной (л.д.165-166), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, 

<

данные скрыты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание личность подсудимой, которая ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, степень тяжести и характер общественной опасности совершенного последней преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, в связи с чем, полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто только путем назначения ей наказания в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества, то есть с применением к последней ст.73 УК РФ. 

При назначении подсудимой ФИО1 уголовного наказания суд руководствуется правилами ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

В тоже время оснований для применения к ФИО1 ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд подсудимой не назначает, так как находит это излишним. 

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные скрыты>

Применить к ФИО1 правила ст.73 УК РФ и назначенное ей наказание считать условным с испытательным сроком на 

<

данные скрыты>

Обязать ФИО1 встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, в период испытательного срока не менять место жительство без уведомления данного органа. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

- CD-R диск с видеозаписью с автосалона «Рено», копия приказа (распоряжения) о приеме на работу от 

<

дата>, копия трудового договора от 

<

дата>, копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 

<

дата>, копия акта пересчета наличных денег от 

<

дата>, копия накладной к сумке № от 

<

дата>, скриншот переписок в мобильном приложении «Viber» – хранить при уголовном деле;

- «Билеты Банка России» номиналом 

<

данные скрыты> – считать возвращенными ООО «ТрансТехСервис». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Назарова О.М.