Дело 12-58/2025

07RS0№-54 

Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Нальчикского городского суда КБР ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, 08.01.1972г.р., не работающего, проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, на постановление командира роты ОГИБДД УМВД России «Нальчик» ФИО3 от 30.11.2024г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением командира роты ОГИБДД УМВД России «Нальчик» ФИО3 от 30.11.2024г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. 

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит изменить постановление от 30.11.2024г. в части назначенного административного наказания, снизив размер административного штрафа до 5 000 рублей, указав, что санкция ч.1 ст.12.7 КоАП РФ предусматривает в качестве наказания штраф в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей. При этом оспариваемым постановлением ему необоснованно назначено наказание в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей. 

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился будучи надлежащим образом извещенным, не ходатайствовал об отложении судебного заседания либо о рассмотрении жалобы с его участием.

Представитель ОГИБДД УМВД России «Нальчик» в судебное заседание не явился будучи извещенным.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

В силу п.2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управление транспортным средством соответствующей категории.

Пунктом 1 ст.28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» определено, что одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является истечение установленного срока действия водительского удостоверения. 

Как следует из представленных материалов, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 50 минут, по адресу: КБР, 

<

адрес>, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством «Фольксваген Туарег» г/н №, не имея права управления транспортными средствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 17.11.2024г. по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от 17.11.2024г., согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством; протоколом о задержании транспортного средства 

<

адрес> от 17.11.2024г.; карточкой операции с ВУ ФИО1

Протокол об административном правонарушении был составлен с участием ФИО1, ему под роспись были разъяснены права и вручена копия протокола. В протоколе письменно указал, что с нарушением не согласен. 

Оценив все доказательства в совокупности, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено справедливое, в пределах санкции указанной нормы. Оснований для изменения назначенного административного наказания и уменьшения размера штрафа не имеется. 

Каких-либо нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления должностного лица, не усматривается. 

В соответствии со ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление командира роты ОГИБДД УМВД России «Нальчик» ФИО3 от 30.11.2024г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья ФИО2