№12-39/2024

РЕШЕНИЕ

г.Енисейск 22 июля 2024 года

Судья Енисейского районного суда Красноярского края Лаурс Е.С., при секретаре Гореловой М.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 15.05.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 15.05.2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 4000 рублей. 

Согласно указанному постановлению, ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, не уплатил в срок шестьдесят дней, то есть не позднее 23 октября 2023 года, административный штраф в размере 2 000 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении от 22 июня 2023 года №Е-270, вынесенным начальником Енисейского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов, вступившим в законную силу 25 августа 2023 года.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, его обжаловал, просил постановление отменить, поскольку не осведомлен о привлечении ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа, копию постановления по делу об административном правонарушении не получал до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ненадлежащей организацией работы почтового отделения в 

<

адрес>.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте рассмотрения жалобы своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания представлено заявление о согласии на рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие должностного лица.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из содержания материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, не уплатил в срок шестьдесят дней, то есть не позднее 23 октября 2023 года, административный штраф в размере 2 000 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении от 22 июня 2023 года №Е-270, вынесенным начальником Енисейского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов, вступившим в законную силу 25 августа 2023 года.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Постановлением мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 15.05.2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 4000 рублей. 

Принимая решение о привлечении ФИО1 к административной ответственности мировой судья руководствовался выводами о том, что в действиях указанного лица усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Принятое мировым судьей процессуальное решение является законным и обоснованным, вывод о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтвержден исследованными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается следующим: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №Е-270, вынесенным начальником Енисейского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей; копией протокола № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1; справкой, согласно которой ФИО1 штраф, назначенный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, не оплачен; копией конверта, согласно которому почтовый конверт с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, направленный в адрес ФИО1 административным органом, возвращен отправителю ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения. 

Доводы ФИО1 об отсутствии сведений о привлечении к административной ответственности, в связи с ненадлежащей организацией работы почтового отделения в 

<

адрес>, в полном объеме опровергаются материалами дела об административном правонарушении, в которых содержатся сведения о направлении в адрес привлеченного к административной ответственности лица почтового отправления с копией постановления по делу об административном правонарушении. Кроме того, протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ составлялся с участием ФИО1, в связи с чем указанному лицу было достоверно известно о наличии в производстве административного органа оформленных в отношении него материалов дела об административном правонарушении. Таким образом, судья не усматривает оснований расценивать как состоятельные доводы ФИО1, заявленные в обоснование необходимости отмены постановления по делу об административном правонарушении.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении заявителя мировым судьей не допущено.

Представленные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достаточными для принятия законного и обоснованного процессуального решения.

На основании анализа имеющихся доказательств, мировым судьей принято законное и обоснованное решение о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Мировым судьей в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с которой при рассмотрении жалобы судья не усматривает, принятые мировым судьей выводы обоснованно положены в основу вынесенного постановления. 

Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Таким образом, поскольку дело было рассмотрено в полном соответствии с процессуальными требованиями, и принято решение, которое соответствует требованиям административного законодательства, постановление мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, от 15.05.2024 года надлежит оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейск и Енисейском районе Красноярского края, от 15 мая 2024 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано или опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Е.С. Лаурс