Дело № 1–17/2017

Следственный № 900808

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края 10 января 2017 года 

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: 

председательствующего судьи Маслова Р.Ю.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника 

Камчатского транспортного прокурора Петровой А.А., 

подсудимого ФИО2 

<

данные изъяты>,

защитника - адвоката Янчука И.И.,

представившего удостоверение № 84 выданное 13.01.2003 Управлением Минюста РФ по Сахалинской области и ордер № 93 от 23 сентября 2016 года, выданный адвокатским кабинетом № 84 адвоката Янчука И.И., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

представителя потерпевшего-адвоката Савчук Н.Е., 

представившей удостоверение № 37 выданное 20.12.2007 Управлением Минюста РФ по Камчатскому краю и ордер № 003396 от 22 июня 2016 года, выданный Камчатской коллегией адвокатов «Защита» 

при секретаре Богачик Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 

<

данные изъяты>, родившегося 

<

данные изъяты> проживающего и зарегистрированного 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 применил насилие опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено в участке акватории Охотского моря при следующих обстоятельствах. 

Приказом генерaльного директора ООО 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 в соответствии с трудовым договором без номера от 09.07.2014 назначен на должность капитана судна СРТМ-к 

<

данные изъяты> и в соответствии с приказом генерального директора OOО 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении внутренних документов организации» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнял обязанности и осуществлял в ООО 

<

данные изъяты> функции работника по должности капитана судна СРТМ-к 

<

данные изъяты>

Распоряжением генерального директора ООО 

<

данные изъяты> судну СРТМ-к 

<

данные изъяты> установлено рейсовое задание, в соответствии с которым с 05.04.2016 судно вышло в рейс для осуществления промысла краба, что в дальнейшем и выполнялось в исключительной экономической зоне Российской Федерации в акватории Охотского моря до ДД.ММ.ГГГГ включительно. При этом ФИО1, как капитан судна СРТМ-к 

<

данные изъяты> в соответствии с п.п. 25, 26, 28, 33 (01 и 02) Устава службы на судах рыбопромыслового флота Российской Федерации, утверждённого Приказом Комитета Российской Федерации по рыболовству от 30 августа 1995 г. № 140, возглавляя экипаж судна и являясь его руководителем, управлял судном на основе единоначалия, в непосредственном подчинении судовладельца, в качестве его единоличного представителя, в связи с чем, нёс обязанности по управлению судном, в том числе судовождению, обеспечению безопасности плавания, поддержанию порядка на судне, выполнению производственных задач, соблюдению на судне законов государства, международных, национальных и местных правил, правил промысла и режима рыболовства в районе промысла судна и других нормативных актов. 

В связи с осуществлением судном СРТМ-к 

<

данные изъяты> рыболовства в исключительной экономической зоне Российской Федерации ФИО2, как представитель судовладельца нёс обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 17 декабря 1998 г. № 191-ФЗ «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации» (далее - Закон № 191-ФЗ), Административным регламентом Федеральной службы безопасности Российской Федерации по исполнению государственной функции по осуществлению государственного контроля в сфере охраны морских биологических ресурсов, утверждённым приказом ФСБ России от 25.12.2012 № 675 (далее - Административный регламент):

- соблюдать правила рыболовства и иные установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации требования, а также выполнять условия осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов, содержащиеся в решениях органов государственной власти и договорах, на основании которых возникает право на добычу (вылов) водных биоресурсов; разрешениях на добычу (вылов) водных биоресурсов и разрешениях на проведение морских ресурсных исследований водных биоресурсов (п. 1 ч. 2 ст. 12.4 Закона № 191-ФЗ);

- представлять беспрепятственно и бесплатно отчетные материалы о сроках, видах и районах добычи (вылова) водных биоресурсов, об уловах водных биоресурсов в федеральные органы исполнительной власти, определенные соответственно Президентом Российской Федерации, Правительством Российской Федерации (п. 7 ч. 2 ст. 12.4 Закона № 191-ФЗ);

- обеспечивать оптимальные условия для работы должностных лиц по исполнению государственной функции по осуществлению государственного контроля в сфере охраны морских биологических ресурсов, представлять беспрепятственно и бесплатно отчетные материалы о сроках, видах и районах добычи (вылова) водных биоресурсов, об уловах водных биоресурсов, выполнять указания должностных лиц, отданные ими в пределах своих полномочий, являющиеся обязательными для лиц, осуществляющих рыболовство (п. 5, 6 и 11 ст. 9 Административного регламента).

Приказом Врио начальника пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району от ДД.ММ.ГГГГ № Потерпевший №1 назначен на должность государственного участкового инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов 3 категории 5 отделения отдела режимно-контрольных мероприятий пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району (далее по тексту - государственный инспектор Потерпевший №1) и по состоянию на 08.05.2016 и 09.05.2016 проходил службу в данной должности в воинском звании мичман, присвоенном Приказом начальника пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району от ДД.ММ.ГГГГ № являясь в соответствии со ст. 16 Федерального закона от 03.04.1995 № 40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности» (далее - Закон № 40-ФЗ) военнослужащим органов федеральной службы безопасности, проходящим военную службу по контракту - сотрудником органов федеральной службы безопасности. 

Согласно выданного 15 февраля 2016 года служебного задания № 241 по осуществлению государственного контроля в сфере охраны морских биологических ресурсов (далее – Служебное задание) на государственного инспектора Потерпевший №1, убывшего в промысловый район Охотского моря в целях реализации элементов государственного контроля в сфере охраны морских биологических ресурсов возложены задачи по установлению объёмов добычи (вылова) водных биологических ресурсов пользователями водных биологических ресурсов в целях недопущения сверхлимитной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, проверка соблюдения пользователями водных биологических ресурсов правил промысла водных биологических ресурсов, требований и условий, содержащихся в разрешении на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, других документов, на основании которых возникает право пользования водными биологическими ресурсами, выявление, предупреждение и пресечение нарушений законодательства и международных договоров Российской Федерации в области сохранения водных биологических ресурсов, а также привлечение нарушителей к установленной законодательством ответственности. Для этого в силу п. 7 Служебного задания государственному инспектору Потерпевший №1 в период выполнения на добывающем судне служебного задания надлежало осуществлять наблюдение за промысловыми операциями, при каждом выборе орудий лова, осуществлять осмотр орудий лова, проверку видового состава улова, норм прилова рыб непромыслового размера и других объектов промысла, не поименованных в разрешении с оформлением результатов актом проверки улова водных биологических ресурсов, осуществлять наблюдение за технологическими операциями по переработке уловов водных биологических ресурсов. 

8 мая 2016 года в 12 часов судового времени судна СРТМ-к 

<

данные изъяты>, в целях реализации в соответствии со Служебным заданием и требованиями нормативных актов элементов государственного контроля в сфере охраны морских биологических ресурсов, государственный инспектор Потерпевший №1, следуя указаниям руководства, прибыл на указанное судно.

Государственный инспектор Потерпевший №1, являясь сотрудником пограничных органов федеральной службы безопасности, на которые в соответствии со ст. 3 Административного регламента возложено исполнение государственной функции по осуществлению государственного контроля в сфере охраны морских биологических ресурсов, находясь в рабочее время на рабочем месте, действуя в соответствии со Служебным заданием, являлся представителем власти, то есть должностным лицом контролирующего органа, наделённым в установленном законом порядке в отношении лиц, не находящихся в отношении него в служебной зависимости, а именно лиц в отношении которых осуществляются мероприятия по контролю, распорядительными полномочиями предусмотренными Законом № 40-Ф3, Законом № 191-ФЗ, Административным регламентом, должностным регламентом государственного участкового инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов 3 категории 2 отделения отдела режимно-контрольных мероприятий пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району (далее Должностной регламент), в том числе:

- давать в пределах своих полномочий, обязательные для граждан Российской Федерации и российских юридических лиц, иностранных граждан и иностранных юридических лиц, а также для представителей иностранных государств и компетентных международных организаций, осуществляющих деятельность в исключительной экономической зоне указания (ч. 4 ст. 35 Закона № 191-ФЗ); 

- получать на безвозмездной основе от государственных органов, предприятий, учреждений и организаций независимо от форм собственности информацию, необходимую для выполнения возложенных на органы федеральной службы безопасности обязанностей (п. «м» ст. 13 Закона № 40-ФЗ); 

- осматривать российские суда, осуществляющие рыболовство и иную деятельность в исключительной экономической зоне, проверять на них документы на право осуществления данной деятельности, а также орудия добычи (вылова) водных биоресурсов, оборудование, инструменты, установки и другие предметы, используемые при осуществлении такой деятельности (п.п. 1 п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 36 Закона № 191-ФЗ, п.п. 1 и 2 ст. 17 раздела V «Права» должностного регламента, п.п. 1 и 2 ст. 6 Административного регламента);

- проверять соблюдение пользователями водных биологических ресурсов требований и условий, содержащихся в разрешении на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, других документов, на основании которых возникает право пользования водными биологическими ресурсами, запрашивать и получать на безвозмездной основе информацию необходимую для выполнения задач государственного контроля в сфере охраны морских биологических ресурсов (п.п. 5 и 7 ст. 17 раздела V «Права» Должностного регламента, п.п. 3 и 18 ст. 6 Административного регламента). 

9 мая 2016 года около 1 часа судового времени государственный инспектор Потерпевший №1, имея подозрение о нарушении судном СРТМ-к 

<

данные изъяты>, осуществлявшего промысел водных биологических ресурсов в исключительной экономической зоне Российской Федерации в участке акватории Охотского моря 

<

адрес>, законодательства в области сохранения водных биологических ресурсов, в целях выявления и пресечения такого нарушения, в рамках исполнения Служебного задания по реализации элементов государственного контроля в сфере охраны морских биологических ресурсов, произвёл действия направленные на выполнение должностных обязанностей по осуществлению в пределах своих полномочий мер по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов (п. «м» ст. 12 Закона № 40-ФЗ), связанных с проведением контрольно-проверочных мероприятий по выявлению объёмов добычи (вылова) водных биологических ресурсов, проверке соблюдения пользователями морских биологических ресурсов правил промысла водных биологических ресурсов, требований и условий, содержащихся в разрешении на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, других документов, на основании которых возникает право пользования водными биологическими ресурсами (п. 2 ст. 12 раздела III «Должностные обязанности» Должностного регламента), по своевременному и полному исполнению полномочий, принятию всех необходимых мер к выявлению, предупреждению и пресечению нарушений законодательства и международных договоров Российской Федерации в области рыболовства и сохранения морских биологических ресурсов (п..4 ст. 12 раздела III «Должностные обязанности» Должностного регламента, п. 1 ст. 6 Административного регламента), на осуществление в период выполнения служебного задания на добывающем судне наблюдения за промысловыми операциями, при каждом выборе орудий лова осуществление осмотра орудий лова, проверку видового состава улова, норм прилова рыб непромыслового размера и других объектов промысла, не поименованных в разрешении с оформлением результатов актом проверки улова водных биологических ресурсов, осуществление наблюдения за технологическими операциями по переработке уловов водных биологических ресурсов (п. 7 Служебного задания).

Действуя в пределах своих должностных полномочий, государственный инспектор Потерпевший №1 прибыл к каюте капитана судна СРТМ-к 

<

данные изъяты> ФИО2, где, следуя ч. 4 ст. 35 Закона № 191-ФЗ, п. «м» ст. 13 Закона № 40-ФЗ, п.п. 1 п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 36 Закона № 191-ФЗ, п.п. 1, 2, 5, 7 ст. 17 раздела V «Права» Должностного регламента, п.п. 1, 2, 3, 18 ст. 6 Административного регламента обратился к ФИО2 с указанием о предоставлении условий для работы, оказании содействия, предоставлении возможности и сопровождающего для проверки улова судна СРТМ-к 

<

данные изъяты>, осуществлявшего в указанный момент промысловые операции. Получив от ФИО2 отказ в предоставлении условий для работы, оказании содействия, предоставлении возможности и сопровождающего для проверки улова судна, с указанием о возможности проверки судна позднее, государственный инспектор Потерпевший №1, завершив разговор с ФИО2, отвернулся от него, планируя уйти.

В этот момент, а именно 9 мая 2016 года около 1 часа судового времени, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения у входа в каюту капитана судна СРТМ-к 

<

данные изъяты> и в указанной каюте, в полной мере осознавая, что государственный инспектор Потерпевший №1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений к государственному инспектору Потерпевший №1, возникших в связи с намерением последнего осуществить проверку соблюдения судном СРТМ-к 

<

данные изъяты> правил промысла водных биологических ресурсов, в целях воспрепятствования проведению государственным инспектором Потерпевший №1 проверочных мероприятий, причинения ему телесных повреждений и физической боли, в связи с исполнением государственным инспектором Потерпевший №1 своих должностных обязанностей и полномочий по реализации элементов государственного контроля в сфере охраны морских биологических ресурсов, применил к Потерпевший №1 насилие, опасное для здоровья, выразившееся в нанесении ударов руками и ногами, 

<

данные изъяты> Своими действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, квалифицирующиеся, как лёгкий вред здоровью, по его кратковременному не свыше трёх недель расстройству, в виде 

<

данные изъяты>. 

ФИО2 понял существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме и до назначения судебного заседания заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства в особом порядке. Это ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании в присутствии защитника. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Судом так же установлено, что ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, полученными с соблюдением уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 

<

данные изъяты> по ч. 2 ст. 318 УК РФ – применение насилия опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Принимая решение о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО2 установлено, что судимостей он не имеет. 

<

данные изъяты> (т. 3 л.д. 208-214, 218, 220, 224) 

По месту жительства 

<

данные изъяты> (т. 3 л.д. 228) 

За время работы в ООО 

<

данные изъяты> показал себя 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 174, т. 3 л.д. 249) 

На основании п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает добровольное возмещение потерпевшему морального вреда, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка и неработающей жены. (т. 1 л.д. 247-249) 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Суд не признает обстоятельством отягчающим наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не доказано, что употребление ФИО2 алкоголя имело систематический характер, и в этом состоянии он представлял опасность для общества. Как следует из материалов дела, на медицинских учётах ФИО2 не состоит, характеризуется по месту жительства и до совершения преступления по месту работы только положительным образом. К административной и уголовной ответственности ранее не привлекался. 

Основания для изменения категории преступлений, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или для назначения его более мягким, отсутствуют и не указаны они сторонами. 

Размер наказания в виде лишения свободы назначается с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего наказание обстоятельства.

Суд применяет положения ст. 73 УК РФ и считает возможным исправление ФИО2 с применением условного осуждения в связи с наличием у него постоянного места жительства и регистрации, работы, устойчивых родственных связей, положительных характеристик, полного признания вины, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств. 

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться согласно ст. 81 УПК РФ. (т. 3 л.д. 206, 207) 

До вступления в законную силу приговора, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении для обеспечения рассмотрения дела вышестоящим судом, остаётся без изменения. По вступлении в законную силу приговора указанная мера пресечения отменяется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. 

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей: 

- продолжать трудиться; 

- не менять постоянного места жительства, регистрации и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- в период между рейсами являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц с отчетом об исполнении возложенных судом обязанностей. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется.

Вещественные доказательства – бумажные конверты со смывом и соскобом вещества бурого цвета уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранного защитника или защитника назначенного судом, осужденный вправе заявить ходатайство также о своем участии. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Р.Ю. Маслов