Дело №а-2283/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

(мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего - судьи Толмачевой М.С., при секретаре ФИО3, с участием представителя административного истца - УМВД России по 

<

адрес> ФИО4, старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по 

<

адрес> о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд 

<

адрес> поступило административное исковое заявление начальника УМВД России по 

<

адрес> о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, который в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 осужден по приговору Советского районного суда 

<

адрес> по ч.4 ст. 111, п. «д» ч.2 ст. 111, ч.1 ст. 213 с применением ч.3 ст. 69 и ст. 70 УК РФ к 10 годам 8 месяцам лишения свободы. Отбывал наказание при особо опасном рецидиве. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ. Решением Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 4 года с ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих ограничений: запрещение выезда за пределы 

<

адрес>; запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющего местом жительства с 23 часов до 6 утра. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 встал на учет в УМВД России по 

<

адрес>. За время нахождения на профилактическом учете неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ по правонарушению ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ по правонарушению ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.14 КоАП РФ по правонарушению ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ по правонарушению ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона № –ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ дает основания для продления срока административного надзора.

На основании изложенного административный истец просит суд рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора на 6 месяцев. 

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по 

<

адрес> ФИО4, действующий по доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в административном исковом заявлении. 

В судебном заседании административный ответчик ФИО7 административные исковые требования признал. 

В судебном заседании старший помощник прокурора 

<

адрес> ФИО5 полагал, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов дела усматривается, что решением Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 4 года с ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих ограничений: запрещение выезда за пределы 

<

адрес>; запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющего местом жительства с 23 часов до 6 утра. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 встал на учет в УМВД России по 

<

адрес>. 

За время нахождения на профилактическом учете, ФИО7 неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (правонарушение ДД.ММ.ГГГГ - нахождение в ночное время вне дома), ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (правонарушение ДД.ММ.ГГГГ - неявка на регистрацию), ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (правонарушение ДД.ММ.ГГГГ – нахождение в ночное время не дома), ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (правонарушение ДД.ММ.ГГГГ – нахождение в ночное время не дома), ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (правонарушение ДД.ММ.ГГГГ – нахождение в ночное время не дома). 

Сущность административных правонарушений заключается в нарушении ограничений, установленных при административном надзоре. Факты привлечения к административной ответственности ФИО7 в судебном заседании не оспаривались. 

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч.2 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 указанного ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Поскольку в период профилактического учета ФИО7 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных при административном надзоре, постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, данные факты объективно свидетельствуют о наличии предусмотренных ч.3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" оснований для продления срока административного надзора, поскольку данные ограничения не имеют должного воспитательного воздействия на лицо и он продолжает допускать совершение административных правонарушений. При этом суд учитывает, что продление срока административного надзора имеет место в период до погашения судимость, которая погашается ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным суд полагает необходимым удовлетворить заявленные административные исковые требования и продлить срок административного надзора в отношении административного ответчика на 6 месяцев. Ранее установленные ограничения, установленные решениями Кирсановского районного суда 

<

адрес> и Октябрьского районного суда 

<

адрес> оставить без изменения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования УМВД России по 

<

адрес> удовлетворить в полном объеме.

Продлить срок административного надзора в отношении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> сроком на 6 месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ. 

Ранее установленные ограничения, установленные решениями Кирсановского районного суда 

<

адрес> и Октябрьского районного суда 

<

адрес> в отношении административного ответчика - оставить без изменения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья подпись М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья М.С. Толмачева