Дело № 12-813/2025

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 сентября 2025 года г. Чехов Московской области

Судья Чеховского городского суда Московской области Мядюта О.Е., 

при секретаре Грибковой К.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> МО, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, на постановление старшего инспектора ДПС ОМВД России «Чеховский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОМВД России «Чеховский» ФИО4 от 18.08.2025г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2250 руб., в связи с тем что он 18.08.2025г. в 17 час. 55 мин. управляя автомобилем Шевроле Ланос, г.р.з. № на 

<

адрес> в м.о.ФИО3, около 

<

адрес>, выбрав небезопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля ОМОДА С5, г.р.з. №, в результате чего совершил столкновение с ним, чем нарушил п.9.10 ПДД РФ. 

ФИО1 обжалует данное постановление от 18.08.2025г., при этом свои требования мотивирует тем, что он правила дорожного движения не нарушал, двигался в своей полосе, а другой водитель резко выехал в его полосу, в связи с чем произошло столкновение. 

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал, постановление просил отменить, т.к. нарушен порядок привлечения его к административной ответственности, его вина не установлена, т.к. разбора не было. Инспектору он сразу сообщил свои возражения и с постановлением был не согласен, на что он ему разъяснил, что данное постановление отменят после разбора причин ДТП. Прийдя в ГИБДД через 2 дня для разбора причин ДТП, инспектор сказал, что разбора не будет, т.к. уже есть постановление о привлечении его к ответственности.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что при совершении им маневра, перестроение в полосу для поворота налево, он убедился в его безопасности, автомобиль ФИО1 не видел. ФИО1 был не согласен с тем, что он нарушил правила дорожного движения.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что им составлялось постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Изначально он был с ним не согласен, но потом подписал данное постановление, поэтому он расценил это как согласие с ним. Также он разъяснил ему о необходимости прийти в административную практику ГИБДД, для разбора. 

Выслушав участником процесса, изучив доводы жалобы, проверив представленные письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. 

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления лицом, которое привлекается к административной ответственности, права на защиту. 

Из представленного дела об административном правонарушении следует, что по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 18.08.2025г. в 17 час. 55 мин. на 

<

адрес>.о. ФИО3 междуавтомобилем Шевроле Ланос, г.р.з. №, под управлением ФИО1 и ОМОДА С5, г.р.з. №, под управлением ФИО5, было составлено старшим инспектором ФИО4 постановление № от 18.08.2025г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 2250 руб. Постановление ФИО1 получил 18.08.2025г., в котором не указано оспаривает он событие административного правонарушения и назначенное наказание или нет. Вместе с тем, из письменного объяснения ФИО1, которое он давал инспектору, следует, что он считает, что в столкновении виновен водитель другого автомобиля. В деле отсутствует протокол об административном правонарушении.

Постановление о привлечении лица к ответственности может быть вынесено должностным лицом без составления протокола об административном правонарушении только в том случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа (ст.28.6 КоАП РФ).

В силу ч.1.2 (абз.3) ст.28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с настоящей частью постановлению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное ему наказание, т.е. указанные положения Закона должностным лицом выполнены не были, в связи с чем, суд приходит к выводу, что порядок привлечения к административной ответственности ФИО1, был нарушен, лицо, привлекаемое к административной ответственности было лишено права на защиту. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым отменить обжалуемое постановление и возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1- удовлетворить.

Отменить постановление старшего инспектора ДПС ОМВД России «Чеховский» ФИО4 от 18.08.2025г. № в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и возвратить дело на новое рассмотрение в ОМВД России «Чеховский», т.к. срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

На решение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней с момента вручения копии решения. 

Судья Чеховского городского суда О.Е.Мядюта