Дело № 2-3639/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2025 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

судьи Корнеевой А.М.

при секретаре Викулиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г. Липецка об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском администрации г. Липецка об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование своих доводов ссылалась на то, 26.11.1954 г. истец вышла замуж за ФИО2, (дата) года рождения, который скончался (дата) г. До замужества истец носила фамилию ФИО3. Ее родители- отец ФИО4, мать- ФИО5, как указано в свидетельстве о рождении. У истца была родная сестра ФИО6, (дата) года рождения, которая (дата) года вышла замуж за ФИО7. До замужества она, как и истец, носила фамилию ФИО3. (дата) года ФИО6 скончалась. Согласно архивной справке из ГКУ Волгоградской области «Государственный архив Волгоградской области» № 08-04/1354 от 29.04.2025 года в документах объединенного архивного фонда церквей Аткарского, Камышинского и Царицынского уездов Саратовской губернии в метрической книге Казанской православной церкви 

<

адрес> за 1914 год, в записи о рождении № 128 значатся сведения о рождении ФИО8 (дата) года, где ее родители указаны как ФИО4 и ФИО5. В связи с этим необходимо установить факт, имеющий юридическое значение, а именно, что ФИО4 ФИО9 и ФИО4 — это одно и то же лицо, и также что ФИО5 и ФИО5- это одно и то же лицо, то есть что они являются родителями истца и ФИО6, а соответственно что ФИО6 является родной сестрой истца, то есть установить факт родственных отношений.

20.01.1993 года ФИО1, ФИО2 и ФИО6 заключили договор с Администрацией г. Липецка, согласно которому Администрация г. Липецка передала в совместную собственность ФИО1, ФИО2 и ФИО6 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> В связи со смертью супруга ФИО2, который скончался (дата) года, истец вступила в наследство на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, о чем 24.06.2025 года было выдано свидетельство о праве наследства по закону.

У ФИО7 и ФИО6 детей не было, ФИО7 скончался (дата) года, ФИО4 скончался в (дата) году, ФИО5 скончалась в (дата) году, то есть наследники первой очереди ФИО6 в настоящее время уже скончались, и в связи с этим если родственные отношения истца с ФИО10 будут доказаны в судебном порядке, истец будет являться единственным наследником второй очереди на 1/3 квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> ранее принадлежащей ФИО6 Иных наследников второй очереди на указанное имущество не имеется. В связи с чем, просит признать право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ранее принадлежащей ФИО6

Представитель истца ФИО1- ФИО11 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в нем. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще.

Представитель ответчика администрации г. Липецка, третье лицо ФИО12, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от третьего лица ФИО12 в материалах дела имеется письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд определили рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Возможность установления юридического факта родственных отношений прямо предусмотрена п. 1 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ФИО13 родилась (дата) года. Ее родители- отец ФИО4, мать- ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении ЯО №№ от (дата) года.

Как следует из материалов дела, (дата) г. истец вышла замуж за ФИО2, (дата) года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака ЯО №№ от (дата) года. 

ФИО2 умер (дата) г., что подтверждается свидетельством о смерти II-РД №№ от (дата) г. 

Родная сестра ФИО1- ФИО14, (дата) года рождения, которая (дата) года вышла замуж за ФИО7, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-РД № от (дата) г. (повторно выданное)

ФИО6 умерла (дата) года. 

Согласно архивной справке из ГКУ Волгоградской области «Государственный архив Волгоградской области» № 08-04/1354 от 29.04.2025 года в документах объединенного архивного фонда церквей Аткарского, Камышинского и Царицынского уездов Саратовской губернии в метрической книге Казанской православной церкви 

<

адрес> за 1914 год, в записи о рождении № 128 значатся сведения о рождении ФИО8 (дата) года, где ее родители указаны как ФИО4 и ФИО5.

20.01.1993 года ФИО1, ФИО2 и ФИО6 заключили договор с Администрацией г. Липецка, согласно которому Администрация г. Липецка передала в совместную собственность ФИО1, ФИО2 и ФИО6 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

После смерти супруга ФИО2, истец ФИО1 вступила в наследство на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> что подтверждается свидетельством о праве наследства по закону 24.06.2025 года.

У ФИО7 и ФИО6 детей не было.

ФИО7 умер (дата) года. ФИО4 умер в (дата) году. ФИО5 умерла в (дата) году, то есть наследников первой очереди ФИО6 не имеется.

Единственным наследником второй очереди на 1/3 квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> ранее принадлежащей ФИО6 является ФИО1 Иных наследников второй очереди на указанное имущество не имеется. 

С заявлением о принятии наследства после умершей (дата) г. ФИО6, обратилась ФИО1

С заявлением о принятии наследства после умершего (дата) г. ФИО2, обратилась ФИО1

Из сообщения нотариуса нотариального округа г. Липецка ФИО15 следует, что нотариусом заведено наследственное дело № № к имуществу ФИО6, (дата) года рождения, умершей (дата). Наследником, принявшим наследство, является сестра – ФИО1, (дата) года рождения. Факт родства не подтвержден. Наследственное имущество состоит из: квартиры по адресу: 

<

...>. В материалах наследственного дела имеется завещание от (дата), удостоверенное нотариусом Липецкого нотариального округа г. Липецка ФИО16, согласно которого ФИО6 завещает квартиру 

<

адрес> ФИО11 (в настоящее время ФИО17) Т.А. В свою очередь ФИО12 обратилась к нотариусу ФИО15 с заявлением, в котором указала, что наследство после смерти ФИО6 не принимала, фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО1

Из сообщения нотариуса нотариального округа г. Липецка ФИО15 следует, что нотариусом заведено наследственное дело № № к имуществу ФИО2, (дата) года рождения, умершего (дата) года. Наследником, принявшим наследство, является супруга – ФИО1, (дата) года рождения. Наследственное имущество состоит из: квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявления ФИО1 об установлении родства с сестрой ФИО6 в целях оформления наследственных прав на имущество последней. Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, наличие спора о праве в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Пунктом 1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая изложенные обстоятельства, установление судом факта родственных отношений истца и умершей ФИО6, фактическое принятие ФИО1 наследства после её смерти, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о признании за истцом права собственности на наследство по закону, состоящей из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> принадлежащей ФИО6

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Установить: ФИО6, (дата) года рождения, уроженка 

<

адрес> является родной сестрой ФИО1, (дата) года рождения, уроженки 

<

адрес>.

Признать право собственности за ФИО1, (дата) года рождения, на 1/3 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Корнеева

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 09 октября 2025 года

Судья А.М. Корнеева