Р Е Ш Е Н И Е

 2-7029/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 года г. Ижевск 

Октябрьский районный суд г. Ижевска, в составе:

председательствующего судьи Нуриевой В.М.,

при секретаре Кабанове А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к 

<

адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к 

<

адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указывая при этом, что является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>178. В занимаемом жилом помещении была произведена самовольная перепланировка (изменение конфигурации) жилого помещения в целях повышения благоустройства, что не нарушает прав и законных интересов других граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью. Произведенную перепланировку истец согласовал с Управляющей компанией ООО «УК «Аспек-Мастер», ГУАиГ, Фондом пожарной безопасности. 

Истец ФИО2 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом истец указал, что исковые требования к ответчику поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика 

<

адрес> ФИО4, действующий на основании доверенности 

<

номер> от 

<

дата>, в судебном заседании исковые требования ФИО1 ФИО6 к 

<

адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии признал в полном объеме, при этом ему известны последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В данном случае признание ответчиками иска закону не противоречит и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому его следует принять. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При данных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 ФИО6 к 

<

адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Принять признание иска 

<

адрес>. 

Исковые требования ФИО1 ФИО6 к 

<

адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>178 (согласно экспликации к поэтажному плану здания по состоянию на 

<

дата>).

Настоящее решение является основанием для внесения Государственным унитарным предприятием «Удмуртский республиканский центр технической инвентаризации и учета недвижимого имущества» изменений в технический паспорт жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>178.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через районный суд в течение месяца с момента его вынесения. 

Решение изготовлено в окончательной форме 

<

дата>. 

Судья Нуриева В.М