Дело № 1-504/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 22 октября 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Елисеенко А.Г.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Пирожковой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сафронова В.Ю.,

при секретаре Барбарич Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 Оруджали, ... 

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину. 

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 20 часов 27 минут до 21 часа 27 минут 29.06.2018 года, находясь в помещении магазина «Гастрономчик», расположенного по Иркутскому тракту 110 в г. Томске, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны потерпевшей А за сохранностью принадлежащего ей имущества, путем свободного доступа, с прилавка, расположенного в кассовой зоне вышеуказанного магазина, тайно похитил сотовый телефон «highscreen Power Five», стоимостью 5000 рублей, с находящимися в нем флеш-картой «Smart buy» объемом 8Gb, стоимостью 200 рублей, сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером ..., не представляющей материальной ценности, принадлежащие потерпевшей А, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 5 200 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В суд от потерпевшей А поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с последним, при этом пояснила, что подсудимый принес ей извинения, возместил ущерб, выплатил 10000 рублей, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшей, вред возместил. 

Защитник, потерпевшая и помощник прокурора считают возможным прекратить производство по делу в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, признал вину полностью, дал явку с повинной, в содеянном раскаялся, принес извинения, ущерб возместил, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Томске, где участковым уполномоченным характеризуется положительно, на учетах в диспансерах г. Томска не состоит, не судим. 

Разъяснив ФИО1 основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанным основаниям не имеется и считает возможным в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело по обвинению ФИО1 Оруджали в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон, флеш-карту, выданные потерпевшей А под расписку, оставить по принадлежности у последней;

- DVD диск с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине «Гастрономчик» по Иркутскому тракту 110 в г. Томске за 29.06.2018 года, хранящийся при деле, хранить при деле;

- сим карту ПАО «Мегафон» ...+ с абонентским номером ..., зарегистрированную на имя ФИО1, хранящуюся при деле, вернуть в ПАО «Мегафон»; 

- ответ на запрос из ООО «Т2 Мобайл», диск CD-R с информацией о соединениях абонента ... ответ на запрос из ПАО «Мегафон», хранящиеся при деле, хранить при деле. 

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Г. Елисеенко 

Копия верна.

Судья А.Г. Елисеенко

Секретарь Е.В. Барбарич

«____» ___________ 2018 года

Оригинал хранится в деле № ____________в Октябрьском районном суде г.Томска.