№

Дело № 2-1210/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года с. Большеустьикинское

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гузаировой Э.И.

при секретаре Галимовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Администрации СП Дуван-Мечетлинский сельский совет МР Мечетлинский район РБ об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений и принятия наследства, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Истец является родной дочерью умершей. Фамилия ею была изменена в связи с вступлением в брак. 

После смерти матери осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Истец является единственным наследником умершей ФИО1 по закону. 

Данное наследственное имущество перешло в её владение, фактически наследство истец приняла, осуществляет за ним уход, принимает меры по сохранению наследственного имущества, несет бремя его содержания. 

В свидетельстве о рождении истца мать была указана как «ФИО2», в связи с чем и фамилия ребенка была указана не верно, т.е. «ФИО9», хотя как по паспортным данным мать являлась «ФИО1». Впоследствии истец, после вступления в брак сменила фамилию с «ФИО9» на «ФИО12». 

В установленный законом срок она обратились к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО8 для получения свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ФИО1, на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество ей было отказано в связи с отсутствием на имя наследодателя правоустанавливающих документов и разночтением в документах в сведениях о матери.

Установление факта родственных отношений ей необходимо для принятия наследства. 

В судебное заседание истец ФИО5, ответчик: представитель администрации сельского поселения Дуван-Мечетлинский сельсовет МР Мечетлинский район РБ, третье лицо не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу положений ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Как следует из ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Согласно ст. 234 ГК РФ за наследодателем, как и у лица, не являющегося собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющего как своим собственным имуществом в течение пятнадцати лет, приобретается право собственности на это имущество (приобретательская давность). Причем, лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти: №

Согласно свидетельству о рождении № выданному ДД.ММ.ГГГГ Мечетлинским райбюро ЗАГС, ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Башкортостан, в графе мать указана ФИО2.

Согласно свидетельству о заключении брака № ФИО2 присвоена фамилия «ФИО13».

Из архивных справок №№, №, видно, что ФИО4 и ФИО1 это одно и то же лицо. В справке № указано, что ФИО5 является дочерью ФИО1. 

Указанное свидетельствует о наличии родственных отношений между умершей ФИО1 и истицей ФИО5

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Истец является единственным наследником умершей по закону. 

Для надлежащего оформления своих прав на наследственное имущество оставшееся после смерти ФИО1, истец обратилась к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО8, с соответствующим заявлением. Однако нотариус письмом № от ДД.ММ.ГГГГ разъяснила ФИО5 о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство по закону ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на жилой дом, и разночтений в документах и рекомендовала обратиться в суд.

Из справки СП Дуван-Мечетлинского сельского совета следует, что ФИО5 является единственным наследником своей матери ФИО1 принявшей наследство.

От ответчика поступило заявление в котором указывают, что исковые требования признают в полном объеме, что последствия признания иска им разъяснены и понятны. 

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. 

В отзыве на исковое заявление ответчика указано, что им разъяснены последствия признания иска.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указано на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО5 к Администрации СП Дуван-Мечетлинский сельский совет МР Мечетлинский район РБ об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на имущество, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к Администрации СП Дуван-Мечетлинский сельский совет МР Мечетлинский район РБ об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на имущество - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений и признать, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка 

<

адрес> Республики Башкортостан, является дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ 

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Э.И. Гузаирова