Дело № 5-869/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 

<

...>)

19 декабря 2017 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Кучко В.В., при секретаре Кузнецовой Л.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении Павлик ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, иные данные, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО1, управляющая автомобилем марки иные данные государственный регистрационный знак иные данные регион у 

<

адрес>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и допустила наезд на пешехода ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) ФИО4 получила телесные повреждения, причинившие ей средний тяжести вред здоровью.

Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, пояснив, что действительно проявила невнимательность и допустила наезд на пешехода.

Потерпевшая ФИО4 подтвердила обстоятельства ДТП изложенных в протоколе об административном правонарушении. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО1, управляющая автомобилем марки иные данные государственный регистрационный знак иные данные регион у 

<

адрес> по ул. проспект строителей 

<

адрес>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и допустила наезд на пешехода ФИО4

Изложенные в протоколе обстоятельства подтверждаются объяснениями потерпевшей, которая полностью подтвердила обстоятельства наезда на неё автомашины под управлением ФИО1, аналогично обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, рапортом дежурного полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, которым зафиксирован факт ДТП с участием потерпевшего; справкой по ДТП, в которой отражен факт ДТП с участием потерпевшего (л.д. 6); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой, на которых отражена дорожная обстановка на месте ДТП (л.д. 7-8,9); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4: имелись6 закрытый перелом левой ключицы со смещением отломков, отек мягких тканей в данной области, множественные ссадины верхних и нижних конечностей, ушибленная рана лобной области слева. Указанные повреждения могли возникнуть в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно ДД.ММ.ГГГГ, причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня (л.д. 42-44).

У судьи не имеется оснований не доверять доказательствам, представленным в обоснование виновности Павлик, которые согласуются между собой и дополняют друг друга.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями Павлик совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение телесных повреждений, причинивших потерпевшей вред здоровью средней тяжести.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Павлик ранее к административной ответственности не привлекалась. При этом он вину в совершении правонарушения признала, потерпевшая не настаивала на строгом наказании, что суд признает в качестве смягчающих ответственность обстоятельств.

Учитывая совокупность обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении Павлик будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Павлик ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья 

Получатель платежа

УФК МФ по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения 099)

ИНН получателя

6455014992

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

40№

Банк получателя платежа

ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по 

<

адрес>

БИК банка

046311001

КБК

18№

УИН

18№