Материал 5-77/2019

Поступил в суд 06.06.2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новосибирск 06 июня 2019 года

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Лазаревой Г.Г.

при секретаре Костиной У.В.

с участием лица, привлекаемого к

административной ответственности ФИО1

лица в отношении, которого совершено административное

правонарушение К.Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, пенсионерки работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ... 

по факту совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

xx.xx.xxxx в 16 часов ФИО1, находясь по адресу: г. Новосибирск, ... в ходе ссоры, действуя умышленно, совершила насильственные действия в отношении К.Л.Ю., а именно распылила жидкость из баллончика ей в лицо, в связи с чем она испытала физическую боль, тем самым ФИО1 совершила насильственные действия не повлекшие последствия указанные в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения не признала полностью, отрицала факт распыления жидкости из баллончика в лицо К.Л.Ю., пояснив, что это К.Л.Ю. ей распылила жидкость из баллончика. Также пояснила, что у них с К.Л.Ю. неприязненные отношений и последняя угрожает ей расправой о чем она писала заявления в правоохранительные органы. Считает, что указанные в экспертизе телесные повреждения К.Л.Ю. получила в тот момент, когда распыляла в нее жидкость из баллончика. 

К.Л.Ю. в судебном заседании пояснила, что xx.xx.xxxx г. около 16 часов она находилась на пл. 

<

данные изъяты>, когда к ней сзади подбежала ФИО1, стала наносить ей удары, царапала, вела себя агрессивно, а затем распылила газовым баллончиком в глаза от чего она получила телесные повреждения, указанные в экспертизе. У нее с ФИО1 нет неприязненных отношений, они не ссорились, оснований оговаривать ее у нее так же не имеется. После данных событий со стороны ФИО1 в ее адрес началась клевета и угрозы.

Е.Н.И. суду пояснила, что xx.xx.xxxx г. она находилась на пл. 

<

данные изъяты>, стояла рядом с К.Л.Ю., когда к той подбежала ФИО1 и стала каким-то предметом наносить удары по лицу. В этот момент ее отвлекла знакомая, а когда она повернулась в сторону ФИО1 и К.Л.Ю., последняя попросила воды, сказала, что у нее жжет лицо и ей необходимо промыть глаза. Она принесла К.Л.Ю. снег. В связи с чем между данными женщинами произошел конфликт, она не выясняла.

Ч.С.Н. суду пояснил, что он является участковым уполномоченным и обслуживает территорию в районе площади 

<

данные изъяты> xx.xx.xxxx поступило заявление К.Л.Ю.. по факту неправомерных действий со стороны ФИО1 связи с чем К.Л.Ю. была направлена на экспертизу по факту полученных телесных повреждений.

В отделе полиции также есть заявление от ФИО1 о неправомерных действиях К.Л.Ю. и причиненных телесных повреждениях. Им ФИО1 также было выдано направление на прохождение судебно-медицинской экспертизы, однако последняя, только на прошлой недели съездила на экспертизу.

Суд, выслушав ФИО1, К.Л.Ю., Е.Н.И., Ч.С.Н., изучив письменные доказательства, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной помимо показаний самой ФИО1, протоколом об административном правонарушении, рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОН __ Р.Д.Т. от xx.xx.xxxx, определением о продлении срока проведения административного расследования, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, справкой о сообщении из медицинского учреждения от xx.xx.xxxx в отношении К.Л.Ю., заявлением К.Л.Ю. от xx.xx.xxxx, рапортом ОР ППСП о/п №3 «Заельцовский» УМВД России по г. Новосибирску К.Н.Г., объяснением К.Л.Ю. от xx.xx.xxxx, объяснением ФИО1 от xx.xx.xxxx, определением о назначении экспертизы от xx.xx.xxxx, заключением эксперта __ от xx.xx.xxxx в отношении К.Л.Ю., объяснением Е.Н.И. от xx.xx.xxxx.

Из заявления и объяснений К.Л.Ю. следует, что xx.xx.xxxx около 16 часов по адресу ... к ней подбежала ФИО1, которая плеснула в лицо кислотой и стала драться, нанесла 5-6 ударов неизвестным предметом. К.Л.Ю. пришлось отбиваться. При этом К.Л.Ю. брызнула из газового баллончика в глаза ФИО1, чтобы ее успокоить. При этом ФИО1 была в состоянии алкогольного опьянения. После этого она вызвала скорую помощь и ее увезли в травмпункт, где оказали медицинскую помощь в связи с полученным химическим ожогом, был поставлен диагноз – химический ожог коньюктивы обоих глаз 1 степени.

Согласно справки о сообщении из медицинского учреждения от xx.xx.xxxx К.Л.Ю. поставлен диагноз химический ожог 1 степени слизистой обоих глаз.

Согласно заключению эксперта __ от xx.xx.xxxx у К.Л.Ю. имелся ожог век, конъюнктивы 1-ой степени обоих глаз в виде гиперемии кожи век, инъекции и хемоза конъюнктивы, который образовался от воздействия химического фактора, в срок возможно xx.xx.xxxx г.

Указанное телесное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления. 

В соответствии с требованиями ст..26.2, 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, которые оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до 15 суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Совокупность указанных доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего.

При этом, к иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупым или острым предметом, воздействие термических факторов и другие аналогичные действия.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При определении вида и размера административного наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ и учитывает все обстоятельства дела, в том числе характер совершённого административного правонарушения, данные о личности виновной, которая ранее к административной ответственности не привлекалась. В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд расценивает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств пенсионный возраста, состояние здоровья ФИО1, 

Обстоятельства, отягчающие наказание, перечень которых приведён в ст.4.3 КоАП РФ, в его действиях отсутствуют. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, могут быть достигнуты путём назначения ей наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает наличие в ее действиях смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также ее материальное положение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим банковским реквизитам: получатель - Управление Федерального казначейства по Новосибирской области (ГУВД России по Новосибирской области), ИНН __, код ОКТМО __, КПП __, счёт получателя __ в Сибирском ГУ Банка России, БИК __, корреспондентский счёт __, код бюджетной квалификации __, наименование платежа - 54 МВ __, УИН __.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения 60 дней, установленных для уплаты штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу суд в течение 10 суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление подлежит обращению к исполнению в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья Лазарева Г.Г.