61RS0007-01-2019-005459-13

11901600095001855

№ 1-54\2020\Б

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 30 января 2020 года 

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А. 

при секретаре Дегтяревой Е.А., 

с участием: 

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Вернигоры Д.П.,

защитника Сиренко А.Г.,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

17 марта 2008 года Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. ст. 162 ч. 4 п. »в», 111 ч. 4, 69 ч. 3 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 06 июня 2011 года приговор суда приведен в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и общий срок наказания снижен до 10 мет и 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден 24 апреля 2018 года по сроку отбытия наказания

- в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, 16 октября 2019 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания других лиц, с кровати, находящейся в комнате указанной квартиры, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1, находящийся в пользовании несовершеннолетней Свидетель №2, мобильный телефон марки «Huawei Honor 7A Pro AUM L-29», в корпусе золотистого цвета, стоимостью 7 000 рублей, в котором находилось две сим-карты оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2», не представляющие материальной ценности, с установленной флэш-картой «SONY», объем памяти 16 гб., не представляющей материальной ценности, а всего имущества потерпевшей Потерпевший №1 на общую сумму 7000 рублей, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

С похищенный имуществом ФИО1 скрылся с места совершенного преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, подсудимым ФИО1, после консультации со своим защитником, в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку он признает свою вину и согласен с предъявленным обвинением.

Заявленное ходатайство поддержано подсудимым в судебном заседании.

Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в порядке гл. 40 УПК РФ.

Суд установил, что подсудимый ФИО1 полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации со своими адвокатом.

Участники процесса не возражали против вынесения приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ущерб возмещен, потерпевшая не настаивает на строгом наказании для подсудимого.

Как отягчающее наказание обстоятельство, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, с учетом данных о личности, характера преступления, наличие рецидива преступлений и непогашенной судимости, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением правил ст. 60, 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

В установленном законом порядке исковые требования не оформлялись и суду не представлялись.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде 2 ( двух ) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, по настоящему уголовному делу ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 30 января 2020 года, т.е. с момента вынесения приговора.

Зачесть ФИО1 в отбытый срок наказания период с 10 января 2020 года, т.е. с момента его задержания, по 30 января 2020 года, т.е. до момента вынесения приговора\

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ время содержания под стражей с 10 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу, засчитать осужденному ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Honor 7A», флэш-карта «Sony», две сим-карты «Теле2», кассовый чек, накладную – считать возвращенными собственнику по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток: осужденным с момента вручения копии приговора, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе, в течение 10 дней, с момента вручения копии приговора или в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором или жалобы потерпевшей, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ :