Дело № 5-529/2023

УИД 78RS0020-01-2023-002604-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург «05» июня 2023 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Басков Александр Александрович, при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, .

ОПРЕДЕЛИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1, являясь иностранным гражданином, совершил повторное в течение одного года административное правонарушение, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

02.06.2023 в 23:10 сотрудниками ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> у д.15 с нарушением иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, порядка выбора места жительства или пребывания, задержан ФИО1, который прибыл в РФ 31.03.2023. В ходе проверки установлено, что ФИО1 фактически проживает по адресу: ..., однако, документы для оформления миграционного учета принимающей стороне не предоставил.

При этом ФИО1 постановлением начальника УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области от 03.05.2023 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ. Таким образом, иностранный гражданин допустил повторное нарушение ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в течение одного года.

В качестве доказательств виновности ФИО1 суду представлены: протокол об административном правонарушении от 04.06.2023; справки АС ЦБДУИГ, «Территория», копия паспорта, согласно которого ФИО1. является гражданином Республики Кыргызстан, трудовым договором от 22.02.2023 и другими документами.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.Согласно п.2 ст.5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ временно пребывающий гражданин обязан выехать по истечению срока временного пребывания.

Согласно ч.5 ст.97 «Договора о евразийском экономическом союзе», подписанного в Астане 29.05.2014, срок временного пребывания (проживания) трудящегося государства-члена и членов семьи на территории государства трудоустройства определяется сроком действия трудового или гражданско-правового договора, заключенного трудящимся государства-члена с работодателем или заказчиком работ (услуг).

Из представленного в адрес суда трудового договора от 22.02.2023, заключенного между ООО «.» и ФИО1 следует, что ФИО1 принят на работу в ООО «.» на должность подсобного рабочего, трудовой договор заключен на неопределенный срок. 

Принимая во внимание, что у ФИО1 имеется действующий трудовой договор, подтверждающий его законное нахождение на территории РФ, а также тот факт, что должностное лицо вступило в противоречие само с собой, суд не находит оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1 ч.1, ч.3, 24.5, ч. 1 п.1, 29.9 ч.1, 29.10, 29.11, 32.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Басков