Дело № 2-3340/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 24 октября 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

при секретаре Приходько О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 ФИО6 о взыскании ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что автомобиль ГАЗ №, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №. 20.12.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем Toyota №, нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами. На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства при использовании, которого был причинен вред, застрахован не был. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 156 794 рублей 23 коп. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. ООО «Группа Ренессанс Страхование» 31.05.2018 ответчику направлена претензия, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму оплаченного ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 156 794 рублей 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 335 рублей 88 коп.

В судебное заседание не явился представитель истца, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 112-116 ГПК РФ уведомлен путем направления судебных извещений по месту жительства. Судебные уведомления возращены в суд за истечением срока хранения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Стороны также извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте суда. 

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов усматривается, что 20.12.2017 в 9.15 по Восточному шоссе в г.Хабаровске в районе дома № по пер. Турнирному произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «TOYOTA TOWNACE NOAH», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 (собственник ФИО1), «№», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 (собственник ООО «ДЛ-Экспедирование»), «TOYOTA LAND CRUIZER PRADO», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 (собственник ФИО3).

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.12.2017 вынесенного должностным лицом ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску в отношении ФИО1, последний 20.12.2017 в 9.15 управляя автомобилем «TOYOTA TOWNACE NOAH», государственный регистрационный знак №, по Восточному шоссе в г.Хабаровске со стороны пер.Батарейный в сторону Проспект 60-летия Октября в районе дома № по пер. Турнирному выехал на сторону дороги предназначенную для встречного направления движения, где совершил столкновение с автомобилем «№», государственный регистрационный знак № водитель ФИО2, с которым от удара произошло столкновение с автомобилем «TOYOTA LAND CRUIZER PRADO», государственный регистрационный знак № водитель ФИО3

Обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, на которые ссылается истец в обоснование своих требований и которые установлены в судебном заседании, подтверждаются справкой полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 20.12.2017, материалами дорожно-транспортного происшествия.

Сведений о страховании автогражданской ответственности ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия в материалы дела не представлено. 

Согласно договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № транспортное средство «№», государственный регистрационный знак № страхователь ООО «ДЛ-Экспедирование», застрахован ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования транспортных средств по риску «Ущерб», срок действия договора с 09.10.2017 по 08.10.2018. 

Согласно страховому акту от 22.12.2017 № ООО «Группа Ренессанс Страхование» дорожно-транспортное происшествие от 20.12.2017 признано страховым случаем.

В связи с повреждением автомобиля истцом выплачено страховое возмещение в размере 156 794 рублей 23 коп., что подтверждается платежным поручением от 18.05.2018 №684. 

Из материалов дела усматривается, что ответчиком нарушен п. 10.1 ПДД Российской Федерации, в результате данного нарушения причинен вред имуществу потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Согласно ч.1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связанна с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать, полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В связи с чем, с ФИО1, вина которой в совершении ДТП и повреждении автомобиля «№», государственный регистрационный знак № подтверждается указанными выше материалами, подлежит взысканию в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» ущерб в размере 156 794 рублей 23 коп. (156 794 рублей 23 коп. - выплаченная сумма страхового возмещения).

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, с учетом требований ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает их достоверными и достаточными для определения вывода о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по основаниям, указанным выше в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 335 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 ФИО7 о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» ущерб в размере 156 794 рублей 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 335 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Федореев

Заочное решение в окончательной форме принято 29 октября 2018 года.

Судья Е.В. Федореев