КОПИЯ

№2-1196/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года г.Рязань

Октябрьский районный суд г.Рязани в составе

председательствующего судьи Салтовской Ю.В.,

при секретаре К.И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г.Рязани дело по иску ООО «Современный Коммерческий Инновационный Банк» к П.В.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Армаданефть» о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Современный Коммерческий Инновационный Банк» обратилось в Ленинский районный суд 

<

адрес> с иском к П.В.А. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>., процентов за пользование кредитом, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства на сумму остатка задолженности по кредиту (основному долгу) по ставке 32% годовых, пени на просроченный кредит, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства на сумму остатка задолженности по кредиту (основному долгу) по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Свои требования мотивировали тем, что вышеуказанный кредитный договор был заключен между истцом и ООО «Армаданефть», в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 32% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение надлежащего (Исполнения обязательств по договору о предоставлении кредита между Банком и П.В.А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по договору о предоставлении кредита. ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполнил своих обязательств по возврату кредита (основного долга), чем допустил образование просроченной задолженности. До настоящего времени обязательства по возврату всей суммы кредита, оплате процентов за пользование кредитом не исполнены.

Судом к участию в деле в качестве соответчика был привлечен заемщик по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Армаданефть», в связи с чем дело было передано по подсудности в Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Истец просит суд взыскать солидарно с ООО «Армаданефть» и П.В.А. задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ООО «Современный Коммерческий Инновационный Банк» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик П.В.А., представитель ООО «Армаданефть» неоднократно извещались судом о времени месте судебного заседания судебными повестками, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовали, направленные в его адрес судебные извещения возвращены неврученными с отметкой почты «за истечением срока хранения», что суд расценивает как уклонение от получения повесток и явки в суд, в связи с чем признает извещение П.В.А. и представителя ООО «Армаданефть» о времени и месте рассмотрения дела надлежащим. 

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика. 

Суд, исследовав материалы дела, в совокупности с представленными доказательствами, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Современный Коммерческий Инновационный Банк» и ООО «Армаданефть» был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты>. под 32% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт получения ООО «Армаданефть» денежных средств в размере 

<

данные изъяты>. по Кредитному договору № подтверждается выпиской по счету ООО «Армаданефть».

Пунктом 4 Кредитного договора предусмотрено, что Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 32,0 (тридцать два) процентов годовых. 

Проценты за пользование кредитом выплачиваются следующим образом. Проценты за расчетный срок пользования кредитом со дня выдачи кредита по дату возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. уплачиваются не позднее трех рабочих дней с момента заключения договора. Проценты за срок пользования кредитом со дня возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита или ее части уплачиваются в день погашения кредита или его части соответственно.

В соответствии с п.10 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,2 (Ноль целых две десятых) процентов от суммы просроченной задолженности, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по возврату кредита заемщик также уплачивает штраф в размере 

<

данные изъяты>

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору о предоставлении кредита между Банком и П.В.А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1.1. которым поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по договору о предоставлении кредита.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполнил своих обязательств по возврату кредита (основного долга), чем допустил образование просроченной задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со статьёй 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Доказательств того, что заемщик выполнил свои обязательства по договору в установленные сроки, полностью возвратив истцу полученную денежную сумму и предусмотренные договором проценты, либо дающих основание для уменьшения взыскиваемой суммы, ответчиками не представлено, хотя такая обязанность была возложена на них судом в силу ст.56 ГПК РФ.

В настоящее время ООО «Армаданефть» имеет перед ООО «Современный Коммерческий Инновационный Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>

Ответчиками не представлены расчеты об иной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возврату денежных сумм Заемщиком и Поручителем не исполнены, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статей 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Современный Коммерческий Инновационный Банк» к П.В.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Армаданефть» о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с П.В.А., Общества с ограниченной ответственностью «Армаданефть» в солидарном порядке в пользу ООО «Современный Коммерческий Инновационный Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>

Взыскать с П.В.А. расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Взыскать с П.В.А., Общества с ограниченной ответственностью «Армаданефть» расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья-подпись

Копия верна: судья Ю.В. Салтовская 

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-1196/2017, хранящегося в Октябрьском районном суде г. Рязани.