... 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

«12» января 2017 года город Ноябрьск 

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Авдеенко Ю.О., 

при подготовке к рассмотрению дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1,

установил:

Определением старшего государственного инспектора ТО ГАДН по ЯНАО ФИО3 от 26 декабря 2016 года в Ноябрьский городской суд переданы протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и иные материалы в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по факту осуществления им предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.1 настоящего Кодекса, совершённых юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями, рассматриваются судьями арбитражных судов.

Как следует из имеющихся в деле материалов, протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, от 26 декабря 2016 года составлен в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 В подтверждение его статуса в материалы приложено свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к компетенции суда рассмотрение данного дела.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если рассмотрение дела об административном правонарушении не относится к компетенции судьи, к которому оно поступило на рассмотрение, дело подлежит передаче по подведомственности.

В связи с указанными обстоятельствами настоящее дело не относится к компетенции суда общей юрисдикции и подлежит передаче по подведомственности в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 (в ред. От 19.12.2013 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. Если рассмотрение дела относится к компетенции судьи арбитражного суда, то судья выносит определение о возвращении материалов дела органу или должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, который вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о привлечении лица к административной ответственности (часть 2 статьи 202 АПК РФ).

В связи с чем, протокол об административном правонарушении и иные материалы дела в отношении ИП ФИО1 подлежат возвращению должностному лицу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.1, ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

определил:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 и иные материалы возвратить должностному лицу старшему государственному инспектору ТО ГАДН по ЯНАО ФИО3

Судья: Ю.О. Авдеенко

...

...