Дело № 2-223/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года Феодосийский городской суд в составе: председательствующего судьи: Микитюк О.А., при секретаре – Писанец В.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску М.С.С. к Ш.Е.С., С.П.С. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, с участием 3-го лица нотариуса нотариальной палаты К.Ю.А., ФИО16 Н.А.М., ФИО17 –

УСТАНОВИЛ:

Истец М.С.С., уточнив исковые требования обратился в суд с иском к ответчику Ш.Е.С., в котором просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти М.О.А., умершей 03.02.2016 г., ? земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> Б, транспортное средство Volvo S40 государственный номер №, VIN №, транспортное средство RENAULT LOGAN, VIN №, признать за ним право собственности на ? долю выше указанного земельного участка, а также взыскать с ответчика в его пользу стоимость ? доли выше указанных транспортных средств. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга, М.О.А., которой при жизни принадлежала ? доля земельного участка, расположенного по выше указанному адресу, а также транспортное средство Volvo S40 государственный номер №, и RENAULT LOGAN, VIN №. После смерти М.О.А., в установленный законом срок, он обратился с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу нотариальной палаты К.Ю.А.., однако, до сегодняшнего дня свидетельство о праве на наследство истцу не выдано, что препятствует действительному получению наследства. На данный момент истец фактически принял наследство, кроме того, он отвечает по кредитным обязательствам покойной супруги, несмотря на то что, является пенсионером, и имеет вторую группу инвалидности. Кроме этого, в наследственную массу не были включены два выше указанных автомобиля, в связи с чем, он вынужден обратиться с настоящим иском в суд. 

Ответчик С.П.С. в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении иска отказать, поскольку он является собственником а/м Volvo S40 государственный номер № на основании договора купли-продажи, заключенного между ним и ФИО19 от 29.10.2016 года. 

В судебном заседании ответчик Ш.Е.С. возражала против удовлетворения иска, суду пояснила, что на момент смерти М.О.А. ей принадлежало следующее имущество: ? доли земельного участка в 

<

адрес> В; автомобиль RENAULT LOGAN, 2008 года выпуска, г/н №, денежные вклады, хранящиеся в ФИО21. Автомобиль Volvo S40 государственный номер №, на момент смерти М.О.А. ей не принадлежал, поскольку был переоформлен на ответчицу на основании договора купли-продажи транспортного средства от 01.02.2016 года. Указанным автомобилем она пользовалась с марта 2014 года, несла все расходы по его содержанию. В связи с чем последний не подлежит включению в наследственную массу. Истец М.С.С. имеет право на обязательную долю в наследственной массе в размере 1/6. В настоящее время наследственное дело находится в производстве нотариуса К.Ю.А. и в ближайшее время наследникам будут выданы свидетельства о праве на наследство, в связи с чем, права М.С.С. никем не нарушены, право на обращение в суд у последнего отсутствует. Кроме этого, в наследственном деле имеется брачный договор супругов М. от 30.03.2000 года, согласно которому режим имущества супругов является раздельным, а также завещание М.О.А., согласно которому наследодатель М.О.А. завещала супругу М.С.С.: 

<

адрес> Г, которая была переоформлена на М.С.С. на основании договора дарения еще при жизни М.О.А., автомобиль ФИО2, 2005 года выпуска, который был продан до момента открытия наследства. Жилой дом расположенный по адресу: 

<

адрес> снят с регистрационного учета решением Сухобузимского районного суда от 29.11.2016 года, и осуществлен за ней переход права собственности на земельный участок расположенный по выше указанному адресу по тому же решению суда. Автомобиль RENAULT LOGAN, 2008 года выпуска, г/н №, достался ей по завещанию и в октябре 2016 г. она продала его М.М.А. О том, что данный автомобиль продается, М.С.С. было известно. В ноябре 2016 года, М.С.С. напомнил ей о проданном автомобиле и обязанности выплатить ему обязательную долю от стоимости проданного наследства, после чего она перевела ему 20000 рублей. Ответчик не возражала против взыскания с нее стоимости обязательной доли как в земельном участке так и в автомобиле Рено.

В судебное заседание истец, третьи лица нотариус нотариальной палаты К.Ю.А.., ФИО16 Н.А.М., ФИО17 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причины неявки суду не сообщили, письменных ходатайств суду не представили.

Кроме того, информация о дате и времени проведения судебного заседания заблаговременно опубликованы на официальном сайте Феодосийского городского суда в Интернет-портале.

Суд, выслушав пояснения ответчицы, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла М.О.А., о чем в книге регистрации смертей 09 февраля 2016 года произведена актовая запись за № 716 и 16 февраля 2016 года Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния 

<

адрес> выдано свидетельство о смерти серии II-БА №864923(л.д. 3).

Истец М.С.С. являлся супругом умершей М.О.А., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 4).

Нотариусом нотариальной палаты К.Ю.А. 17 февраля 2016 г. было заведено наследственное дело № 28/2016 после смерти М.О.А., проживавшей на день смерти по адресу: 

<

адрес>. 

Наследниками являются: супруг М.С.С., дочь Ш.Е.С. (после вступления в брак - Ш.Е.С.).

Отец Н.А.М., который отказался от причитающейся ему обязательной доли наследства (л.д. 51 - 83).

На основании договора купли - продажи земельного участка от 19.11.2014 года, М.С.С. и М.О.А. в общую долевую собственность (по ? доли каждому), приобрели земельный участок, площадью 0,1000 га, категория земель –земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> Б. (л.д. 62).

Право общей долевой собственности М.О.А., М.С.С. зарегистрировано в едином государственном реестре недвижимости 05.12.2014 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 63).

13 марта 2000 года между супругами М. заключен брачный договор, согласно условий которого режим имущества супругов является раздельным, любой движимое и недвижимое имущество, принадлежащее одному из них, либо зарегистрированное на имя имя одного из них, как до вступления в брак, полученное в порядке дарения, наследования, приобретенное на основании договора купли-продажи будет принадлежать тому, на чье имя оно приобретено или зарегистрировано (л.д.59). 

02 февраля 2007 года М.О.А. составлено завещание, согласно которому наследодатель М.О.А. завещала супругу М.С.С.: 

- 

<

адрес> Г, в 

<

адрес> 

- автомобиль ФИО2, 2005 года выпуска, 

- жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Все иное имущество, которое принадлежало наследодателю завещано дочери Ш.Е.С..(л.д.55)

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 11 ГК РФ, судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

Согласно ст. 12 ГК РФ любое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного субъективного права, используя один или несколько способов защиты, предусмотренных указанной статьей.

Избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права. При этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В силу ст. 33, 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Определяя состав наследственного имущества, ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, вещи и другое имущество включается в состав наследство при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право. Необходимость существования права на имущество подтверждается указанием на то, что в состав наследства могут входить лишь принадлежавшие наследодателю вещи. Такая принадлежность устанавливается в праве посредством правонаделения и может быть подтверждена соответствующими правоустанавливающими документами.

Отсутствие права на имущество у наследодателя не может привести к появлению права у наследника.

Согласно ст.ст. 1118,1119 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. 

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В силу ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" При разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее:

а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины;

б) к завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР;

в) при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ);

г) право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Требования о первоочередном удовлетворении права на обязательную долю в наследстве за счет завещанного имущества при достаточности незавещанного имущества, в том числе с согласия наследников по завещанию, удовлетворению не подлежат (даже в случае, если при удовлетворении права на обязательную долю за счет незавещанного имущества к остальным наследникам по закону наследственное имущество не переходит);

д) если в состав наследства включается исключительное право, право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется с его учетом;

е) наследник, не потребовавший выделения обязательной доли в наследстве, не лишается права наследовать по закону в качестве наследника соответствующей очереди.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с п. 74 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, – доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как усматривается из материалов дела автомобиль Volvo S40 государственный номер № был продан М.О.А. по договору купли продажи № от 01.02.2016 г. дочери Ш.Е.С., что подтверждается записью в паспорте транспортного средства №.

На основании договора купли-продажи №ТВ0065 от 30.09.2016 г. Ш.Е.С. продала указанный автомобиль ФИО19 а последний 29.10.2016 г. на основании договора купли продажи №КПВ0074 продал спорный автомобиль С.П.С.

Таким образом, на момент смерти М.О.А. указанный автомобиль ей не принадлежал, следовательно, не может быть включен в наследственную массу.

Что касается земельного участка по 

<

адрес>Б в 

<

адрес>, отказывая в иске, суд исходит из следующего. 

В судебном порядке защите подлежит только нарушенное право.

Суду не представлено доказательств, то истец лишен возможности, обратившись к нотариусу, получить свидетельство о праве на наследство (обязательную долю) в спорном имуществе.

Отказывая в иске в части автомобиля RENAULT LOGAN, 2008 года выпуска, г/н №, суд исходит из того, что 

из материалов дела усматривается, что согласно завещания выше указанный автомобиль перешел в порядке наследования к ответчику по делу. В октябре 2016 г. Ш.Е.С. передала спорный автомобиль М.М.А., заключив с последней договор купли-продажи, данное обстоятельство подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.07.2018 г. 

В силу ст. 223, 454, 458 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Отказывая истцу в удовлетворении требований о признании права собственности на ? долю автомобиля, суд, руководствуясь статьями 223 и 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что М.М.А. является собственником указанного автомобиля с момента передачи ей данного автомобиля. При этом суд исходит из того, что государственная регистрация автомобилей осуществляется в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств на территории Российской Федерации, и не связана с возникновением права собственности.

Также суд исходит из того, что согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее: 

а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины;

в) при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ).

Таким образом, при определении размера обязательной доли в наследстве подлежат учету все наследники по закону, которые могли бы быть призваны к наследованию.

Как указано выше, М.О.А. составлено завещание, в соответствии с которым истцу завещано имущество. Указанное завещание не отменялось, не изменялось, новое не составлялось.

Согласно материалов дела стоимость наследственного имущества составляет:

Автомобиль Рено -190 800 руб. (л.д.69)

Земельный участок по 

<

адрес>Б в 

<

адрес> - 1 668 000 руб. (1/2 часть составляет 834 000 руб. (л.д.70)

Кроме того, согласно сообщения подразделения № ФИО21 на имя наследодателя открыты счета, общая сумма денежных средств на которых составляет 75972,21 руб.

Общая стоимость наследственного имущества составляет 1100772,21 руб. 

Обязательная доля истца составляет 1/6 доля, исходя из того, что к наследованию по закону после смерти М.О.А. должны были бы призываться: М.С.С., М.Е.С. и Н.А.М., что в денежном эквиваленте составляет 183 462,035 руб.

Доля М.С.С. в земельном участке составляет 1/12 часть, что в денежном эквиваленте составляет 69 500руб., а доля в автомобиле Рено составляет 1/6 доля, что в денежном эквиваленте составляет 31 800 руб. 

Таким образом, с учетом изложенного, стоимость обязательной доли истца в наследственном имуществе полностью покрывается стоимостью 1/6 доли в праве собственности на автомобиль Рено, в связи с чем суд не находит оснований для взыскания 1\2 стоимости автомобиля Рено в пользу истца.

Помимо этого имущества обязательная доля истца также обеспечена наследственным имуществом в виде денежных средств в ФИО21

Оценив в совокупности доказательства представленные сторонами, обстоятельства на которые ссылается истец, суд приходит к выводу, что требования М.С.С. не направлены на защиту нарушенного права, не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Крым в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

Председательствующий (подпись) О.А. Микитюк 

Копия верна: судья- секретарь-