Дело №

Строка 175г 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года с.Нижнедевицк

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Шурова А.А.,

с участием истца – ФИО5.

представителя истца по доверенности – ФИО1,

представителя ответчика – главы Администрации Верхнетуровского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области ФИО3,

при секретаре – Дробышевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации Верхнетуровского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области, Администрации Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с указанным иском, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла К.Н.Г., которая одна проживала по адресу: 

<

адрес>.

После её смерти открылось наследство, состоящее из личных вещей, предметов домашнего обихода, а также земельных долей, находящихся в аренде ООО СП «Резон».

Истец, являясь единственным наследником имущества умершей на основании завещания, в установленный шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась, но в данный срок фактически вступила в управление наследственным имуществом, распорядилась её личными вещами и предметами домашнего обихода, часть из которых забрала себе.

В связи с тем, что во вне судебном порядке у истца не имеется возможности установить факт принятия наследства К.Н.Г., она просит суд установить данный факт и признать за ней в порядке наследования право общей долевой собственности на:

1/156 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>;

1/156 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>;

1/156 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>;

1/156 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>; 

1/156 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; 

1/156 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>;

1/156 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; 

1/156 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; 

1/156 долю в праве обшей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>;

1/ 156 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>;

1/156 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>;

1/156 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>;

1/156 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д.4-8).

В судебном заседании истец ФИО4 заявленные требования поддержала и ходатайствовала об их удовлетворении по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что К.Н.Г. при жизни была одинокой, в связи с чем возможных наследников по закону не имеется.

Представитель истца ФИО14 полностью поддержал позицию истца и ходатайствовал об удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика – глава ФИО2 сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района 

<

адрес> ФИО8 исковые требования полностью признала и подтвердила изложенные истцом обстоятельства.

Представитель ответчика - Администрации Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, о его проведении извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала, что возражений против удовлетворения заявленных требований не имеет (л.д.59,75).

Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области, а также представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО СП «Резон» и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Воронежской области, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении суду не заявляли (л.д.76,78-79).

Принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле и исследовав его материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями ст.1111 ГК РФ определено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону, при этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу требований ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник фактически принял наследство, если вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранности, а также произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. скончалась К.Н.Г., после которой осталось наследственное имущество в виде 13 долей следующих земельных участков сельскохозяйственного назначения:

1/156 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

1/156 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

1/156 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

1/156 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

1/156 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

1/156 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

1/156 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

1/156 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

1/156 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

1/156 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, по адресу: 

<

адрес>

1/156 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, по адресу: 

<

адрес>

1/156 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, по адресу: 

<

адрес>

1/156 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д.12,30-50).

Указанные доли земельных участков при жизни К.Н.Г. были переданы в аренду ООО СП «Резон», по информации которого, в связи с болезнью собственника, арендная плата за их пользование в 2017-2018гг. выплачивалась истцу ФИО5 (л.д.82).

На момент смерти К.Н.Г. проживала одна в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности истцу ФИО5 (л.д.11,85-98).

По информации нотариуса нотариального округа Нижнедевицкого района Воронежской области ФИО7, наследного дела к имуществу К.Н.Г. не имеется, а в Реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты соответствующих сведений не значится (л.д.61,83).

В соответствии с завещанием, удостоверенным администрацией с.Верхнее Турово Нижнедевицкого района Воронежской области 10.04.1995г., все свое имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащем К.Н.Г., она завещала ФИО5 (л.д.136).

Положения ст.ст.1, 37 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утвержденных ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, в редакции, действовавшей на дату составления завещания, наделяют органы местного самоуправления правом совершать нотариальные действия, предусмотренные статьей 37 названных Основ, в т.ч. удостоверение завещаний.

Ведение нотариальный действий в администрации с.Верхнее Турово Нижнедевицкого района Воронежской области, на основании распоряжения главы администрации села № 318 от 19.02.1995г., было возложено на специалиста ФИО3 (л.д.84).

Справкой Администрации Верхнетуровского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области от 02.12.2019г. № 607 подтверждено, что завещание, сделанное К.Н.Г., не изменялось и не отменялось (л.д.14).

В соответствии со ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Как следует из пояснений истца ФИО5, являясь наследником имущества умершей, сразу после смерти наследодателя ею были совершены действия, являющиеся в соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. В частности, она распорядилась её личными вещами и предметами домашнего обихода, находившимися в принадлежащем ей жилом доме, в котором К.Н.Г. проживала.

Указанные обстоятельства в судебном заседании полностью подтвердили представитель ответчика, а также допрошенные свидетели А.Н.И., А.А.Е. и Н.Н.И.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Лица, участвующие в деле, не представили суду каких-либо доказательств опровергающих доводы истца.

Таким образом, заявитель в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства фактически вступил во владение частью наследственного имущества, принадлежавшего наследодателю, и данное обстоятельство ничем не опровергнуто, что в соответствии с законодательством приравнивается к вступлению в права наследования всем причитающимся ему наследством.

Проанализировав все исследованные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования обоснованы, нашли свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства ФИО5, открывшегося после смерти К.Н.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на:

1/156 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

1/156 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

1/156 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

1/156 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

1/156 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

1/156 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

1/156 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

1/156 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

1/156 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

1/156 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

1/156 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

1/156 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

1/156 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, по адресу: 

<

адрес>, в границах СХА «Заветы Ильича», юго-восточная часть кадастрового квартала 36:15:6000009, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Нижнедевицкий районный суд Воронежской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.02.2020г. 

Председательствующий А.А. Шуров