Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья Тосненского городского суда 

<

адрес> Григорьева Е.Г., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего водителем в ООО «Питеравто», 

установил:

протокол об административном правонарушении и иные материалы дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ поступили в Тосненский городской суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании определения судьи Смольнинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; переданы судье Григорьевой Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ. 

Из протокола об административном правонарушении №-АВ-Пр от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут у 

<

адрес> в пос. Ям-

<

адрес> осуществлял перевозку пассажиров на транспортном средстве ПАЗ 320302-08 с государственным регистрационным знаком 

<

***> по маршруту № К611 без применения средств индивидуальной защиты (перчатки одноразовые), чем нарушил п. 1.5.1 Постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории 

<

адрес> и признании утратившими силу отдельных постановлений правительства 

<

адрес>».

Указанные действия ФИО1 должностным лицом 

<

адрес> по транспорту 

<

адрес> квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие ФИО1, поскольку о времени и месте рассмотрения дела последний извещен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

Как следует из протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, вменяемое ему правонарушение по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ совершено ДД.ММ.ГГГГ. 

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

С учетом того, что на момент рассмотрения настоящего дела срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья подпись Е.

<

адрес>