Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.0000 

................

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Усачевой Ю.В.,

С участием помощника прокурора Коршунова В.С.

Адвоката Пашкевич И.А., ордер №, удостоверение №,

Подсудимого ФИО1,

При секретаре Саяпиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, детей не имеющего, на момент совершения работавшего ООО «иные данные», магазин «иные данные» продавцом, зарегистрированного по адресу: ................ проживающего по адресу: ................, ранее не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, и это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 в 21 час 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на повреждение чужого имущества, причинение материального ущерба собственнику, подошел к автомобилю «иные данные», государственный регистрационный знак №, принадлежащему К.А.А., припаркованному вблизи ................ и беспричинно, действуя из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая нормами морали и нравственности, грубо нарушая общественный порядок, умышленно нанес один удар ногой по наружному левому зеркалу заднего вида указанного автомобиля, тем самым повредив его.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 был поврежден автомобиль «иные данные», государственный регистрационный знак №, принадлежащий К.А.А.. Стоимость ремонтных работ по восстановлению повреждений автомобиля составила: стоимость левого зеркала заднего вида – 13 000 рублей, стоимость покраски – 200 рублей, стоимость установки левого зеркала заднего вида – 3000 рублей.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил собственнику автомобиля К.А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 16200 рублей.

От потерпевшего К.А.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как он примирился с подсудимым, причиненный вред заглажен, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился на прекращение в отношении него уголовного дела, подтвердил, что примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред и принес потерпевшему свои извинения.

Прокурор и защита поддержали заявленное ходатайство.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство обоснованное, подлежит удовлетворению, и на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей, так как ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – отменить. 

Вещественные доказательства по делу: 1) автомобиль «иные данные», государственный регистрационный знак № – выдан законному владельцу К.А.А. – оставить у него же.

Постановление может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лобненский городской суд. 

Судья

Ю.В. Усачева