Дело № 1-39/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 июля 2021 года г. Лагань 

Лаганский районный суд Республики Калмыкия

В составе: председательствующего судьи Ангрикова А.В.,

с участием государственного обвинителя -

пом. прокурора Лаганского района Лиджи-Горяевой Т. В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника в лице адвоката Курмамбаевой Д.М., 

при секретаре Саранговой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно с 14 часов 40 минут до 14 часов 50 минут, находясь 

<

адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не имея на то разрешения компетентных органов, незаконно осуществил сбор верхушечных частей листьев с дикорастущего растения конопля, которые сложил в полимерный пакет белого цвета, тем самым незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 63,88 граммов, относящееся к значительному размеру, и хранил при себе до непосредственного обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия. 

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением и полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает трех лет лишения свободы.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Защитник подсудимого Курмамбаева Д.М. пояснила, что разъяснила своему подзащитному порядок, характер и последствия особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Лиджи-Горяева Т. В. не возражает против ходатайства подсудимого.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления по делу обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с обвинением, и осознанием характера и последствии заявленного им ходатайства, которое выражено добровольно после консультации с защитником, поддержавшим это ходатайство.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст.228 УК РФ – как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласно ст. 15 УК РФ совершил преступление небольшой тяжести. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, положительную характеристику по месту жительства.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 на учете у врача нарколога, психиатра, не состоит, наркотической или алкогольной зависимостью не страдает.

Вместе с тем оснований для признания указанных смягчающих наказание обстоятельств исключительными, позволяющими назначить подсудимому наказание ниже низшего предела или назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии со ст.64 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества, посредством назначения наказания в виде штрафа.

Суд, руководствуясь ст. 112 УПК РФ, полагает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет белого цвета, внутри которого наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 63,83 грамма, полимерный пакет, внутри которого находятся стеклянный флакон с фрагментами марли со смывами с рук ФИО1 и лист бумаги формата А 4 с текстом «Направление на химико-токсикологическое исследование ФИО1», хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Лаганский», - подлежат уничтожению. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет белого цвета, внутри которого наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 63,83 грамм, полимерный пакет, внутри которого находятся стеклянный флакон с фрагментами марли со смывами с рук ФИО1 и лист бумаги формата А 4 с текстом «Направление на химико-токсикологическое исследование ФИО1», хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Лаганский», - уничтожить. 

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Республике Калмыкия (Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия) 

Расчетный счет: 

<

***> в Отделение – НБ Республика Калмыкия г. Элиста

ИНН: 

<

***>, КПП: 081601001, БИК: 048580001, ОКТМО: 85615000- Лаганский район, КБК: 18811603125010000140, УИН 18800315281817884625.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено апелляционное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лаганский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

<

данные изъяты> А.В. Ангриков

<

данные изъяты>