Дело № 1- 163 /2024 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2024года г. ФИО3 

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мядюта О.Е.,

при секретаре судебного заседания Чибисовой К.А.

с участием государственного обвинителя –помощника Чеховского городского прокурора Борисовой Н.А.,

подсудимого ФИО1

защитника- адвоката Домнина А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гр-на РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого 02.03.2020 года приговором Центрального районного суда г. Волгограда по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден 04.10.2022г. в связи с Указом Президента РФ «О помиловании» от 20.09.2022г., судимость снята с 04.10.2022г., фактически задержанного в порядке ст.91-92 УПК РФ 14.09.2023г. и содержащегося под стражей по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление ФИО1 было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в феврале 2022 года, более точное время следствием не установлено, находясь в ФКУ ИК-26 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> посредством переписки с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Свидетель №1, Свидетель №2 Чеховским городским су

<

адрес>.08.2023г. по ч.2 ст.228.3, ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ (далее по тексту Свидетель №1) направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере на территории городского округа 

<

адрес>, во исполнение, которого распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 с целью изготовления наркотического средства, подыскал Свидетель №1 и неустановленное следствием лицо, которое должно было обучить Свидетель №1 производству наркотического средства, предоставив ей прекурсоры, необходимые для изготовления наркотических средств и в последующем приобрести у Свидетель №1 и ФИО1 полученное наркотическое средство.В свою очередь Свидетель №1 должна была приискать помещение, которое приспособить под лабораторию для изготовления наркотических средств, где изготавливать их кустарным способом, фасовать и помещать в тайники «закладки», организованные ею в общедоступных местах, но скрытые от посторонних глаз, после чего с помощью телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать об их местонахождении ФИО1, который, согласно отведенной ему преступной роли, должен был передать данную информацию неустановленному следствием лицу, которое получив наркотическое средство, должно было в качестве его оплаты неустановленным следствием способом передавать ФИО1 и Свидетель №1 денежные средства.Так, ФИО1, с целью реализации совместного с Свидетель №1 и неустановленным следствием лицом преступного умысла, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, в период времени с февраля 2022 года до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в ФКУ ИК-26 УФСИН России по 

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес> посредством электронного общения через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» организовал производство наркотических средств на территории городского округа 

<

адрес>, договорившись с Свидетель №1, которая в феврале 2022 года арендовала земельный участок с кадастровым номером 50:31:0050436:1336, находящийся в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> и приспособила расположенный на его территории жилой дом под лабораторию для изготовления наркотических средств, путем оснащения её кустарным оборудованием. В свою очередь ФИО1 подыскал неустановленное следствием лицо, которое предоставило Свидетель №1 необходимые химические компоненты и прекурсоры наркотических средств, а так же обучило ее методике синтеза наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон). Свидетель №1 при помощи вышеуказанных прекурсоров и знаний незаконно стала изготавливать кустарным способом данное наркотическое средство, расфасовывать его и помещать в тайники «закладки», организованные в общедоступных местах, но скрытые от посторонних глаз на территории городского округа 

<

адрес>, после чего, с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщать об их местонахождении ФИО1, который в свою очередь передавал информацию о местонахождении наркотического средства неустановленному следствием лицу. Далее Свидетель №1, согласно отведенной ей преступной роли, реализуя совместный с ФИО1 и неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, в период времени с февраля 2022 года до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в арендованном ею жилом доме, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 50:31:0050436:1336, находящемся в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, под контролем ФИО1, следуя указаниям последнего, кустарным способом изготовила и хранила для последующего незаконного сбыта жидкость, содержащую в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенный в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими дополнениями и изменениями), общая масса сухого остатка которого (в пересчете на всю массу жидкостей, после высушивания до постоянной массы при температуре 70°С-110°С) составляет 1 922 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является особо крупным размером, а также кустарным способом изготовила и хранила для последующего незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенный в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими дополнениями и изменениями), общей массой 163,6 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером.После этого, в продолжение совместного с ФИО1 и неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, Свидетель №1 часть вещества в виде жидкости, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой сухого остатка которого (в пересчете на всю массу жидкостей, после высушивания до постоянной массы при температуре 70°С-110°С) составляет 1 922 грамма, с целью его последующего незаконного сбыта, продолжила хранить в доме расположенном на земельном участке с кадастровым номером 50:31:0050436:1336 находящегося в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, а часть ранее изготовленного кустарным способом вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 163,6 грамма, согласно отведенной ей преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время разместила в тайнике (закладке), организованном на участке местности, имеющим географические координаты: широта – 55.0970446, долгота – 37.4792636, расположенном вблизи 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, после чего сообщила об этом с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ФИО1, который принял данную информацию и согласно отведенной ему преступной роли передал её неустановленному следствием лицу для дальнейшего незаконного сбыта, однако ФИО1, Свидетель №1 и неустановленное следствием лицо не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку Свидетель №1 в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ была задержана сотрудниками правоохранительных органов, а вышеуказанные наркотические средства в ходе следственных действий, проводимых на земельном участке с кадастровым номером 50:31:0050436:1336, находящемся в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> и на земельном участке с кадастровым номером 50:31:0050436:1336 находящегося в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> сотрудниками полиции в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ были изъяты из незаконного оборота.Своими действиями ФИО1 нарушил требования ст. ст. 2, 5, 8, 14, 17, 20, 24, 25, 30-40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями). 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемому ему деянии по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ признал частично, в части организации им лаборатории по производству наркотического средства мефедрон, но для личного употребления, Свидетель №1 изготовила для него только 163,6 грамма, про изготовление другого количества наркотического средства ему ничего не известно, т.к. Личаман говорила, что у нее не получается изготовление. В судебном заседании показал, что в период отбывания им наказания в ИК-26 он по переписке познакомился с девушкой Свидетель №1, с которой стал переписываться и сообщил ей, что отбывает наказание за покушение на сбыт наркотических средств. Через некоторое время у нее произошла ссора с родителями и она стала нуждаться в деньгах, поэтому она возвратилась к теме об изготовлении наркотиков. Поскольку ФИО1 необходимо было около 400 гр. наркотического средства мефедрон, для личного употребления, он предложил Свидетель №1 заняться изготовлением данного наркотика, при этом он сообщил ей, что получившийся наркотик они буду сбывать через тайники закладки. В марте 2022г. Свидетель №1 сняла дом в д.Кулаково г.о.ФИО3, деньги на оплату дома предоставил ей ФИО1, он познакомил ее с химиком, который должен был ее обучать изготовлению наркотика. Лично с данным химиком ФИО1 не знаком, т.к. общение происходило в соцсети, но он доверял ФИО1 и согласился обучать Свидетель №1, рассчитывая на последующий сбыт получившегося наркотика. При этом контролировать действия Свидетель №1 он не мог, т.к. находился в исправительном учреждении. Все необходимое оборудование и прекурсоры ей предоставил химик, через тайники-закладки. Со слов Свидетель №1 ему известно, что у нее получилось изготовить мефедрона только около 165 грамм, он был недоволен, т.к. ресурсов на его изготовление потратилось гораздо больше, тогда он перестал доверять Свидетель №1 и подыскал ей ФИО6, чтобы он проверил говорит ли ему правду Свидетель №1. Однако ФИО6 тоже оказался не надежный человек, т.к. по приезду к Свидетель №1 сразу же употребил наркотик. Ему известно, что Свидетель №1 изготовленный наркотик около 165 гр. поместила в тайник-закладку и координаты прислала ему, при этом ФИО1 планировал употребить данный наркотик после освобождения из ИК. Свою вину в покушении на сбыт не признает, т.к. Свидетель №1 изготавливала наркотик для его личного употребления и об изготовлении ею жидкости содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон, общей массой сухого остатка которого составляет 1 922 грамма ему ничего не известно, считает, что Свидетель №1 действовала уже самостоятельно.

В связи с существенными противоречиями показания ФИО1, которые он давал на стадии предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ из которых следует, что в сентябре 2021 года, точной даты сказать не может, поскольку не помнит, в ходе отбытия наказания и находясь в ФКУ ИК-26 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в социальной сети « В Контакте» на одном из площадок для знакомств, он познакомился с девушкой по имени ФИО5 по фамилии Свидетель №1 (фамилия ему её стала известна позднее), с которой у них сложилось близкое общение. К чему бы данное общение привело, он в тот момент не думал, но надеялся, что со временем ФИО5 начнёт к нему приезжать на свидания, поскольку общение у них с ней было больше чем дружеское. После этого примерно в октябре 2021 года они с ней поссорились, и их общение прекратилось. Они не общались примерно до января 2022 года. В ходе отбытия наказания ему от кого-то из заключённых, кого именно, не помнит, стало известно о том, что в сети интернет, имеются специализированные форумы, в частности, где набирают сотрудников для приготовления наркотических средств. Он решил попробовать заняться организацией производства наркотических средств. Далее он решил, что ему необходимо найти человека, который будет производить наркотическое средство, а он найдет на платформе «Гидра» или «Рутор» человека который научит производить наркотическое средство, а так же предоставит все необходимое для его производства, и в последующем будет приобретать полученное наркотическое средство. В свою очередь он будет получать часть от заработанных денежных средств, либо этот человек, который будет заниматься производством, будет передавать ему в исправительную колонию передачи в виде продуктов питания или предметов быта. Примерно в январе 2022 года он и Свидетель №1 снова стали переписываться. В ходе бесед она ему неоднократно рассказывала о том, что у неё имеются финансовые трудности. Тогда он ей рассказал, что у него есть идея, как можно заработать денежные средства и предложил ей таким образом попробовать заработать, однако она на его предложение ответила отказом и более они какое-то время к этой теме разговора не возвращались. Он продолжил интересоваться подобным видом заработка и читал в сети «Интернет» и различных платформах об этом. В одной из очередных бесед с ФИО5, (поскольку она всё также нуждалась в денежных средствах вернулись к теме заработка), он ей вновь предложил заработать денежные средства путём приготовления наркотических средств, а также рассказал, что это совершенно безопасно и изготовителей наркотических средств сотрудники правоохранительных органов изобличают в преступной деятельности крайне редко, а также пояснил, что данная «работа» очень прибыльная. Тогда на его предложение ФИО5 согласилась. Таким образом, он хотел помочь ФИО5 с её финансовыми проблемами, а также в последующем думал, что когда она начёт в этом деле зарабатывать, она будет и ему помогать, а именно передавать посылки в места лишения свободы, после этого их отношения переросли в «рабочие». В связи с тем, что он нашел человека, который будет производить наркотической средство, то есть Свидетель №1, то он решил заняться поиском человека, который ее обучит и предоставить все необходимое для производства наркотического средства. С этой целью он зашел на один из интернет сайтов «Рутор», (какой именно не помнит), где неизвестные лица анонимно между собой общаются, а именно покупают, продают, предлагают работу «раскладчиком» наркотических средств и изготовителем наркотических средств он нашёл человека, который был там зарегистрирован под никнеймом «Kichiro666», который искал сотрудников, которые по его указаниям будут изготавливать наркотическое вещество «мефедрон». Он сообщил вышеуказанному человеку, при этом его никнейм во всех социальных сетях «Leviathan 32» (Левиафан 32), что у него есть человек, который готов производить наркотическое средство. В ходе беседы он ему сообщил о том, что для того, чтобы изготавливать наркотические средства, необходимо арендовать частный дом, в котором имеется проветриваемое помещение. Затем, после того как они найдут дом и будут готовы для общения, он им сообщит, что необходимо делать дальше. Так же он ему сообщил, что после этого надо будет приобрести лабораторное оборудование и пройти обучение, прекурсоры он так же предоставит им через тайник-закладу и после того, как они произведут наркотическое средство мефедрон, он у них его будет приобретать. Его это устроило. Он связался с ФИО5 и сообщил, что им необходимо найти частный дом за забором и с вентилируемым помещением, чтобы никто из соседей не догадался, что она там производить наркотические средства. При этом с ФИО5 он в основном общался через мессенджер «Телеграмм», они с ней договорились, что она найдет дом в аренду в удобном для нее месте и скинет ему адрес и стоимость аренды. Через несколько дней она нашла подходящий дом и отправила ему в месседжере «Телеграмм» адрес дома, а именно 

<

адрес>, городской округ ФИО3 д. Кулаково, номер дома и его стоимость не помнит, в каком размере была ежемесячная плата, также он не помнит. Он занял у своих знакомых деньги, каких именно, говорить не желает, и переслал их Свидетель №1 для того, что бы она оплатила аренду вышеуказанного дома, что она и сделала. После аренды дома, он создал в приложении «Jabber» чат в которой был он, ФИО5 и «Kichiro666», в этом чате человек под именем «Kichiro666» сообщил им какое оборудование необходимо приобрести для производства (колбы, респиратор, различные емкости и т.д.). ФИО5 приобретала данное оборудование, а он переслал ей денежные средства на приобретение данного лабораторного оборудования. Далее в ходе смс-переписки «Kichiro666», лично с которым он был не знаком, сказал, что бы они отправили ему адрес дома и ожидали поступления реактивов в виде «закладок», которые будут расположены неподалеку от арендованного ею дома. Через некоторое время, когда именно он не помнит, «Kichiro666» в чат прислал географические координаты закладки с реактивами, возможно, он их и пересылал через «Телеграмм» ФИО5, он точно не помнит. Реактивы «Kichiro666» им передал бесплатно, они за них не платили. ФИО5 забрала их и сообщила об этом в общем чате, где состоял он и «Kichiro666». После этого «Kichiro666» начал обучать ФИО5 изготавливать наркотические средства, отправлял инструкции и объяснял в смс-сообщениях как производить наркотическое средство мефедрон. Он все это время читал их переписку и пытался так же понять все тонкости производства наркотического средства. Спустя месяц обучения ФИО5, у нее ничего не получалось и «Kichiro666» сообщил, что больше не будет ее учить и сказал, что если у него и ФИО5 в дальнейшем что-то получится, то он у них приобретет готовый наркотик, но тратить время на это он больше не будет. После этого они с ФИО5 вдвоем продолжили пытаться производить наркотические средства и общались в «Телеграмм» по средствам мобильных звонков. Она ему говорила, что она делает, а он ей пытался подсказать с учетом знаний полученных во время обучения «Kichiro666», так же он ей пересылал инструкции, которые ранее им пересылал «Kichiro666». Потом примерно в апреле 2022 года у неё немного стало получаться. В какой-то момент времени у неё получилось изготовить около 200 граммов наркотика, о чём он сообщил «Kichiro666» и по его указаниям, которые он передавал ФИО5, она передала наркотик через тайник «закладку» будучи в городском округе 

<

адрес> неустановленным лицам, переслав ему координаты закладки, а он в свою очередь отправил их «Kichiro666». На полученные денежные средства, ФИО5 оплатила аренду дома. В последующем, когда у неё получалось что-то изготовить, она, как и ранее передавала наркотик по указанию «Kichiro666» через закладки. Всего она передала через «закладки» готовое наркотическое средство около двух раз, но точно не помнит. Места данных тайников он также не помнит. Он понимал, что ФИО5 одна не справляется, а он так же не получил никакой материальной выгоды в виде посылок с продуктами питания и необходимыми ему вещами. Тогда поговорив с ФИО5, они решили, что ей необходим помощник. Для этого он примерно в июле 2022 года, точной даты не помнит, зашел на платформу «Рутор» и увидел объявление от мужчины, которым в последующем, как ему стало известно, оказался ФИО6 Левон. Дословно не помнит, но смысл данного объявления был в том, что он желает работать химиком для производства наркотического средства. Он решил, что он подходит для помощи ФИО5. Далее он написал ему и спросил действительно он хочет этим заниматься, на что он ответил положительно. Далее он ему сообщил, что есть девушка в 

<

адрес>, которая производит наркотическое средство мефедрон и ей нужен помощник. ФИО6 согласился приехать и учиться вместе с ней, так же он сказал, что он готов приехать за собственные денежные средства, что его и подкупило, так как денежных средств ни у него, ни у ФИО5 не было. Они с ним договорились и примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выехал в 

<

адрес> к ФИО5. Как именно он добирался, он точно не знает. Затем он связался с ФИО5 и сообщил, что нашел ей помощника, который приедет к ней и будет помогать осуществлять производство наркотического средства, так же он переслал ей контакты ФИО6, а ему контакты ФИО5. Ещё он попросил ФИО5, чтобы она сфотографировала его документы и переслала ему, когда тот приедет. Он хотел понимать, что это за человек, с которым им придется работать. Данную просьбу она выполнила после его приезда. После этого ФИО5 начала учить Левона производить наркотическое средство мефедрон. Он также им в этом помогал. Параллельно с этим, он связался с «Kichiro666» и попросил его предоставить им еще реактивов, сказав, что у них сейчас будет получаться, так как появился помощник. Человек под именем «Kichiro666» согласился и передал через тайник «закладку» реактивы. Месторасположение данных реактивов, которые он переслал ФИО5 в мессенджере «Телеграмм». ФИО5 и Левон учились, он им помогал. С ФИО5 они общались в мессенджере «Телеграмм» и посредством звонков с мобильного телефона, а также по видеосвязи. С Левоном они общались в приложении «Виполе» и пару раз созванивались. Так же однажды Левон сказал, что он не понимает, что делать и есть ли другие люди, которые ему могут получше объяснить, как производить наркотическое средство мефедрон. Он сказал, что попробует найти в вышеуказанном приложении. Далее он нашел человека, который смог объяснить Левону и ответить на интересующие его вопросы касаемо производства наркотического средства. С вышеуказанным человеком, кто это был и как его никнейм, он не помнит. Он свел Левона с этим неизвестным ему человеком, и они общались в приложении «Виполе». Они вместе начали производить наркотическое средство, но у них ничего не получалось колбы взрывались и реакция не получалось. Как они ему говорили, и как было на самом деле, ему не известно. В начале августа 2022 года, точную дату не помнит, ФИО5 ему отправила географические координаты с тайником «закладкой» в котором находилось произведённое ею наркотическое средство мефедрон. Помнит, что данный тайник находился недалеко от арендованного ФИО5 дома на территории городского округа 

<

адрес>, но где именно сказать не может. Какова была масса наркотика, он также не помнит, но помнит, что более 100 граммов. Он вышеуказанные координаты переслал «Kichiro666». Как он указывал ранее, его заинтересованность была в том, чтобы ФИО5 изготавливала наркотическое средство мефедрон и осуществляла его продажу. Он хотел, что она дальнейшем будет помогать ему материально, то есть продуктами питания и денежными средствами, однако такого не случилось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 перестала выходить на связь, хотя до этого они с ней практически ежедневно связывались либо по телефону, либо по мессенджеру «Телеграмм», либо по видеосвязи. Тогда он позвонил Левону, но у него мобильный телефон тоже был не доступен. Спустя несколько дней и они все равно не выходили на связь. Тогда он понял, что возможно их могли задержать сотрудники полиции, больше они с ними не связывались. Так же в ходе разговоров по мобильной связи и с помощью мессенджеров они с ней в основном обсуждали производство наркотического средства и как говорится «рабочие» моменты, о личном они практически не разговаривали. Так он не видел никогда лично Свидетель №1 и ФИО6, но видел Свидетель №1 по видеосвязи и знает её в лицо. ФИО6 он в лицо не знает, видел только его фотографию паспорта, которую ему отправила ФИО5. Так же желает пояснить, что он в настоящее время не помнит, на какой счет и в каком размере он переводил ФИО5 денежные средства, в счет аренды дома и приобретения оборудования. Так же может пояснить, что он не со своей банковской карты переводил денежные средства, а просил своих знакомых у которых занимал деньги или других людей, так как банковской карты в тот период времени у него в пользовании не было. Ранее, в ходе допроса в качестве свидетеля он давал другие показания, поскольку надеялся уйти от ответственности. В настоящий момент времени он раскаивается в совершённом им преступлении и готов понести ответственность за совершённое им деяние. Вину в совершенном им преступлении, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (Т.3 л.д. 27-31). В судебном заседании ФИО1 оглашенные оказания не поддержал, пояснив, что действительно давал показания следователю в присутствии адвоката, которые она записывала от руки, затем печатала на компьютере. Следователь передала ему печатный текст его показаний, но он их не прочитал, а просто проставил подпись, возражений и замечаний не было. В настоящий момент настаивает на показаниях, которые он давал в судебном заседании.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1, полностью подтверждается представленной стороной обвинения совокупностью исследованных судом достаточных доказательств, полученных в установленном уголовно-процессуальном законом порядке и не опровергнутых стороной защиты, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они являются полными, последовательными и убедительными, согласованными друг с другом, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время (точного времени указать не может) он находился на 

<

адрес>, где к нему обратились сотрудники правоохранительных органов и предложили приять участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия. На что, он дал свое согласие. Также был приглашен ФИО9 в качестве понятого, который также согласился принять участие. После чего они все вместе на автомобилях выдвинулась по адресу: 

<

адрес>, г.о. ФИО3, д. Кулаково, к одному из частных домов. Находясь возле вышеуказанного адреса, один из сотрудников правоохранительных органов постучал в калитку заборного ограждения земельного участка, которую открыла девушка, все находившиеся с ними сотрудники правоохранительных органов предъявили свои служебные удостоверения и попросили девушку представится, которая пояснила, что она является Свидетель №1, с которой также рядом находился мужчина, который представился ФИО6 Л.З. Один из сотрудников правоохранительных органов пояснил, что по имеющейся информации Свидетель №1 причастна к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем на основании соответствующего постановления Чеховского городского суда, будет проведено обследование дома и земельного участка с целью обнаружения предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ. Далее он продемонстрировал Свидетель №1 и ФИО6, ему и второму понятому данное постановление суда. Ознакомившись с ним путем личного прочтения, Свидетель №1 и ФИО6 сделали в нём соответствующую отметку. Далее с разрешения Свидетель №1 они все проследовали в помещение дома, где в комнате, расположенной на первом этаже слева от входа, были обнаружены: полимерные канистры предположительно с прекурсорами, противогазы, колбы с неизвестным жидким веществом, а также различное оборудование предназначенное для производства синтетического наркотика, так пояснил один из сотрудников правоохранительных органов. На втором этаже дома в комнате за лестничным проходом обнаружен пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. Свидетель №1 и ФИО6 пояснили, что в данном доме находится лаборатория по изготовлению наркотического средства «мефедрон», а они являются изготовителями. Далее сотрудником правоохранительных органов был составлен соответствующий протокол о проведении оперативно-розыскного мероприятия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее было решено вызвать на место следственно-оперативную группу ОМВД России по городскому округу ФИО3 для проведения осмотра места происшествия и изъятия вышеуказанных предметов и веществ. По приезду следственно-оперативной группы ОМВД России по городскому округу ФИО3, старший группы следователь осуществил осмотр места происшествия, с участием специалиста, кинолога со служебной собакой, его, второго понятого, Свидетель №1 и ФИО6, где на первом этаже дома были обнаружены: индукционная плитка названия не помнит, две стеклянных колбы, вакуумный насос, мешалка магнитная в корпусе белого цвета, стеклянная колба с резиновым шлангом черного цвета, два противогаза черного цвета. Все вышеуказанное было изъято и упаковано в мешки, полимерные пакеты и картонные коробки, надлежащим образом, снабжены пояснительными надписями с подписями участвующих лиц, скреплены отрезками бумаги с оттиском печати №. Свидетель №1 и ФИО6 пояснили, что обнаруженное предназначено для изготовления наркотического средства «мефедрон». На втором этаже дома (мансарде) был обнаружен полимерный пакет белого цвета с находящимся в нем порошкообразным веществом светлого цвета. Далее был обнаружен мобильный телефон марки «Редми» в корпусе темного цвета. В данном телефоне были обнаружены географические координаты и ряд фотографий участка местности. Свидетель №1 пояснила, что вышеуказанный телефон принадлежит ей, а вышеуказанные координаты обозначают место расположения «тайника-закладки» с наркотическим средством «мефедрон», сделанной ею. Далее был обнаружен мобильный телефон марки «ZТЕ» в корпусе темного цвета. В данном телефоне были обнаружены видеозаписи. ФИО6 пояснил, что вышеуказанный телефон принадлежит ему, а на данных видеозаписях запечатлен процесс изготовления им наркотического средства «мефедрон» по адресу в котором в настоящее время проводится осмотр места происшествия. Также были обнаружены двое электронных весов и банковская карта «киви кошелек». Вышеуказанные предметы и вещества были изъяты и упакованы в картонную коробку и конверты, надлежащим образом, снабжены пояснительными надписями с подписями участвующих лиц, скреплены отрезками бумаги с оттиском печати №. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. Далее был проведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого документов, предметов, вещей, веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ обнаружено, не было. По данному факту был составлен акт личного досмотра, в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. Также был проведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого документов, предметов, вещей, веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ обнаружено, не было. Он сам в личном досмотре Свидетель №1 не участвовал, а узнал данную информацию от сотрудников полиции. Старший группы следователь пояснили, что необходимо направится по географическим координатам, которые были обнаружены в телефоне, принадлежащем Свидетель №1 для проведения осмотра места происшествия. Прибыв на место, а именно в лесной массив, расположенный вблизи д. Кулаково г.о. 

<

адрес>, где следователем всем участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства осмотра. В ходе осмотра у основания дерева был обнаружен полимерный пакет темного цвета, с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с замком рельсового типа, перемотанным липкой лентой коричневого цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. Свидетель №1 пояснила, что данное вещество является наркотическим средством «мефедрон», которое она оставила в лесном массиве с целью сбыта. Вышеуказанные пакеты с веществом были изъяты и упакованы, способом, исключающим вскрытие, без нарушения целостности упаковки, который снабжен пояснительной надписью, на которой он и все участвующие лица поставили свои подписи, скреплен отрезком бумаги с оттиском печати №. Участвующая в осмотре Свидетель №1 пояснила, что в данном свертке находится наркотическое средство мефедрон, который она оставила в начале августа 2022 года с целью последующего сбыта. Далее следователем был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия, в котором он, а также все участвующие лица поставили свои подписи. Никаких нарушений со стороны сотрудников правоохранительных органов им обнаружено не было. ( т.2 л.д.40-43 )

-показаниями свидетеля ФИО9, данными им на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса из которых следует, что 18.08.2022г. в утреннее время он участвовал в качестве понятого в д.

<

адрес> МО и в остальной части дал аналогичные показания свидетеля Свидетель №3 (Т.2 л.д.45-48),

-показаниями свидетеля ФИО10, данными им на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение и пресечение различной противоправной деятельности. Непосредственно территория его обслуживания включает в себя 

<

адрес> и городской округ 

<

адрес>. В Чеховский отдел ФСБ России поступила оперативная информация в отношении ряда лиц, проживающих на территории д. Кулаково г.о. 

<

адрес> и занимающихся незаконным сбытом наркотических средств. Далее было установлено, что одним из таких лиц является гражданка Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, фактически проживающая по адресу: 

<

адрес>, г.о. ФИО3, д. Кулаково, участок с кадастровым номером: 50:31:0050436:1336. Далее в Чеховском городском суде 

<

адрес> было получено разрешение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с целью проведения данного мероприятия по месту проживания Свидетель №1, то есть по адресу: 

<

адрес>, г.о. ФИО3, д. Кулаково, участок с кадастровым номером: 50:31:0050436:1336. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение реализовать оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», то есть по месту проживания Свидетель №1 Также было принято решение, что содействие в проведении данного мероприятия будут оказывать сотрудники ГНК ОМВД России по городскому округу ФИО3. Примерно в 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он и ещё несколько сотрудников ФСБ России, данные которых при необходимости можно запросить у руководства ФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, прибыли в ОМВД России по городскому округу ФИО3, где встретились с сотрудниками ГНК ФИО11 и ФИО14 После этого ими был обговорен план проведения оперативного мероприятия, после чего были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых при проведении ОРМ, после чего они все вместе выдвинулась к месту проживания Свидетель №1, то есть по адресу: 

<

адрес>, г.о. ФИО3, д. Кулаково, участок с кадастровым номером: 50:31:0050436:1336. Находясь возле вышеуказанного адреса, он постучал в калитку заборного ограждения земельного участка, которую открыла девушка, он и остальные сотрудники правоохранительных органов предъявили свои служебные удостоверения и попросили представится девушку, которая пояснила, что она является Свидетель №1, с которой также рядом находился мужчина, который представился ФИО6 Л.З. Он пояснил, что по имеющейся информации Свидетель №1 причастна к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем на основании соответствующего постановления Чеховского городского суда, будет проведено обследование дома и земельного участка с целью обнаружения предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ. Далее он продемонстрировал Свидетель №1, ФИО6 Л.З. и понятым данное постановление суда. Ознакомившись с ним путем личного прочтения, Свидетель №1 и ФИО6 Л.З. сделали в нём соответствующую отметку. Далее он совместно с находившимися с ним сотрудниками ФСБ России и понятыми с разрешения Свидетель №1 проследовали в помещение дома, где в комнате, расположенной на первом этаже слева от входа, были обнаружены: полимерные канистры предположительно с прекурсорами, противогазы, колбы с неизвестным жидким веществом, а также различное оборудование предназначенное для производства синтетического наркотика. На втором этаже дома в комнате за лестничным проходом был обнаружен пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. Свидетель №1 и ФИО6 Л.З. пояснили, что в данном доме находится лаборатория по изготовлению наркотического средства «мефедрон», а они являются изготовителями. Далее им был составлен соответствующий протокол о проведении оперативно-розыскного мероприятия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее было решено вызвать на место следственно-оперативную группу ОМВД России по городскому округу ФИО3 для проведения осмотра места происшествия и изъятия вышеуказанных предметов и веществ. По приезду следственно-оперативной группы ОМВД России по городскому округу ФИО3, старший группы следователь ФИО12 осуществил осмотр места происшествия, с его участием, участием специалиста ФИО13, оперуполномоченных ГНК ФИО11, ФИО14, кинолога со служебной собакой, двух понятых, где на первом этаже дома были обнаружены: индукционная плитка марки «Midea»; две стеклянных колбы; вакуумный насос; мешалка магнитная в корпусе белого цвета; стеклянная колба с резиновым шлангом черного цвета; два противогаза черного цвета. Все вышеуказанное было изъято и упаковано в мешки, полимерные пакеты и картонные коробки, надлежащим образом, снабжены пояснительными надписями с подписями участвующих лиц, скреплены отрезками бумаги с оттиском печати №. Свидетель №1 и ФИО6 Л.З. пояснили, что обнаруженное предназначено для изготовления наркотического средства «мефедрон». На втором этаже дома был обнаружен полимерный пакет белого цвета с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета. Далее был обнаружен мобильный телефон марки «Редми» в корпусе темного цвета. В данном телефоне были обнаружены географические координаты и ряд фотографий участка местности. Свидетель №1 пояснила, что вышеуказанный телефон принадлежит ей, а вышеуказанные координаты обозначают место расположения «тайника-закладки» с наркотическим средством «мефедрон», сделанной ею ДД.ММ.ГГГГ. Далее был обнаружен мобильный телефон марки «ZТЕ» в корпусе темного цвета. В данном телефоне были обнаружены видеозаписи. ФИО6 Л.З. пояснил, что вышеуказанный телефон принадлежит ему, а на данных видеозаписях запечатлен процесс изготовления им наркотического средства «мефедрон» по адресу в котором в настоящее время проводится осмотр места происшествия, но наркотическое средство так и не получилось. Также были обнаружены двое электронных весов и банковская карта «киви кошелек». Вышеуказанные предметы и вещества были изъяты и упакованы в картонную коробку и конверты, надлежащим образом, снабжены пояснительными надписями с подписями участвующих лиц, скреплены отрезками бумаги с оттиском печати №. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи участвующие лица. Далее был проведен личный досмотр ФИО6 Л.З., в ходе которого документов, предметов, вещей, веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ не обнаружено. По данному факту был составлен акт личного досмотра, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Он сам в личном досмотре не участвовал, но находился неподалеку и наблюдал за происходящим. Старший группы следователь ФИО12 пояснили, что необходимо направитсяя по географическим координатам, которые были обнаружены в телефоне, принадлежащем Свидетель №1 для проведения осмотра места происшествия. Прибыв на место, а именно в лесной массив, расположенный вблизи д. Кулаково г.о. 

<

адрес>, где следователем всем участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра. В ходе осмотра у основания дерева был обнаружен полимерный пакет темного цвета, с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с замком рельсового типа, перемотанным липкой лентой коричневого цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. Свидетель №1 пояснила, что данное вещество является наркотическим средством «мефедрон», которое она оставила в лесном массиве с целью сбыта. Вышеуказанные пакеты с веществом были изъяты и упакованы, способом, исключающим вскрытие, без нарушения целостности упаковки, который снабжен пояснительной надписью, на которой участвующие лица поставили свои подписи, скреплен отрезком бумаги с оттиском печати №. Участвующая в осмотре Свидетель №1 пояснила, что в данном свертке находится наркотическое средство мефедрон, который она оставила в начале августа 2022 года с целью последующего сбыта. Далее следователем был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Он сам участие в осмотре не принимал, но находился рядом и наблюдал за происходящим ( т.2 л.д.50-52, Т.3 л.д.180-183),

-показаниями Свидетель №1, данными ею на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, с согласия участников процесса из которых следует, что в сентябре 2021 года, точную дату не помнит, на сайте знакомств, каком именно, также не помнит, она познакомилась с мужчиной по имени Ян. Изначально его фамилия ей была не известна, однако в дальнейшем стало известно, что его фамилия ФИО1. С данным мужчиной они вели переписку и общались на разные темы. В ходе их общения, Ян предложил ей заниматься сбытом наркотических средств методом «тайников-закладок» на территории 

<

адрес>, утверждая, что это весьма прибыльная работа. На данное предложение она категорически ответила отказом, и они прекратили общение. В январе 2022 года, точную дату не помнит, в социальной сети «В Контакте» ей вновь написал ФИО1 с предложением изготавливать наркотическое средство «мефедрон». Ян пояснил ей, что это безопасно и изготовителей наркотических средств сотрудники правоохранительных органов изобличают в преступной деятельности крайне редко, то есть риск минимальный, тем более, что данная «работа» прибыльная. Для того, чтобы изготавливать наркотические средства, ей необходимо было арендовать частный дом, в котором имеется проветриваемое помещение и приобрести лабораторное оборудование. После подбора такого частного дома, отвечающего указанным требованиям, и переезда в него, она должна была сообщить Яну адрес и ожидать поступления реактивов в виде «закладок», которые будут расположены неподалеку от арендованного ею дома. В тот момент времени у нее были плохие отношения с родителями, отсутствие денежных средств и нормальной (достойной) оплачиваемой работы, а фактически она проживала у своей подруги в 

<

адрес>. Данный адрес она в настоящее время не помнит. Её личные данные называть не желает, так как не хочет её впутывать в свои неприятности. Подумав некоторое время над предложением Яна, она дала ему свое согласие. Далее она на каком-то из интернет-сайтов об аренде домов, но каком именно не помнит, нашла частный дом, отвечающий указанным требованиям. Данный дом располагался в д. Кулаково городского округа 

<

адрес>, куда она в начале феврале месяца 2022 года (точного числа не помнит) переехала. Далее она в мобильном приложении «Телеграмм» написала Яну адрес дома, который сняла в аренду. ФИО2 ей стал присылать координаты с «закладками», в которых находились оборудование и химические реактивы. Также он стал ей высылать различные инструкции по изготовлению наркотика «мефедрон», в виде текстовых сообщений. Редко, но бывало, что они с ним обсуждали изготовление по видеосвязи. Где всё это время находился ФИО1, ей известно не было, однако впоследствии ей стало известно, что он отбывал наказание в исправительной колонии, расположенной в 

<

адрес>. Так, при использовании получаемых инструкций, она стала учиться изготавливать «мефедрон». Вначале у нее не получалось изготавливать данное наркотическое средство, но затем у нее немного стало получаться. Так, при использовании получаемых инструкций, она стала учиться изготавливать «мефедрон». Далее у нее получилось изготовить около 200 граммов наркотика, которые она передавала через закладки в городском округе 

<

адрес> неустановленным лицам. Спустя некоторое время она стала изготавливать наркотическое средство «мефедрон» объемом около 300 граммов. В конце июля 2022 года, точную дату не помнит, ФИО1 написал ей о том, что к ней в арендуемый дом под лабораторию по изготовлению наркотического средства «мефедрон» будет направлен мужчина, который будет учиться изготавливать наркотическое средство «мефедрон». На что она дала свое согласие. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, к ней по вышеуказанному адресу приехал молодой человек по имени Левон. Со слов Яна ему было 38 лет и родом он из 

<

адрес>. Левона она стала обучать непосредственно в изготовлении наркотического средства «мефедрон», однако химические реакции у них не получались. Колбы взрывались, так как видимо она неправильно смешивала химические компоненты. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, она, совместно с Левоном находилась в арендуемом доме, где к ним пришли сотрудники правоохранительных органов и предъявили постановление Чеховского городского суда на проведение обследования участка и дома, где они проживали. В ходе проведения обследования сотрудниками полиции были обнаружены предметы, вещи и вещества, предназначенные для изготовления наркотического средства «мефедрон». Она и Левон пояснили, что в данном доме находится лаборатория по изготовлению наркотиков. Далее обследование было остановлено. По данному факту одним из сотрудников был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. После чего вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по г.о. ФИО3. В ходе осмотра места происшествия на первом этаже дома были обнаружены различные предметы, вещи, вещества и емкости с жидкостями. Она и Левон пояснили, что обнаруженное предназначено для изготовления наркотического средства «мефедрон». Все вышеуказанное было изъято и упаковано в мешки, полимерные пакеты и картонные коробки. На втором этаже дома был обнаружен полимерный пакет белого цвета с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета. Данное вещество изготовил Левон в ее отсутствие. Данное вещество хранилось у него в комнате. Далее был обнаружен мобильный телефон марки «Редми» в корпусе темного цвета. В этом телефоне были обнаружены географические координаты и ряд фотографий участка местности. Она пояснила, что вышеуказанный телефон принадлежит ей, а вышеуказанные координаты обозначают место расположения «закладки» с наркотическим средством «мефедрон», изготовленным ею и помещенному ДД.ММ.ГГГГ. Далее был обнаружен мобильный телефон марки «ZТЕ» в корпусе темного цвета. В данном телефоне были обнаружены видеозаписи. Левон пояснил, что вышеуказанный телефон принадлежит ему, а видеозаписи делал он и на данных видеозаписях запечатлен процесс изготовления им наркотического средства «мефедрон» по адресу в котором проводился осмотр места происшествия. Также были обнаружены двое электронных весов и банковская карта «Киви кошелек», которая принадлежит ФИО6. Вышеуказанные предметы и вещества были изъяты и упакованы в картонную коробку и конверты. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором она и все участвующие лица поставили свои подписи. Далее был проведен личный досмотр Левона. Далее сотрудницей полиции в присутствии двух приглашенных понятых женского пола был проведен ее личный досмотр, в ходе которого документов, предметов, вещей, веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было. По данному факту был составлен акт личного досмотра, в котором она и участвующие лица поставили свои подписи. Далее сотрудники полиции пояснили, что они все вместе направятся по географическим координатам, которые были обнаружены в принадлежащем ей мобильном телефоне. Далее они прибыли на место, а именно в лесной массив, расположенный вблизи д. Кулаково г.о. ФИО3 у основания дерева был обнаружен полимерный пакет темного цвета, с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с замком рельсового типа, перемотанным липкой лентой коричневого цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. Она пояснила, что данное вещество является наркотическим средством «мефедрон», которое было оставлено лично ей в лесном массиве с целью сбыта. Вышеуказанные пакеты с веществом были изъяты сотрудниками полиции. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором она и участвующие лица поставили свои подписи. Наркотическое средство мефедрон, обнаруженное ДД.ММ.ГГГГ в арендуемом ею доме, расположенном в д. Кулаково городского округа 

<

адрес>, было изготовлено ФИО6 Левоном в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, так как прошло много времени. Он произвел данное вещество самостоятельно в ее отсутствие, так как она отъезжала по своим делам. Сам ФИО6 пояснил, что наркотик у него не получился и им якобы можно отравиться. Ранее она говорила, что изготовила данное вещество совместно с ним, но это не правда, так как изготовить вещество у них совместно не получалось, в процессе изготовления у них взрывались колбы и вещество проливалось на пол. Она лишь предполагала, что у них с ФИО6 будет совместное изготовление наркотика. Также она поверила в то, что ФИО6 изготовил наркотик непригодного качества, так как сам он является потребителем данного наркотика, а она наркотики не употребляет. Наркотическое средство мефедрон, обнаруженное ДД.ММ.ГГГГ в тайнике «закладке», находящимся в лесном массиве вблизи д. Кулаково городского округа 

<

адрес>, изготовила она лично, примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, так как изготавливала вышеуказанное количество наркотика постепенно. ФИО6 его вообще не видел и не знал о нем. Она изготовила данный наркотик и поместила его в тайник-закладку, еще до приезда ФИО6 в д. Кулаково г.о. 

<

адрес>. Он участие в этом не принимал. В принадлежащем ФИО6 мобильном телефоне «ZTE», который был изъят в ходе осмотра места происшествия в доме по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, насколько она знает, были обнаружены видеофайлы, где отражен процесс изготовления какого-то вещества. Эти видеозаписи сделал ФИО6, так как у нах с ним не получалось изготовить наркотическое средство, поэтому Ян попросил сделать видео и отослать ему, чтобы выявить проблему. В принадлежащем ФИО6 мобильном телефоне «ZTE», который был изъят в ходе осмотра места происшествия в доме в д. Кулаково г.о. 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, насколько ей известно, были обнаружены смс-переписка в социальной сети «WhatsApp». Действительно, данная переписка происходила в социальное сети «WhatsApp» между ею и ФИО6. В ней отражены моменты, когда ФИО6 Л ехал к ней в дом, а также отражено обсуждение различные возникших проблем, а также просто переписывались без причин. Ей, ранее в ходе предварительного следствия, на обозрение предоставлялись аудиофайлы телефонных приговоров между ею и Сухановым Яном. В разговоре они обсуждали химические процессы, цифры указанные при разговоре, это количество компонентов которые необходимо смешать, чтобы получить мефедрон, который у нее и ФИО6 так и не получалось изготовить. В изъятом и принадлежащем ей мобильном телефоне «Редми», который был изъят ДД.ММ.ГГГГ, был обнаружен скриншот с перепиской в социальной сети «Телеграмм». В данном сообщение она отослала «куратору», то есть Суханову Яну фотографию изготовленного ею наркотического средства мефедрон, который поместила в тайник-закладку и обозначила географическими координатами. ФИО1 должен был отослать данные координаты потенциальным потребителям наркотика, чтобы его забрали для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц. Но Ян этого так и не сделал потому, как наркотик был изъят сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. Так как умысел на сбыт у нее с Яном был совместный, то по причине ее задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотика, они не добились желаемого результата. Прекурсоры, а также различные химические жидкости поставлял через «тайники-закладки» ей возможно ФИО1, но точно она в этом не уверена. Думает, что это был кто-то ещё, кто также поддерживал связь с Сухановым Яном. Кто именно их привозил ей и оставлял в тайниках, она не видела, ее это не интересовало. Наркотическое средство мефедрон в жидком виде, обнаруженное в арендованном ею доме принадлежит ей и осталось после ранее изготавливаемого ею наркотика. В дальнейшем эта жидкость могла служить для последующего изготовления мефедрона в чистом виде (порошкообразном), который также был бы ей и Сухановым Яном реализован через тайники-закладки. Она с Сухановым Яном никогда лично не виделась, а их общение происходило, только посредством менеджеров, как по электронным сообщениям, так как и по видеосвязи, в связи с чем, она видела его лицо и опознала по фотографии ранее в ходе расследования в отношении ее уголовного дела. Также может пояснить, что ФИО1 за изготовление и сбыт наркотиков обещал ей денежные средства, но какую именно сумму, сказать не может. С его слов, ее вознаграждение зависело от его реализации наркотика потенциальным потребителям. Как это должно было происходить, ей не известно. У ФИО1 был ник в социальных сетях « Левиафан 32». Более она по данному факту пояснить ничего не желает. ( т.2 л.д. 182-186),

-показаниями свидетеля ФИО6 Л.З., данными им на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, с согласия участников процесса из которых следует, что с 2016 года он до момента его задержания сотрудниками полиции на территории городского округа 

<

адрес>, употреблял наркотическое средство «мефедрон» внутривенно. В связи с тем, что он не имел постоянного заработка, и у него имелась зависимость от употребления данного наркотика, он решил обучиться изготавливать его самостоятельно с целью дальнейшего личного употребления. Данную информацию он пытался найти в интернете, но безрезультатно, однако узнал, что имеется форум, то есть интернет сайт «Рутор», где неизвестные лица анонимно между собой общаются на тему наркотиков, а именно покупают, продают, предлагают работу «раскладчиком» наркотических средств и изготовителем наркотических средств. Он перешел на данный сайт и написал, что хочет устроиться на работу помощником химика, то есть изготовителя наркотического средства «мефедрон». Спустя некоторое время на данном сайте с ним связался неизвестный ему человек под псевдонимом «Левиафан 32», который предложил ему вышеуказанную работу. В ходе их с ним общения ему стало известно, что данным мужчиной является, как он сам представился, Сухановым Яном, а также сообщил ему свой номер телефона по которому они впоследствии несколько раз созванивались. После продолжительного общения Ян пояснил ему, что он может его устроить на данную работу и написал условия, а именно ему необходимо направиться по определенному адресу, где изготавливают наркотическое средство «мефедрон». По прибытию на место его должны встретить и обучить изготовлению наркотического средства «мефедрон». После обучения ему необходимо было изготовить некоторое количество наркотика, но сколько именно, уже не помнит, но точно более 100 граммов. В случае, если он после обучения не захочет изготавливать наркотическое средство «мефедрон» указанной выше массы, то его найдут и разберутся с ним, но каким именно способом, ему было не сказано. Ознакомившись с данными условиями, он дал свое согласие, так как, несмотря на угрозы, он не собирался изготавливать наркотик для других лиц с целью продажи. Его цель была научиться изготовлению наркотика и уехать, никто бы из них никогда его в дальнейшем не нашел. Далее «Левиафан 32» написал ему, что необходимо направиться в 

<

адрес> для обучения. По прибытию в 

<

адрес> его должна встретить девушка. ДД.ММ.ГГГГ через приложение «Бла бла кар» (где подвозят за небольшую плату водители дальнобойщики или лица на попутных машинах, которые едут в том же направлении, куда нужно тебе) он направился в 

<

адрес>. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес>, где его встретила девушка по имени ФИО5, после чего она сфотографировала его паспортные данные и отправила их «Левиафан 32», с которым она так же вела переписку. На данный момент времени ему известно, что фамилия ФИО5 – Свидетель №1. После того, как Свидетель №1 встретила его, они сели в такси и направились в д. Кулаково г.о. 

<

адрес>, где находилась, как он понял, лаборатория по изготовлению наркотического средства «мефедрон». Это был одноэтажный дом с мансардой обшитый сайдингом, который находился на небольшом земельном участке, огороженным профильным металлическим листом. Лаборатория находилась в комнате, которая располагалась на первом этаже дома. На мансардном этаже располагались две комнаты для ночлега. В лаборатории находилось оборудование для изготовления наркотического средства, а именно канистры с различными жидкостями (прекурсорами), маленькие электронные весы, большие электронные весы, индукционная плитка, две стеклянные колбы, вакуумный насос, магнитная мешалка, стеклянная колба с резиновым шлангом. На тот момент он не знал для чего это было нужно, но в настоящее время точно может сказать, что это было оборудование для изготовления наркотического средства «мефедрон». В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обучала его изготавливать наркотическое средство «мефедрон». Все жидкости (прекурсоры), а также оборудование было, однако дальше первого этапа процесса изготовления у них не проходила химическая реакция, в связи с чем наркотик у них изготовить не получалось. У них взрывались колбы. Видимо это происходило из-за неправильного смешивания химических компонентов. ФИО5 докупала колбы, а также приобрела два противогаза, так как при изготовлении наркотика был очень едкий запах, от которого слезились глаза. Все поврежденное оборудование приобретала ФИО5, и как он понимал, некий куратор оплачивал ей все расходы. Был ли это ФИО1, сказать не может. Предполагает, что это был ещё кто-то, кто также был заинтересован в изготовлении и дальнейшем сбыте мефедрона. Более того, все, что находилось в доме для изготовления наркотика, он не приобретал. Что-то уже было на момент его приезда, а что-то приобреталось ФИО5. О том, что у них не получался наркотик, он сообщил ФИО1 в электронной переписке. Тогда он пояснял ему, что необходимо на свой мобильный телефон скачать приложение «Виполе», где он связал его в чате с неким химиком (лицом, который обучает изготовлению наркотического средства «мефедрон»), который поэтапно ему писал, что необходимо сделать, чтобы изготовить наркотик. Однако, вновь дальше первого этапа изготовления наркотического средства «мефедрон» химическая реакция не проходила. Весь процесс изготовления проводится в 8 (восемь) условных этапов. В настоящее время он уже их все перечислить и рассказать про них не может, так как не помнит. Вещество, полученное в результате первого этапа, у них не сохранилось, так как колбы взрывались, и вещество выливалось, а колбы промывались от примесей. ФИО5 была своеобразная девушка, которая рассказала, что до нее с ней наркотическое средство изготавливал какой-то молодой человек (мужчина), который в ходе употребления изготовленного наркотического средства напал на неё и она боится, что это может повториться. Так же у нее была мания преследования. Она постоянно ему говорила, что за нами придут и всех арестуют. Таким образом, так как он хотел изготовить наркотическое средство «мефедрон» для собственного употребления и употребить его, то в отсутствие ФИО5 у него получилось изготовить вышеуказанное наркотическое средство в небольшом количестве для собственного употребления, а куратору он об этом не рассказывал, пояснив, что у него и ФИО5 ничего не получается. Таким образом, он хотел оставить мефедрон себе, потому что имеет зависимость от его употребления. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он совместно с ФИО5 находился в вышеуказанном доме, где к ним пришли сотрудники правоохранительных органов и предъявили постановление Чеховского городского суда на проведение обследования участка и дома, где они проживали. Наркотическое средство мефедрон, обнаруженное ДД.ММ.ГГГГ в арендуемом Свидетель №1 доме, расположенном в д. Кулаково городского округа 

<

адрес>, было изготовлено им лично в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, так как прошло много времени. При изготовлении данного наркотика он пользовался различными инструкциями с различных телеграмм каналов (названия не помнит), так как Свидетель №1 путала компоненты и у них ничего не получалось. Свидетель №1 в последующем узнала, что он изготовил данное наркотическое средство, но он пояснил, что им можно отравиться и оно не пригодно к употреблению, так как может обжечь слизистую и т.д. То есть изготовил данное вещество в момент ее отсутствия. Он думал, что она поверила ему, и свободно хранил наркотическое средство в открытом виде, периодически его понемногу употребляя. Когда они вместе с Свидетель №1 пробовали изготовить наркотическое средство, ФИО5 давала ему указания, что именно необходимо делать, то есть какие химические компоненты смешивать и в какие емкости их заливать. После получения в процессе химических реакций вещества, которое у них не получалось, он лично промывал оборудование ацетоном для удаления лишних примесей, а не получившиеся остатки смывал в канализацию. Наркотическое средство мефедрон, обнаруженное ДД.ММ.ГГГГ в тайнике «закладке», находящимся в лесном массиве вблизи д. Кулаково городского округа 

<

адрес>, было изготовлено, как он понимает Свидетель №1. Сам он данный наркотик точно не изготавливал, а также его вообще не видел. Видимо Свидетель №1 изготовила его и поместила в тайник-закладку еще до его приезда в д. Кулаково г.о. 

<

адрес>. Он участие в изготовлении наркотического средства, а также о помещение его в тайник-закладку не принимал. В принадлежащем ему мобильном телефоне «ZTE», который был изъят в ходе осмотра места происшествия в арендованном Свидетель №1 доме в д. Кулаково г.о. 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены видеофайлы, где отражены попытки изготовления им наркотического средства мефедрон. Это видео он снял, чтобы показать неизвестному химику, с которым его связал ФИО1, так как тот попросил сделать это видео и отослать ему, чтобы выявить проблему. В принадлежащем ему мобильном телефоне «ZTE», который был изъят в ходе осмотра места происшествия в арендованном Свидетель №1 доме в д. Кулаково г.о. 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ была обнаружена смс-переписка в социальной сети «WhatsApp» с Свидетель №1 и им. В ней отражены моменты, когда он ехал к Свидетель №1, а также обсуждал с ней различные возникшие проблемы, а также просто переписывались. Он не говорил Свидетель №1, что у него получился наркотик из-за того, чтобы попробовать произвести более качественный мефедрон, чтобы он соответствовал нужному цвету, а также имел хороший эффект эйфории от его употребления. В последующем узнав весь процесс и нюансы изготовления мефедрона. В помещении дома также были изъяты различные емкости с жидкостями разного цвета. Данные канистры уже находились в доме до его приезда к Свидетель №1, поэтому откуда они взялись, он не знает. Скорее всего, их предоставлял кто-то ещё. Лично он с Свидетель №1 никогда не обсуждал совместный сбыт наркотического средства мефедрон. Как он предполагает, этого хотел ФИО1, однако в его планы это не входило. Сам он лично с Яном никогда не виделся. Их общение происходило, только посредством мобильных менеджеров. ( т.2 л.д.177-181)

А также материалами дела, исследованными в судебном заседании:

-протоколом обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, в ходе которого по адресу: 

<

адрес>, г.о. ФИО3, д. Кулаково, участок с кадастровым номером: 50:31:0050436:1336, где на первом этаже дома было обнаружено оборудование для синтетических наркотиков. (т.1 л.д.92-95),

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого было осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. ФИО3, д. Кулаково, участок с кадастровым номером: 50:31:0050436:1336, где было обнаружено и изъято: пластиковая карта «QIWI кошелек» № на имя «LEVON VELYAN», упакованную в бумажный конверт; мобильный телефон марки «Redmi» с сим-картой сотового оператора МТС» абонентский №(989)522-76-35, упакованный в бумажный конверт; мобильный телефон марки ZTE Вlade А3 2020 с сим-картами, сотового оператора Мегафон, с абонентским номером 

<

***>, сотового оператора Теле 2 с абонентским номером 

<

***>, упакованный в бумажный конверт; электронные весы в корпусе серебристого цвета, электронные весы в корпусе черного цвета с надписью «Добрыня», упакованные в полимерный пакет; индукционная плитка марки «Midea» в корпусе черного цвета, упакованная в картонную коробку; плоскодонная стеклянная колба, стеленная колба (холодильник шариковый), упакованные в картонную коробку; вакуумный насос марки «DSZH», упакованный в полимерный пакет синего цвета; мешалка магнитная в корпусе белого цвета, упакованная в полимерный пакет; плоскодонная стеклянная колба с резиновым шлангом черного цвета, упакованные в полимерный пакет синего цвета; противогаз черного цвета, упакованный в полимерный пакет синего цвета; противогаз черного цвета, упакованный в полимерный пакет синего цвета; 12 полимерных емкостей с жидкостями и стеклянная колба с жидкостью. ( т.1 л.д.96-102),

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности с географическими координатами: 55.0970446, 37.4792636, расположенного вблизи д. Кулаково городской округ 

<

адрес>, был обнаружен полимерный пакет черного цвета с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с порошкообразным веществом светлого цвета. (т.1 л.д.121-124),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято ( т. 2 л.д. 169-173),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представление на исследование вещество массой 163,6 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), внесённый в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утверждёнными Правительством РФ. В процессе исследования израсходовано 0,1 г исследуемого вещества. (т. 1 л.д.146),

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой 163,5 грамма, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), внесённый в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утверждёнными Правительством РФ. В процессе исследования израсходовано 0,1 г объекта 1. ( т.1 л.д.186-187),

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 163,6 грамма, находящееся в полимерном пакете, упакованном в бумажный конверт коричневого цвета. (т.1 л.д.197-198 ),

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхности представленных электронных весов в корпусе серебристого цвета (объект1) содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон), внесён в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утверждёнными Правительством РФ. Определить количество мефедрона (4-метилметкатинона) в составе смыва с поверхности объекта 1не представляется возможным ввиду отсутствия в распоряжении эксперта стандартных образцов для калибровки аналитического оборудования. На поверхности электронных весов «Добрыня» в корпусе черного цвета с желто-коричневым рисунком ( объект 2) каких-либо наркотических средств и психотропных веществ в пределах чувствительности примененного метода анализа не обнаружено. ( т.1 л.д. 193-194),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленных жидкостей (объекты 6,7) содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), внесённый в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утверждёнными Правительством РФ. Масса сухих остатков представленных жидкостей (в пересчете на всю массу жидкостей после высушивания до постоянной массы при 110°С): объект 6-1827,9 г; объект 7-94,1 г. В составе представленных жидкостей (объекты 10,13) содержится 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он(синоним ВК-4), внесённый в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Прекурсоры»), утверждённый Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утверждёнными Правительством РФ. Масса жидкостей составляет: объект 10-4548 г; объект 13-3320 г. В составе представленного объекта 11 содержится 1-(4-метилфенил)пропан-1-он (синоним 4-метилпропиофенон), который согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, внесён в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список IV, «Список прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации, таблица 1), утверждённый Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Масса жидкости: объект 11-3280 г. В составе представленных жидкостей (объекты 1,9) содержится ацетон, каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, прекурсоров списка 1 и таблицы 1 списка 4, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено. В составе представленной жидкости (объект 2) содержатся ацетон и толуол, каких либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, прекурсоров списка 1 и таблицы 1 списка 4, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено. В составе представленной жидкости (объект 3) содержится изопропанол, каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, прекурсоров списка 1 и таблицы 1 списка 4, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено. В составе представленных жидкостей (объекты 4,5) содержится дихлорметан каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, прекурсоров списка 1 и таблицы 1 списка 4, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено. В составе представленной жидкости (объект 8) каких либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, прекурсоров списка 1 и таблицы 1 списка 4, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено. В составе представленной жидкости (объект 12) содержится соляная кислота, каких либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, прекурсоров списка 1 и таблицы 1 списка 4, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено. Обнаруженные в составе: объектов 1,2,9 – ацетон, объекта 2 – толуол, объекта 3 – изопропанол, объектов 4,5 – дихлорметан, объекта 12 – соляная кислота, могли использоваться при синтезе наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона). Массы представленных на экспертизу жидкостей могут изменяться в зависимости от условий хранения (изменение температуры воздуха, атмосферного давления, влажности воздуха), как в сторону увеличения массы, так и в сторону уменьшения. В процессе исследования израсходовано по 5 г объектов 6,7; по 1 г объектов 1-5, 8-13. (т.1 л.д.173-178),

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: 1) жидкость, содержащая в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 20998 грамма, масса сухого остатка которой (в пересчете на всю массу жидкости, после высушивания до постоянной массы при температуре 70°С-110°С) составляет 1 827,9 грамма, находящаяся в полимерной канистре, упакованной в полимерный пакет черного цвета. 2) жидкость, содержащая в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 525 грамма, масса сухого остатка которой (в пересчете на всю массу жидкости, после высушивания до постоянной массы при температуре 70°С-110°С) составляет 94,1 грамма, находящаяся в полимерной канистре, упакованной в полимерный пакет голубого цвета. 3) жидкость, содержащая в своем составе ацетон, массой 14 012 граммов, находящаяся в полимерной канистре, упакованной в полимерный пакет зеленого цвета. 4) жидкость, содержащая в своем составе ацетон и толуол, массой 13 948 грамма, находящаяся в полимерной канистре, упакованной полимерный пакет зеленого цвета. 5) жидкость, содержащая в своем составе изопропанол, массой 11 115 граммов, находящаяся в полимерной канистре, упакованной в полимерный пакет зеленого цвета. 6) жидкость, содержащая в своем составе дихлорметан, массой 25 058 грамма, находящаяся в полимерной канистре, упакованной в полимерный пакет зеленого цвета.7) жидкость, содержащая в своем составе дихлорметан, массой 8 764 грамма, находящаяся в полимерной канистре, упакованной в полимерный пакет черного цвета. 8) жидкость, содержащая в своем составе жидкость, массой 9060 грамма, в которой каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, прекурсоров списка 1 и таблицы 1 списка 4, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено, находящаяся в полимерной канистре, упакованной в полимерный пакет голубого цвета. 9) жидкость, содержащая в своем составе ацетон, массой 2190 граммов, находящаяся полимерной канистре, упакованной в пакет голубого цвета. 10) жидкость, содержащая в своем составе прекурсор наркотического средства 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он(синоним ВК-4), массой 4 548 граммов, находящаяся в полимерной канистре, упакованной в полимерный пакет голубого цвета. 11) жидкость, содержащая в своем составе прекурсор наркотического средства 1-(4-метилфенил)пропан-1-он (синоним 4-метилпропиофенон), массой 3280 граммов, находящаяся в полимерной канистре и жидкость, содержащая в своем составе соляную кислоту, массой 371 грамм, находящаяся в полимерной канистре, упакованные в полимерный пакет голубого цвета. 12) жидкость, содержащая в своем составе прекурсор наркотического средства 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он(синоним ВК-4), массой 3320 граммов, находящаяся в стеклянной колбе, упакованной в полимерный пакет черного цвета. ( т.1 л.д. 205-208),

- протоколом осмотра предметов в ходе которого был осмотрен СD-R диск с детализацией телефонных соединений из ПАО « Мегафон» по абонентскому номеру 

<

***> находившийся в пользовании у ФИО1, в ходе осмотра установлено что в период времени с февраля 2022 до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 практически ежедневно созванивался с Свидетель №1, находясь при этом в близи вышки оператора сотовой связи « Мегафон» расположенной по адресу: 

<

адрес>., что соответствует месторасположению ФКУ ИК 26 УФСИН России по 

<

адрес>. ( т. 2 л.д 142-156), 

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены: мобильный телефон марки «Redmi» с сим-картой сотового оператора МТС» абонентский №(989)522-76-35, упакованный в бумажный конверт; мобильный телефон ZTE Вlade А3 2020 с сим-картами, сотового оператора Мегафон, с абонентским номером 

<

***>, сотового оператора Теле 2 с абонентским номером 

<

***>, электронные весы в корпусе серебристого цвета, электронные весы в корпусе черного цвета с надписью «Добрыня», упакованные в полимерный пакет; индукционная плитка марки «Midea» в корпусе черного цвета; плоскодонная стеклянная колба, стеленная колба (холодильник шариковый), вакуумный насос марки «DSZH», мешалка магнитная в корпусе белого цвета; плоскодонная стеклянная колба с резиновым шлангом черного цвета; противогаз черного цвета; противогаз черного цвета, упакованный в полимерный пакет синего цвета. (т. 1 л.д.205-208),

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе этакого были прослушаны аудиозаписи телефонных переговоров Свидетель №1 на CD-R диске 12/УСК/6-366 ( т.1 л.д.214-216)

-протоколом предъявления лица по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обвиняемая Свидетель №1 опознала лицо с которым договорилась на осуществление изготовления и сбыта наркотических средств, им оказался ФИО1 (т. 2л.д.18-21),

-копией приговора Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. об осуждении Свидетель №1 по ч.2 ст.228.3, ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ (Т.2 л.д.102-115).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, т.к. они имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, допустимыми, т.к. получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Показания свидетелей Свидетель №3, ФИО9, ФИО10, ФИО6 Л.З., а также Свидетель №1 логичны, последовательны, не противоречат материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО1 в ходе судебного следствия установлено не было.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, которые он давал на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, суд принимает в качестве доказательства по делу показания ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия, поскольку они получены в полном соответствии с нормами УПК РФ, полностью согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а также с показаниями свидетелей и показаниями Свидетель №1

Кроме того, в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля следователь ФИО15, из показаний которой следует, что в ее производстве находилось уголовное дело по обвинению ФИО1 Ею был допрошен ФИО1 в качестве обвиняемого в присутствии защитника адвоката ФИО19 При даче показаний ФИО1 рассказывал все добровольно, давление на него не оказывалось, она записывала его показания от руки, затем напечатала на компьютере и передала ФИО1 для ознакомления. ФИО1 взял в руки протокол допроса, пролистал страницы, прочитал и поставил свою подпись на каждой странице и в конце допроса, замечаний, дополнений ни от кого из участников не поступало.

В связи с чем довод ФИО1 о том, что он следователю давал иные показания, несостоятелен.

К показаниям ФИО1, данным им в судебном заседании о том, что он организовал лабораторию с целью изготовления наркотического средства мефедрон для личного употребления и закладку с наркотиком Свидетель №1 организовала для него, суд относится критически, поскольку ФИО1 находился в местах лишения свободы и был осужден на срок 9 лет 9 мес., поэтому лично воспользоваться им не мог. Кроме того, об умысле ФИО1 на сбыт свидетельствуют и фактические обстоятельства дела, такие как организация им изготовления данного наркотического средства, привлечение других лиц, количество изъятого наркотического средства. Также из исследованной в судебном заседании справки меморандум о результатах просушивания телефонных переговоров между Свидетель №1 и предположительно ФИО1 следует, что собеседник Свидетель №1 очень хорошо осведомлен о процессе изготовления наркотического средства. Кроме того, показания ФИО1, данные им в судебном заседании, противоречат показаниям Свидетель №1, свидетеля ФИО6 Л.З. и другим доказательствам, исследованным в судебном заседании.

Письменные документы, указанные выше собраны в соответствии с требованиями УПК РФ и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено. 

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем, протоколы допросов являются доказательствами по делу.

Довод ФИО1 о том, что Свидетель №1 изготовила наркотическое средство мефедрон более 163,6 грамм самостоятельно без совместного умысла с ним, суд находит несостоятельным, поскольку из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ФИО1 действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Свидетель №1, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере на территории городского округа 

<

адрес>. При этом ФИО1 организовал производство наркотических средств на территории городского округа 

<

адрес>, подыскал неустановленное следствием лицо, которое предоставило Свидетель №1 необходимые химические компоненты и прекурсоры наркотических средств, а так же обучило ее методике синтеза наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон). В результате чего, Свидетель №1 под контролем ФИО1, следуя указаниям последнего, кустарным способом изготовила и хранила для последующего незаконного сбыта жидкость, содержащую в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенный в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими дополнениями и изменениями), общая масса сухого остатка которого (в пересчете на всю массу жидкостей, после высушивания до постоянной массы при температуре 70°С-110°С) составляет 1 922 грамма, а также кустарным способом изготовила и хранила для последующего незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенный в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими дополнениями и изменениями), общей массой 163,6 грамма.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью. Непризнание вины ФИО1 в судебном заседании, суд расценивает как способ защиты. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку судом установлено, что ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Свидетель №1, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере на территории городского округа 

<

адрес>. ФИО1, с целью реализации совместного с Свидетель №1 и неустановленным следствием лицом преступного умысла, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, находясь в ФКУ ИК-26 УФСИН России по 

<

адрес> посредством электронного общения через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» организовал производство наркотических средств на территории городского округа 

<

адрес>, договорившись с Свидетель №1, которая в феврале 2022 года арендовала земельный участок с кадастровым номером 50:31:0050436:1336, находящийся в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> и приспособила расположенный на его территории жилой дом под лабораторию для изготовления наркотических средств, путем оснащения её кустарным оборудованием. ФИО1 подыскал неустановленное следствием лицо, которое предоставило Свидетель №1 необходимые химические компоненты и прекурсоры наркотических средств, а так же обучило ее методике синтеза наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон). Далее Свидетель №1, согласно отведенной ей преступной роли, реализуя совместный с ФИО1 и неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, в период времени с февраля 2022 года до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в арендованном ею жилом доме, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 50:31:0050436:1336, находящемся в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, под контролем ФИО1, следуя указаниям последнего, кустарным способом изготовила и хранила для последующего незаконного сбыта жидкость, содержащую в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенный в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими дополнениями и изменениями), общая масса сухого остатка которого (в пересчете на всю массу жидкостей, после высушивания до постоянной массы при температуре 70°С-110°С) составляет 1 922 грамма, а также кустарным способом изготовила и хранила для последующего незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенный в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими дополнениями и изменениями), общей массой 163,6 грамма. После этого, в продолжении совместного с ФИО1 и неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, Свидетель №1 часть вещества в виде жидкости, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой сухого остатка которого (в пересчете на всю массу жидкостей, после высушивания до постоянной массы при температуре 70°С-110°С) составляет 1 922 грамма, с целью его последующего незаконного сбыта, продолжила хранить в доме, указанном выше, а часть ранее изготовленного кустарным способом вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 163,6 грамма, согласно отведенной ей преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время разместила в тайнике (закладке), организованном на участке местности, имеющим географические координаты: широта – 55.0970446, долгота – 37.4792636, расположенном вблизи 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, после чего сообщила об этом с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ФИО1, который принял данную информацию и согласно отведенной ему преступной роли передал её неустановленному следствием лицу для дальнейшего незаконного сбыта, однако ФИО1, Свидетель №1 и неустановленное следствием лицо не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку Свидетель №1 в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ была задержана сотрудниками правоохранительных органов, а вышеуказанные наркотические средства в ходе следственных действий, были изъяты из незаконного оборота.

Квалифицирующий признак - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, так как установлено, что ФИО1, Свидетель №1 и неустановленное лицо заранее договорились о совершении преступления, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, распределили роли: ФИО1 с целью изготовления наркотического средства, организовал производство наркотических средств на территории городского округа 

<

адрес>, для чего подыскал Свидетель №1 и неустановленное следствием лицо, которое должно было обучить Свидетель №1 производству наркотического средства, предоставив ей прекурсоры, необходимые для изготовления наркотических средств и в последующем приобрести у Свидетель №1 и ФИО1 полученное наркотическое средство. В свою очередь Свидетель №1 приискала помещение, которое приспособила под лабораторию для изготовления наркотических средств, где изготавливала их кустарным способом, фасовала и помещала в тайники «закладки», организованные ею в общедоступных местах, но скрытые от посторонних глаз, после чего с помощью телекоммуникационной сети «Интернет» должна была сообщать об их местонахождении ФИО1, который, согласно отведенной ему преступной роли, должен был передать данную информацию неустановленному следствием лицу, которое получив наркотическое средство, должно было в качестве его оплаты неустановленным следствием способом передавать ФИО1 и Свидетель №1 денежные средства.

Квалифицирующий признак – особо крупный размер нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку судом установлено, что Свидетель №1, согласно отведенной ей преступной роли, реализуя совместный с ФИО1 и неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, под контролем ФИО1, следуя указаниям последнего, кустарным способом изготовила и хранила для последующего незаконного сбыта жидкость, содержащую в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенный в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими дополнениями и изменениями), общая масса сухого остатка которого (в пересчете на всю массу жидкостей, после высушивания до постоянной массы при температуре 70°С-110°С) составляет 1 922 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является особо крупным размером, а также кустарным способом изготовила и хранила для последующего незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенный в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими дополнениями и изменениями), общей массой 163,6 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером.

Рассматривая ходатайство ФИО1 об освобождении его от уголовной ответственности, в связи с тем что он после совершения данного преступления участвовал в специальной военной операции и награжден государственной наградой, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил данное преступление в период времени с февраля 2022 года до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период отбывания наказания по предыдущему приговору. На основании Указа Президента РФ от 20.09.2022г. «О помиловании» ФИО1 был освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы и снята судимость с 04.10.2022г. 20.03.2023г. Указом Президента РФ награжден медалью «За отвагу».

В силу ст.78.1 УК РФ лицо, совершившее преступление, заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, освобождается от уголовной ответственности, в том числе со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы.

Вместе с тем, данное положение Закона, даже с учетом ст.10 УК РФ, не может быть применено к ФИО1, поскольку он выполнял боевые задачи в зоне специальной военной операции не на основании контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, а проходил военную службу добровольцем, на основании Акта о помиловании, которым он был освобожден от дальнейшего отбывания наказания и снята судимость.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что ФИО1 совершил покушение на особо тяжкое преступление, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, имеет благодарность от Главы Луганской народной республики за образцовое выполнение боевых задач, безупречное служение своему Отечеству, имеет медали ЧВК «Вагнер за отвагу и черный крест.

В ходе предварительного следствия ФИО1 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключения комиссии экспертов 

<

данные изъяты>

У суда нет оснований не доверять заключению комиссии экспертов, поскольку оно является полным, мотивированным, научно обоснованным, данным комиссией врачей имеющий специальное образование и большой опыт работы в области психиатрии.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд считает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого дал полные и правдивые показания, указал способ совершения преступления, сообщил о соучастниках преступления; состояние здоровья подсудимого, награждение его медалью «За отвагу» и то, что он является ветераном боевых действий.

Совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенные умышленные преступления, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает рецидивом преступлений, и относит к обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, поскольку преступление ФИО1 совершено до его помилования и снятия судимости.

При этом суд учитывает правовую позицию, изложенную в п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" о том, что наличие судимости (за исключением судимостей, перечисленных в части 4 статьи 18 УК РФ), снятой или погашенной после совершения нового преступления, образует рецидив преступлений, поскольку наличие рецидива преступлений устанавливается на момент совершения преступления.

Освобождение от дальнейшего отбывания наказания на основании акта помилования, не является основанием для признания ФИО1 несудимым, судимость с него снята с 04.10.2022г. (п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости").

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, характера совершенного преступления, степени общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, имеющих повышенную социальную опасность, конкретных обстоятельств его совершения, роль подсудимого в совершенном преступлении, материального положения его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление Свидетель №2 и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не обеспечит достижение цели наказания, предусмотренной ст.43 УК РФ и будет противоречить принципу справедливости (ст.6 УК РФ).

При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, с учетом данных о его личности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым ФИО1 преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Кроме того, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую также не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности содеянного.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, суд учитывает также и положения ч.4 ст.66 УК РФ, а также с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для направления ФИО1 для отбывания части срока наказания в тюрьме.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО1 суд считает необходимым в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ направить для отбывания ФИО1 в исправительную колонию особого режима, поскольку у ФИО1 особо опасный рецидив, т.к. на момент совершения данного преступления имелась неснятая и непогашенная судимость за особо тяжкое преступление (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений").

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст.51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в размере 6584 руб. (4 судодня: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 20.05.2024г. по 1646 руб. ФИО1 просил освободить его от возмещения процессуальных издержек, поскольку дохода не имеет, имеет кредитные обязательства на общую сумму около 100 000 руб.

Вместе с тем, в соответствии со ст.131 ч.2 п.5, 132 ч.6 УПК РФ процессуальные издержки возмещается за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако суд приходит к выводу, что ФИО1 таковым лицом не является, поэтому нет оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек. В связи с чем процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с ФИО1

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд принимает решение в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304,307,308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время фактического задержания и время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 163,6 грамма, находящееся в полимерном пакете, упакованном в бумажный конверт коричневого цвета; жидкость, содержащая в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 20998 грамма, масса сухого остатка которой (в пересчете на всю массу жидкости, после высушивания до постоянной массы при температуре 70°С-110°С) составляет 1 827,9 грамма, находящаяся в полимерной канистре, упакованной в полимерный пакет черного цвета. 2) жидкость, содержащая в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 525 грамма, масса сухого остатка которой (в пересчете на всю массу жидкости, после высушивания до постоянной массы при температуре 70°С-110°С) составляет 94,1 грамма, находящаяся в полимерной канистре, упакованной в полимерный пакет голубого цвета. 3)жидкость, содержащая в своем составе ацетон, массой 14 012 граммов, находящаяся в полимерной канистре, упакованной в полимерный пакет зеленого цвета. 4) жидкость, содержащая в своем составе ацетон и толуол, массой 13 948 грамма, находящаяся в полимерной канистре, упакованной полимерный пакет зеленого цвета. 5) жидкость, содержащая в своем составе изопропанол, массой 11 115 граммов, находящаяся в полимерной канистре, упакованной в полимерный пакет зеленого цвета. 6) жидкость, содержащая в своем составе дихлорметан, массой 25 058 грамма, находящаяся в полимерной канистре, упакованной в полимерный пакет зеленого цвета. 7) жидкость, содержащая в своем составе дихлорметан, массой 8 764 грамма, находящаяся в полимерной канистре, упакованной в полимерный пакет черного цвета. 8) жидкость, содержащая в своем составе жидкость, массой 9060 грамма, в которой каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, прекурсоров списка 1 и таблицы 1 списка 4, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено, находящаяся в полимерной канистре, упакованной в полимерный пакет голубого цвета. 9) жидкость, содержащая в своем составе ацетон, массой 2190 граммов, находящаяся полимерной канистре, упакованной в пакет голубого цвета. 10) жидкость, содержащая в своем составе прекурсор наркотического средства 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он(синоним ВК-4), массой 4 548 граммов, находящаяся в полимерной канистре, упакованной в полимерный пакет голубого цвета. 11) жидкость, содержащая в своем составе прекурсор наркотического средства 1-(4-метилфенил)пропан-1-он (синоним 4-метилпропиофенон), массой 3280 граммов, находящаяся в полимерной канистре и жидкость, содержащая в своем составе соляную кислоту, массой 371 грамм, находящаяся в полимерной канистре, упакованные в полимерный пакет голубого цвета. 12) жидкость, содержащая в своем составе прекурсор наркотического средства 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он(синоним ВК-4), массой 3320 граммов, находящаяся в стеклянной колбе, упакованной в полимерный пакет черного цвета –передать правоохранительным органам для приобщения к выделенному делу;

-мобильный телефон марки «Redmi» с сим-картой сотового оператора МТС» абонентский №(989)522-76-35, упакованный в бумажный конверт-возвратить Свидетель №1

- мобильный телефон марки ZTE Вlade А3 2020 с сим-картами, сотового оператора Мегафон, с абонентским номером 

<

***>, сотового оператора Теле 2 с абонентским номером 

<

***>, упакованный в бумажный конверт-возвратить ФИО6 Л.З.

- электронные весы в корпусе серебристого цвета, электронные весы в корпусе черного цвета с надписью «Добрыня», упакованные в полимерный пакет; индукционная плитка марки «Midea» в корпусе черного цвета, упакованная в картонную коробку; плоскодонная стеклянная колба, стеленная колба (холодильник шариковый), упакованные в картонную коробку; вакуумный насос марки «DSZH», упакованный в полимерный пакет синего цвета; мешалка магнитная в корпусе белого цвета, упакованная в полимерный пакет; плоскодонная стеклянная колба с резиновым шлангом черного цвета, упакованные в полимерный пакет синего цвета; противогаз черного цвета, упакованный в полимерный пакет синего цвета; противогаз черного цвета, упакованный в полимерный пакет синего цвета-уничтожить;

- CD-R диске 12/УСК/6-366 ; СD-R диск с детализацией телефонных соединений из ПАО « Мегафон» по абонентскому номеру 

<

***>- хранить в материалах дела.

Судебные издержки по оказанию юридических услуг подсудимому, выплачиваемые адвокату участвовавшему в деле по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а Свидетель №2, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, Свидетель №2 в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Чеховского городского суда О.Е.Мядюта