Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 года г. Венёв

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Волковой М.С.,

при секретаре Бочарниковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-345/2020 по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 2 февраля 2011 года в размере 699110 рублей 27 копеек и судебных расходов в размере 10191 рубль 10 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 2 февраля 2011 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25 января 2015 года наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: кредитный лимит 600000 рублей, под 25,4% годовых, срок возврата кредита определен 2 февраля 2017 года.

Банк принял на себя обязанность предоставить клиенту кредит по расчетной карте, клиент в свою очередь принял на себя обязательство не позднее срока полного возврата кредита возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также ежемесячно в течение срока предоставления кредита уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и сроки, установленные договором и правилами (п.1 договора).

В соответствии с п.2 договора в течение одного рабочего дня после заключения договора банк устанавливает для клиента лимит овердрафта в размере, установленном в поле «Параметры кредита» и предоставляет клиенту возможность проводить расходные операции с использованием указанной расчетной карты сверх остатка на счете, указанном в поле «Параметры кредита».

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Дата выхода заемщика на просрочку 2 июля 2019 года, задолженность образовалась за период со 2 июля 2019 года по 20 января 2020 года.

Сумма долга по указанному кредитному договору за период со 2 февраля 2011 года по 20 января 2020 года составляет: по основному долгу 599712 рублей 97 копеек, по процентам – 99397 рублей 30 копеек, всего 699110 рублей 27 копеек.

Банк указывает на то, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме), что не противоречит требованиям действующего законодательства. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 2 февраля 2011 года в размере 699110 рублей 27 копеек и судебные расходы в размере 10191 рубль 10 копеек

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежаще, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласно письменному заявлению исковые требования признала в полном объеме, заявив, что делает это добровольно, свободно и осознанно, последствия признания иска понимает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя истца ПАО РОСБАНК, ответчика ФИО1 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что 2 февраля 2011 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25 января 2015 года наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которомуБанк предоставил ФИО1 кредитный лимит в размере 600000 рублей, под25,4% годовых, сроком возврата 2 февраля 2017 года.

Банк принимает на себя обязанность предоставить клиенту кредит по расчетной карте, клиент в свою очередь принимает на себя обязательство не позднее срока полного возврата кредита возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также ежемесячно в течение срока предоставления кредита уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и сроки, установленные договором и правилами (п.1 договора).

В соответствии с п.2 договора в течение одного рабочего дня после заключения договора банк устанавливает для клиента димит овердрафта в размере, установленном в поле «Параметры кредита» и предоставляет клиенту возможность проводить расходные операции с использованием указанной расчетной карты сверх остатка на счете, указанном в поле «Параметры кредита».

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора ПАО РОСБАНК направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены. Сумма задолженности по кредитному договору № от 2 февраля 2011 года за период с 2 февраля 2011 года по 20 января 2020 года составляет: по основному долгу 599712 рублей 97 копеек, по процентам – 99397 рублей 30 копеек, всего 699110 рублей 27 копеек.

Как усматривается из материалов дела, ПАО РОСБАНК свои обязательства по условиям вышеупомянутых кредитных договоров выполнило в полном объеме, предоставив заемщику обусловленные договорами денежные средства, что подтверждается выписками по счету, в то время как со стороны заемщика ФИО1 обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, и до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена.

Историей операций по кредитному договору № от 2 февраля 2011 года и расчетом задолженности по кредитному договору подтверждается, что за все время действия кредитного договора ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, оплатив лишь частично задолженность по основному долгу.

Следовательно, истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитных договоров.

По делу установлено, что истцом рассчитана образовавшаяся задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору №№ от 2 февраля 2011 года на 20 января 2020 года в размере 699110 рублей 27 куопеек, из которых: основной долг 599712 рублей 97 копеек, проценты 99397 рублей 30 копеек, которая сомнений у суду не вызывает. 

Также при подаче искового заявления в суд ПАО РОСБАНК была оплачена государственная пошлина в размере 10191 рубль 10 копеек. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как установлено судом, ответчик ФИО1 признала исковые требования ПАО РОСБАНК в полном объеме, что отражено в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

При таких данных, учитывая, что ответчику понятны последствия признания ею иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что исковые требования иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л :

исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 2 февраля 2011 годав сумме 699110 рублей 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10191 рубль10 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Веневский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий