РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 18 марта 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой О.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1903/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес., снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требвания тем, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения по договору социального найма в квартире по адресу: адрес, а ответчик ФИО2 зарегистрированным жильцом указанной квартиры. С 2015 года по настоящее время ответчик ФИО2 не проживает в жилом помещении, не хранит в нем вещи, сохраняя в нем лишь регистрацию, которая носит формальный характер.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о признании исковых требований.

Представитель третьего лица Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Представитель третьего лица Отдел по вопросам миграции отдела МВД России по адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает от ответчика ФИО2 признание иска, т.к. полагает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом разъяснены и понятны последствия принятия судом признания иска.

В силу положений ст.333.40 НК РФ 70% уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере сумма подлежит возврату истцу из соответствующего бюджета.

На основании изожжённого и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлевторить.

Признать ФИО2, ...паспортные данные........., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ...паспортные данные, с регистрационного учета по адресу: адрес.

Возвратить ФИО1 (...паспортные данные.........) из соответствующего бюджета часть уплаченной государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Головинский районный суд адрес.

Судья О.М. Иванова

Мотивированное решение суда составлено в окончательной форме 16 мая 2025 года