П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Уркарах 05 июня 2017 года

Судья Кайтагского районного суда Алиханов Р.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 по 

<

адрес> Республики Дагестан обратился в Кайтагский районный суд с материалом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2

Из материала об административном правонарушении следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 час 10 минут, находясь в селении 

<

адрес> Республики Дагестан в своем доме, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, учинил скандал со своей супругой ФИО4, ударил ее несколько раз, выражался в ее адрес а так же в адрес прохожих нецензурной бранью, тем самым допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, в связи с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ с ее супругой произошел скандал на почве семейных взаимоотношений, накануне он немного выпил спиртного, супругу при этом не бил. Полагает, что правонарушения не совершал, в произошедшем винит супругу.

Несмотря на не признание вины факт совершения правонарушения ФИО2 подтверждается, в частности:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, примерно в 13 час 10 минут, находясь в своем доме в селении 

<

адрес> Республики Дагестан, пребывая при этом в состоянии алкогольного опьянения, учинил скандал со своей супругой ФИО4, выражался в ее адрес а так же в адрес прохожих нецензурной бранью;

- объяснениями ФИО4, согласно которым ее супруг – ФИО2, регулярно употребляет спиртные напитки и устраивает с ней скандал. ДД.ММ.ГГГГ он в очередной раз, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил с ней скандал, ударил ее несколько раз, напугал их сына Юнуса, после чего вышел на улицу и громко выражался нецензурной бранью в адрес прохожих;

- рапортом участкового уполномоченного полиции ФИО5, согласно которому ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорблял свою жену и сына, после чего находясь на улице, выражался в адрес прохожих нецензурной бранью, в связи с чем последний доставлен в ФИО1 РФ по 

<

адрес>;

- аналогичными рапортами сотрудников полиции ФИО6 и ФИО7;

-актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от медицинского освидетельствования ФИО2 отказался;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 задержан в 17 часов 20 минут по московскому времени ДД.ММ.ГГГГ и водворен в камеру для задержанных в административном порядке. 

Согласно представленным в материалах дела актам, ФИО2 от дачи объяснения по обстоятельствам случившегося отказался, от ознакомления с протоколом и получения его копии так же отказался. 

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее с сотрудниками органов внутренних дел, доставивших его в отдел внутренних дел, знаком не был, каких-либо неприязненных взаимоотношений с ними не имеет, о чем сам заявил в судебном заседании, обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о наличии оснований для его оговора, не установлено.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оцененных с точки зрения допустимости, достаточности и достоверности, подтверждается совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно представленным материалам и пояснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, а так же отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Вместе с тем, принимая во внимание, что в период с 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, отсутствие данных о том, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, которое, по мнению суда, может обеспечить реализацию задач административной ответственности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания отменить.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложения административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа на следующие реквизиты: наименование Банка получателя платежа ГРКЦ НБ РД ФИО1 в 

<

адрес>, КПП 057201001, ИНН 

<

***>, номер счета получателя платежа 40№, БИК 048209001, код бюджетной классификации (КБК) 18№, ОКТМО - 82618000, УИН – 18№, получатель платежа – МВД по 

<

адрес>, наименование платежа – штраф за административное правонарушение, с представлением в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа. В случае неисполнения данного требования материалы направляются судебному приставу-исполнителю для решения вопроса о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его получения через Кайтагский районный суд.

Судья Р.А. Алиханов