Мотивированное 

решение

 изготовлено 06.06.2017.

№ 2-1161/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2017 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края 

в составе: 

Председательствующего судьи Мироновой Е.А. 

при секретаре Курган К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ШАН к ВИО о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ШАН обратился в суд с данным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму 250 000 рублей сроком на один месяц. Договором за пользование займом предусмотрено начисление процентов в размере 5 % в месяц, что составляет 12 500 руб. ежемесячно. Срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком долг и проценты не возвращены. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 250 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 175 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 450 рублей.

В ходе рассмотрения дела по существу истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 250 000 рублей, проценты за 14 месяцев в размере 175 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа из расчета 5% в месяц от суммы основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 450 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности КАВ пояснил, что из представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что проценты за период с января по июнь 2014 года в размере 75 000,00 ответчиком оплачены, следовательно просят взыскать проценты в размере 100 000 руб. В остальной части на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, направив телефонограмму об отложении дела слушанием в связи с ее болезненным состоянием. Учитывая мнение представителя истца, полагавшего, что ответчик злоупотребляет своими правами, а также то обстоятельство, что ответчик неоднократно заявляла ходатайства об отложении рассмотрения дела ввиду ее болезни и ни разу не представила документ, подтверждающий ее невозможность прибыть в заседание по уважительной причине, суд, признав причину неявки неуважительной, рассмотрел дело в ее отсутствие.

Ранее ответчик поясняла, что денежные средства у истца брала, однако возвратила их в установленный договором срок. 

Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в размере 250 000 руб. в качестве займа под 5 % в месяц (12 500 руб.), сроком на 1 месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Факт передачи суммы займа ответчику подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным собственноручно ВИО

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Ответчик свои обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнила, доказательств обратного суду не предоставлено.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 250 000,00 руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 175 000 (14 месяцев х 12 500 рублей) руб. Данный расчет является математически верным.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ШАН следует, что ВИО передала ему 75 000 руб. в качестве оплаты процентов за период с января по июнь 2014 включительно.

Письменных доказательств погашения иной суммы процентов, либо суммы займа, в материалах дела не имеется, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию невыплаченные проценты по договору в сумме 100 000,00 (175 000 – 75 000) руб.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ и вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по договору займа не является.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств взыскателю, а до тех пор, пока сумма займа в полном объеме ответчиком не возвращена, он продолжает пользоваться займом в невозвращенной части и обязан выплачивать проценты по договору займа.

На основании изложенного, требования о взыскании процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы долга также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГК РФ суд рассмотрел дела в пределах заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенных требований в сумме 6 700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ШАН удовлетворить.

Взыскать с ВИО в пользу ШАН сумму долга по договору займа в размере 250 000,00 руб., проценты по договору за пользованием займом в размере 100 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 700 руб. Всего 356 700,00 рублей.

Взыскать с ВИО в пользу ШАН проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 5% в месяц от суммы основного долга. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Первореченский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий