Дело № 2-4946/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 г. г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Ветошкиной Л.В,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к АО СК «Стерх» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходы, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика АО СК «Стерх» в пользу ФИО1 недоплаченное страховое возмещение 45 360 руб. 00 коп.; расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта 7 000 руб. 00 коп.; неустойку в размере 104 104 руб. 87 коп.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп.; штраф в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. представительские расходы в размере 20 000 руб. 00 коп.

В последующем истец отказался от требований в части взыскания страхового возмещение 45 360 руб. 00 коп. и расходов на оценку стоимости восстановительного ремонта 7 000 руб. 00 коп. Данный отказ судом принят, производство в этой части требований прекращено. Уточнил требования в части взыскания неустойки и просил взыскать её в размере 70581 рубль 36 копеек.

В обосновании своих требований истец указал, что 04.04,2018 г. в 22 час. 40 мин. В г.; Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «NISSAN Presage" с г/н № под управлением ФИО2 и «SUBARU Legacy B4» с г/н № под управлением Коваль А,В.

04.05.2018 г. по данному ДТП ФИО1; обратился в АО «Страховая компания «Стерх», где был застрахован по ОСАГО страховым полисом серии XXX № от 19.01.2018 г.

АО «Страховая компания «Стерх» данное заявление признал страховым случаем и на основании экспертного заключения № от 13.05.2018 г, платежным поручением № от 18.08.2018 г ФИО1 выплачена сумма страхового возмещения в размере 294089,20 руб.

Поскольку ответчик нарушил сроки выплаты страхового возмещения, то с него подлежит взысканию законная неустойка.

В судебном заседании истец доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил уточненные требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, направил отзыв, в котором указал на необоснованность требований и завышенный размер неустойки, компенсации морального вреда, представительских расходов.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

04.04,2018 г. в 22 час. 40 мин. В г.; Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «NISSAN Presage" с г/н № под управлением ФИО2 и «SUBARU Legacy B4» с г/н № под управлением Коваль А,В.

09,04.2018 г. инспектором ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску в отношении ФИО2 И ФИО1 Вынесены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

04,05.2018 г. по данному ДТП ФИО1; обратился в АО «Страховая компания «Стерх», где был застрахован по ОСАГО страховым полисом серии XXX № от 19.01.2018 г.

АО «Страховая компания «Стерх» данное заявление признал страховым случаем и на основании экспертного заключения № от 13.05.2018 г, платежным поручением № от 18.08.2018 г ФИО1 выплачена сумма страхового возмещения в размере 294089,20 руб. Тем самым ответчик выполнил все свои обязательства перед страхователем предусмотренные ФЗ-40 об ОСАГО. Однако данные обязательства были выполнены с нарушением установленного законом срока.

Страховое возмещение ответчиком должно было быть выплачено в полном объёме в течение двадцати календарных дней (за исключением не рабочих праздничных) (п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО»).

Истец просит взыскать неустойку с 26.06.2018 г. за 24 дней просрочки в размере 70581,36 рублей. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. С учетом размера невыплаченной своевременно суммы страхового возмещения, периода, за который истец просит взыскать неустойку, заявления ответчика о чрезмерности заявленных требований, суд считает необходимым взыскать неустойку в размере 25 000 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании со страховщика компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. Как видно из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении «О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ДЕЛ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ» в силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем на основании договора с ним, его прав, предусмотренных федеральными законами и нормативными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, возмещается причинителем вреда при наличии вины. Ответчик не представил доказательств отсутствия своей вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, с учетом требований разумности и справедливости. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании морального вреда в размере 1000 руб., поскольку страховое возмещение не было выплачено своевременно в полном объеме

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

В судебном заседании установлено, что для защиты своего нарушенного истцом понесены расходы по оплате юридических услуг 20 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая юридическую сложность дела, принимая во внимание, что представитель истца составлял претензию, исковое заявление и участвовал только в двух судебных заседаниях, суд считает данные расходы чрезмерными, не соответствующие требованиям разумности, в связи с чем, полагает возможным их снизить до 10 000 руб.

В связи с тем, что истец как потребитель в силу Закона «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме 1250 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО СК «Стерх» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходы удовлетворить частично.

Взыскать с АО СК «Стерх» в пользу ФИО1 неустойку в размере 25 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы на представителя в размере 10 000 рублей..

Взыскать с АО СК «Стерх» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1250 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 октября 2018 года

Судья /подпись/ Ветошкина Л.В.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-4946/2018 Ленинского районного суда г. Новосибирска.