О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2017 года г.Самара

Судья Промышленного райсуда г.Самары ФИО1,

при рассмотрении жалобы ФИО2 на постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ИАЗ полка ДПС ОГИБДД У МВД России по г.Самаре,

У с т а н о в и л:

В Промышленный районный суд г.Самары поступила жалоба ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ полка ДПС ОГИБДД У МВД России по г.Самаре, данным постановлением ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Как следует из представленных суду материалов, административное правонарушение совершено по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с п.3 ч.1ст.30.1 КоАП РФ решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано по месту рассмотрения дела. 

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. 

Согласно п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, а также согласно разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.Как следует из представленных в суд материалов, административное расследование по данному административному делу не проводилось.

С учетом положений Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г №5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении территориальной подсудности по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол, а также принимая во внимание, что обжалуемые ФИО2 события произошли по адресу: 

<

адрес> жалоба на указанное выше постановление по подведомственности относится к рассмотрению Красноглинского районного суда Самары.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.30.1,30.4 КоАП РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ФИО2 на постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ИАЗ полка ДПС ОГИБДД У МВД России по г.Самаре, со всеми прилагаемыми материалами направить для рассмотрения по подсудности в Красноглинский районный суд Самары. 

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток.

Судья: 

<

данные изъяты> ФИО1

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>