№2-1308/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года г.Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Ченцовой О.А.,

При секретаре Шариной М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику, мотивировав тем, что она является собственником автомобиля «Renault Logan», г/н №. ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> произошло ДТП с участием указанного автомобиля, под управлением ответчика, который не справился с управлением, допустил наезд на дорожные ограждения, после чего съехал в кювет. Автомобилю были причинены значительные механические повреждения. Ответчик был допущен к управлению транспортным средством на законных основаниях, и гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством, была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Однак, произошедший случай не являлся страховым. Истцом был проведен осмотр и оценка ущерба, причиненного в результате ДТП. Согласно отчету ИП ФИО3 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 345045 рублей 30 копеек. Рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП 473000 рублей. За проведение оценки ущерба было уплачено 15000 рублей. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 45045 рублей 30 копеек, расходы на оплату экспертизы 15000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6650 рублей 45 копеек.

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО4, действующий на основании устного заявления истца, поддержали заявленные требования, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме: ущерб 45045 рублей 30 копеек, расходы на оплату экспертизы 15000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6650 рублей 45 копеек.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Renault Logan», г/н №, под управлением ответчика, который не справился с управлением, допустил наезд на дорожные ограждения, после чего съехал в кювет. Столкновения с другим транспортным средством не было. 

Данные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела о нарушении ПДД, повлекшем причинение телесных повреждений.

В результате ДТП транспортному средству были причинены механические повреждения.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ о рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Renault Logan», г/н №, составленного ИП ФИО3, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 345045 рублей 30 копеек. Рыночная стоимость автомобиля 473000 рубля. Отчет составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оценка ущерба проведена лицом, имеющим соответствующее образование.

Ответчик в судебном заседании размер ущерба 345045 рублей 30 копеек признал в полном объеме.

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта в сумме 345045 рублей 30 копеек, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом были понесены расходы по оплате услуг, связанных с оценкой размера причиненного ущерба транспортному средству, стоимость которых составила 15000 рублей. Факт несения указанных расходов подтверждается платежной квитанцией, имеющейся в материалах дела, и соответственно расходы по оплате оценки ущерба, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истицей при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 6650 рублей 45 копеек, что подтверждается соответствующим чеком-ордером.

В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № истцом были оплачены юридические услуги представителя ФИО4 в сумме 15000 рублей (консультирование, составление искового заявление, подготовка документов, представительство в суде).

Принимая во внимание категорию сложности дела, объем выполненных работ представителем, результаты рассмотрения, суд приходит к выводу о разумности расходов на представителя в размере 15000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 6650 рублей 45 копеек и расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: ущерб 345045 рублей 30 копеек, расходы по оценке ущерба 15000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6650 рублей 45 копеек, а всего 381695 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А.Ченцова

В окончательной форме решение изготовлено 24 мая 2017 года.