Дело № 2-3165/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2017 года г.Новосибирск

Железнодорожный районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Пуляевой О.В.

при секретаре Ермаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 к администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирска о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, 

у с т а н о в и л:

Истцы обратились к администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирска с требованием, в котором просят сохранить *** в перепланированном и переустроенном состоянии.

В обоснование искового заявления, указано, что являются сособственниками квартиры. С целью улучшения жилищных условий в ней произведена перепланировка и переустройство, которые не нарушают прав и законных интересов иных лиц.

В судебное заседание истцы ФИО2 и ФИО3 не явились. ФИО2 просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав истца ФИО1, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцы являются сособственниками *** (л.д. 6, 7, 8).

Без соответствующего разрешения в указанном жилом помещении произведена перепланировка и переустройство, а именно: демонтировано санитарно-техническое оборудование (ванна) в комнате № 5; демонтировано санитарно-техническое оборудование (мойка) и напольной электроплиты в комнате № 6; демонтированы дверные блоки между комнатами № 1, № 4; демонтирована самонесущая перегородка между комнатами № 1 и № 4; демонтирована самонесущая перегородка между комнатами № 1 и № 6; демонтирована самонесущая перегородка между комнатами № 4 и № 6; объединены площади комнат № 1, № 6 и части площади комнаты № 4 с устройством новой комнаты «Гостиная с кухонной зоной, s=23,8 м2»; устройство пола в новообразовавшейся комнате «Гостиная с кухонной зоной, s=23,8 м2» с обмазочной гидроизоляцией из гидроизоляционной мастики и покрытием пола ламинатом по вспененной подложке; установка санитарно - технического оборудования (мойка) на площади новообразовавшейся комнаты «Гостиная с кухонной зоной, s=23,8 м2», с подключениям к действующей система квартиры; монтаж напольной электроплиты на площади новообразовавшейся комнаты «Гостиная с кухонной зоной, s=23,8 м2»; установка санитарно - технического оборудования (душевая кабина, раковина) на площади комнаты № 5 (сан.узел, s=2,7 м2), с подключениям к действующей система квартиры; проведены отделочные работы.

Согласно экспертного заключения ООО «Мэлвуд» выполненные перепланировка и переустройство обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию помещения, не создает угрозу их жизни или здоровью, соответствует требованиям и нормам СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87», СП 54.13330.2011 «Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003», Постановлению Правительства РФ от 28.01.2006 № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» и СанПиН 2.1.2.2801-10 «Изменения и дополнения №1 к СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно - эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (л.д. 17-47 копия).

Согласно ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Согласно п.4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что права и интересы иных лиц осуществленными действиями истцов по перепланировке и переустройстве квартиры не нарушаются. 

Истцами при подаче иска уплачена госпошлина. Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, а потому с ответчика в пользу истцов госпошлина не подлежит взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Сохранить *** в перепланированном и переустроенном состоянии согласно экспликации к поэтажному плану здания, составленного специалистами филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Восточно-Сибирский филиал Новосибирский Центр инвентаризации и технического учета по состоянию на 01.06.2017 г.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через суд вынесший решение путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья