ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2019 года Дело №

Центральный районный суд 

<

адрес> 

в составе судьи-председательствующего

с участием 

государственного обвинителя

подсудимого

защитника

потерпевшей

представителя потерпевшей

при секретаре судебного заседания 

Близняк Ю.В.,

ФИО1,

ФИО2,

Маликова Ф.Е.,

ФИО3,

ФИО4,

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, работающего директором ООО «

<

адрес>», зарегистрированного по месту жительства по адресу: Новосибирск, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УКРФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется всовершении преступления приследующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14:10 водитель ФИО2, в нарушение подпункта 2.1.1., пункта 2.1. Правил дорожного движения РФ, не имея страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности, что в соответствии с пунктом 11 Основных положений по допуску к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения РФ запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, управляя технически исправным автомобилем «ЛЕКСУС RX 330» государственный номер 

<

***>, в условия светлого времени суток, неограниченной видимости, дорожное покрытие - сухой мерзлый асфальт, следовал по 

<

адрес> в среднем ряду при трехполосном движении в его направлении.

В пути следования водитель ФИО2, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий, нарушая требования пунктов 1.3., 1.5., 10.1. Правил дорожного движения РФ, не проявил должной внимательности и предусмотрительности, избрал скорость без учета дорожных условий, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Двигаясь, таким образом, водитель ФИО2 при возникновении опасности для движения в виде пешехода ФИО3, пересекавшей проезжую часть 

<

адрес> справа налево по ходу движения автомобиля под его управлением, которого водитель ФИО2 в состоянии был своевременно обнаружить, имея техническую возможность избежать наезда на пешехода ФИО3, водитель ФИО2 не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В результате чего водитель ФИО2 на расстоянии 4,7 м от правого края проезжей части по ходу своего движения и в 1,0 м от ближайшего к 

<

адрес> угла 

<

адрес> совершил наезд на пешехода ФИО3, которая пересекала проезжую часть 

<

адрес> справа налево по ходу его движения.

В результате своих указанных противоправных действий ФИО2 по неосторожности причинил ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения: закрытый чрезбугорковый перелом хирургической шейки правой плечевой кости, отек мягких тканей правого плеча; закрытый перелом латерального мыщелка левой большебердцовой кости со смещением отломков, гемартроз левого коленного сустава, отрыв переднего и бокового рога латерального мениска, отек мягких тканей левого коленного сустава, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях автодорожной травмы, в срок ДД.ММ.ГГГГ.

Данные телесные повреждения оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, так как согласно п.6.11.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Таким образом, ФИО2, управляя автомобилем «ЛЕКСУС RX 330» государственный номер №, нарушая Правила дорожного движения РФ, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, совершил наезд на пешехода ФИО3, вследствие чего причинил ей тяжкий вред здоровью. Наступление указанных общественно-опасных последствий, ФИО2 должен был и мог предвидеть при необходимой внимательности и предусмотрительности.

Причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3 состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО2 требований пунктов 1.3., 1.5., 10.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которым:

п. 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию;

п. 2.1. водитель механического транспортного средства обязан:

подпункт 2.1.1. Водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки:

водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;

регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам);

в установленных случаях разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов;

документы, подтверждающие факт установления инвалидности, в случае управления транспортным средством, на котором установлен опознавательный знак «Инвалид»;

страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей ответственности установлена федеральным законом.

В случаях, прямо предусмотренных законодательством Российской Федерации иметь и передавать для проверки работникам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта карточку допуска на транспортное средство для осуществления международных автомобильных перевозок, путевой лист и документы на перевозимый груз, специальные разрешения, при наличии которых в соответствии с законодательством об автомобильных дорогах и дорожной деятельности допускается движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, а также предоставлять транспортное средство для осуществления весового и габаритного контроля.

Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения:

п.11. Запрещается эксплуатация:

автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно Приложению);

транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации;

п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Действия ФИО2 органом следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая ФИО3 обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с их примирением, указав одновременно, что с подсудимым достигнуто примирение, причиненный вред заглажен ей в полном объеме путем принесения извинений, которые она принимает, а также компенсировал причиненный вред в денежной сумме. Подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат Маликов Ф.Е. поддержали заявленное потерпевшей ходатайство, просили его удовлетворить и уголовное дело в отношении подсудимого на основании ст.25УПКРФ прекратить.

Заслушав участников процесса, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, исследовав материалы, характеризующие личность ФИО2, суд считает, что ходатайство потерпевшей ФИО3 подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.14 УК РФ, преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное названным кодексом под угрозой наказания.

При этом реализация указанных в ст.6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством случаях.

Согласно ст.76 УКРФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПКРФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УКРФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено судом, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Х.В.ББ. ранее не судим, занимается общественно-полезным трудом, на учетах у врача-психиатра и в наркологическом диспансере не состоит, положительно характеризуется по месту работы, имеет двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, загладил причиненный потерпевшей вред, принес свои извинения.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить на основании ст.76 УКРФ - в связи с примирением с потерпевшим.

С учетом положений ч.3 ст.133 УПКРФ прекращение уголовного преследования не влечет возникновения у подсудимого права на реабилитацию. Решениеопрекращении уголовного преследования подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.264 УКРФ не подменяет приговор суда и не является актом, которым устанавливается виновность подсудимого в том смысле, как это предусмотрено ст.49Конституции РФ.

Поскольку в отношении подсудимого уголовное дело подлежит прекращению, то на основании ч.2 ст.306 УПК РФ суд оставляет гражданский иск потерпевшей ФИО3 о возмещении морального вреда в размере 500000 рублей и материального ущерба на сумму 40000 рублей без рассмотрения.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПКРФ, в силу нормы ч.10 ст.316 УПКРФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 81, 236, 254, 256, 306 УПКРФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УКРФ - прекратить на основании ст.25УПКРФ в связи с примирением с потерпевшей.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности по ч.1 ст.158 УКРФ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 о возмещении морального вреда в размере 500000 рублей и материального ущерба на сумму 40000 рублей – оставить без рассмотрения.

По результатам вступления в законную силу постановления вещественные доказательства: автомобиль «ЛЕКСУС RX 330» государственный номер № оставить по принадлежности у законного владельца Свидетель №1 

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования постановления ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Близняк