Дело № 2-453/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2018 года г. Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кузнецовой И.В.,

при секретаре Богатыренко М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Коряжемского городского суда Архангельской области дело по иску ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. 

Заявленные требования мотивирует тем, что в период брака её дочери с ФИО2 она передала последнему в долг 250 000 рублей, что подтверждается распиской истца, а также материалами гражданского дела по иску ФИО3 к ответчику о разделе совместно нажитого имущества. Поскольку в добровольном порядке ФИО2 заёмные денежные средства не вернул, просит взыскать с него долг по договору займа в размере 250 000 рублей, а также судебные издержки по оплате государственной пошлины и услуг представителя в общем размере 15 700 рублей.

В судебном заседании ФИО1 и её представитель ФИО4 на иске настаивали, ссылаясь на то, что взятые в долг деньги ФИО2 использовал не в интересах семьи, а для приобретения жилья для своей бабушки, что до прекращения брачных отношений с ФИО3 ответчик данные обязательства признавал, однако от заключения договора займа в установленном порядке уклонился. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, в представленном отзыве просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика - адвокат Чанцев Д.А. в судебном заседании доводы возражений поддержал.

Заслушав истца, представителей сторон, свидетелей Г. и Р., изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Причем, договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей. 

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 ГК РФ). 

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (часть 1 статьи 160 ГК РФ).

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (часть 1 статьи 162 ГК РФ).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что при рассмотрении настоящего дела обязанность доказать надлежащими средствами - письменными и другими доказательствами, за исключением свидетельских показаний, факт заключения договора займа путем передачи суммы займа лежит на истце.

Риск несоблюдения надлежащей письменной формы, повлекшего недоказанность факта заключения договора займа, лежит на заимодавце.

В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

ФИО1 не представила суду доказательств передачи ФИО2 денежных средств в размере 250 000 рублей. Расписка, на которую ссылается истец, таким доказательством не является, поскольку расписка составлена самой ФИО1 

Не содержится таких доказательств и в гражданском деле № по иску ФИО5 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

Принимая во внимание, что факт заключения сторонами договора займа не установлен, требования ФИО1 нельзя признать обоснованными, в удовлетворении иска следует отказать. Также не имеется оснований для возмещения истцу понесённых судебных издержек в общем размере 15 700 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании долга по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме принято 1 августа 2018 года.

Председательствующий И.В. Кузнецова