КОПИЯ

Дело №1-66/2021

№ 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г.Дятьково 

<

данные изъяты>

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Литра И.В.

при секретаре Новиковой М.В.

с участием государственных обвинителей Мылдовой Т.М.

ФИО4

ФИО5

подсудимого ФИО8

защитника- адвоката Симошиной Ж.Е.

предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего Потерпевший №1 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего не официально, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

14 февраля 2019 года Дятьковским городским судом Брянской области по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 2 годам лишения свободы, освобожденного 14 июля 2020 года по постановлению Фокинского районного суда Брянской области от 3 июля 2020 года условно-досрочно на 7 месяцев 10 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

29 ноября 2020 года примерно в 00 часов 50 минут ФИО8, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке правого крыла 4 этажа общежития №9 по ул.К.Маркса г.Дятьково Брянской области отказался выполнить законное требование сотрудника полиции Потерпевший №1, который является представителем власти, прекратить выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте и прекратить конфликт с Свидетель №3. Продолжив нарушать общественный порядок и осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, который в силу своих должностных обязанностей пресекает его противоправное поведение, с целью применения насилия, не опасного для здоровья потерпевшего, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в лицо, причинив потерпевшему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека правой окологлазничной области, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности и расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 вину признал и показал следующее. 28 ноября 2020 года он находился в общежитии по адресу: 

<

адрес>, где вместе с Свидетель №3 распивал спиртное. Между ними возник конфликт, в ходе которого они стали ругаться. Кто-то из соседей вызвал полицию. Сотрудники полиции находились в форме, их было три человека. Один из них – Потерпевший №1 провел его на кухню, сказал, что он пьян и что должен проехать с ними в полицию. При этом потерпевший хотел одеть ему наручники, но он отказывался их одевать, выкручивался. Тогда Потерпевший №1 нанес ему удар ногой в пах. У него последовала обратная реакция на боль, и он нанес удар кулаком в лицо потерпевшему.

В соответствии с ст.276 УПК РФ в части существенных противоречий были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что один из сотрудников полиции, как позже узнал – Потерпевший №1 отвел его в сторону и просил успокоиться, но он не послушал, продолжил вести себя противоправно, не исключает, что мог выражаться нецензурной бранью. В определенный момент, когда ему все надоело, он в ответ на законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1, нанес удар кулаком в лицо. В результате к нему сотрудники полиции применили физическую силу, наручники и доставили на освидетельствование в приемное отделение больницы, от которого он отказался. Им был написан протокол явки с повинной. В содеянном раскаивается.

Подсудимый подтвердил оглашенные показания, пояснив, то изменил показания, так как не желает отбывать наказание в местах лишения свободы.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал следующее. Он состоит в должности командира отделения № ОВ ППСП МО МВД России «Дятьковский». 28 ноября 2020 года находясь на дежурстве, он вместе с Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1 выехали по адресу 

<

адрес> на основании вызова о том, что дерутся двое мужчин. На лестничной площадке 4 этажа правого крыла общежития происходил конфликт между ФИО8 и другим мужчиной. Представившись, они развели мужчин в разные стороны. Он отвел ФИО8 на лестничную площадку, преградив ему путь рукой, взявшись за перила. Свидетель №4 и Свидетель №2 отвели второго мужчину в противоположную сторону. Рядом находились еще две женщины. Подсудимый пытался спровоцировать драку со вторым мужчиной, не реагируя на его замечания. В какой-то момент ФИО8 нанес ему удар рукой в лицо, от чего он испытал физическую боль. Место удара опухло и он обратился в больницу. После удара он принял меры к задержанию подсудимого. Ему было предложено проехать в отдел полиции. но он не соглашался, вел себя агрессивно. Его неоднократно предупреждали о применении физической силы и спецсредств. Так как ФИО8 не соглашался выполнять их законные требования, вел себя агрессивно, к нему была применена физическая сила в виде удара ногой во внутреннюю часть бедра, спецсредства, после чего он был доставлен в отдел полиции.

Потерпевший пояснил, что до нанесения ему удара, он подсудимого не бил. Исковые требования заявлять не желает.

Согласно протоколу проверки показаний на месте, проведенной с участием потерпевшего Потерпевший №1, последний указал место совершения преступления - лестничная площадка правого крыла на 4 этаже общежития 9 по ул.К.Маркса г.Дятьково, где 29 ноября 2020 года примерно в 00 часов 50 минут ФИО8, нанес ему один удар кулаком в правую скуловую часть лица, причинив физическую боль.

Свидетель ФИО6 – полицейский МО МВД России «Дятьковский» пояснил, что 29 ноября 2020 года на основании сообщения дежурного он, Свидетель №4, Потерпевший №1 выехали по адресу : 

<

...>. На одном из этажей на лестничной площадке увидели дерущихся мужчин. Стали их разнимать. Потерпевший №1 отвел ФИО8, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Он вел себя агрессивно, размахивал руками, кричал, выражался нецензурной бранью. Потерпевший его успокаивал, но подсудимый не реагировал на его замечания, отталкивал его, и в какой-то момент нанес Потерпевший №1 удар рукой в лицо. После чего, применив физическую силу они задержали подсудимого.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует. Он работает в должности полицейского водителя ОВ ППСП МО МВД России «Дятьковский». 28 ноября 2020 года он вместе с Потерпевший №1, Свидетель №2, Свидетель №1 согласно графику дежурства, плана-задания несли службу по охране общественного порядка. 29 ноября 2020 года примерно в 00 часов 35 минут по указанию дежурного они проследовали в общежитие по адресу: 

<

адрес>. На лестничной площадке 4 этажа указанного общежития находились, как позже было установлено: Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №5 и ФИО8. Последний находился в состоянии алкогольного опьянения и в их присутствии выражался нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку с ФИО7. Потерпевший №1, представившись, с целью пресечения указанных действий, препроводил ФИО8 к стене лестничной площадки, а он и ФИО2 отвели в другую сторону ФИО3 что бы пресечь возможную драку между ними. ФИО9 несколько раз делал замечания ФИО1, что бы он прекратил свои противоправные действия, пытался его успокоить, что бы он не скандалил с ФИО7ВА.. Однако, последний не реагируя на его замечания, нанес Потерпевший №1 удар кулаком в правую скуловую часть лица. После чего, для пресечения противоправного поведения подсудимого, Потерпевший №1 в соответствии с законом «О полиции» применил физическую силу и спецсредства - наручники. Для разбирательства ФИО8 был задержан и доставлен в отдел полиции, затем – в приемный покой Дятьковской районной больницы, от прохождения медицинского освидетельствования он отказался, жалоб на состояние здоровья не высказывал. В отношения ФИО8 административный материал не составлялся, так как в его действиях усматривался состав преступления, предусмотренный ст.318 УК РФ.

Свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены, показал следующее. С 17 часов 28 ноября 2020 года он вместе с Потерпевший №1, Свидетель №2 и Свидетель №4 нес службу по охране общественного порядка. 29 ноября 2020 года примерно в 00 часов 35 минут по указанию дежурного они проследовали в общежитие по адресу: 

<

адрес>. Он остался в служебном автомобиле, а Потерпевший №1, Свидетель №2 и Свидетель №4 проследовали в помещение. Примерно в 01 час 29 ноября 2002 года сотрудники полиции вернулись вместе с ФИО8, от которого исходил запах спиртного. От Потерпевший №1 он узнал, что подсудимый оказал сопротивление, в ходе которого нанес ему один удар рукой в лицо. ФИО8 был доставлен в отдел полиции. Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что с 21 часа 28 ноября 2020 года он вместе с ФИО8 находились в общежитии по адресу 

<

...>. В ходе распития спиртных напитков между ними возникла ссора, они стали нарушать общественный порядок. В результате был вызван наряд полиции. Около 00 часов 50 минут 29 ноября 2020 года, когда они с подсудимым, находясь на лестничной площадке правого крыла 4 этажа, скандалили, пытались драться, прибыли сотрудники полиции, которые находились в форменном обмундировании. Один из них отвел ФИО8 в противоположную от него сторону. Подсудимый стал разговаривать с полицейскими на повышенных тонах, а он, в этот момент, пошел домой. Никто из сотрудников полиции его не останавливал, так как в этот момент они втроем пытались задержать ФИО8, который оказал им сопротивления. Подробности произошедшего он не знает.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №6 показала, что 28 ноября 2020 года в полночь она находилась дома по адресу: 

<

...>. Услышав шум, вышла в коридор и увидела, что ФИО8 и Свидетель №3 дерутся, вызвала полицию. Прибывшие сотрудники полиции, разняли дерущихся. Кто-то из них пригласил ее на кухню для дачи объяснений.

Свидетель пояснила, что ФИО8 сопротивление сотрудникам полиции не оказывал, агрессивно себя не вел. Она не видела, что бы кто-то наносил удары сотруднику полиции. 

В части существенных противоречий были оглашены показания свидетеля, согласно которых при задержании ФИО8 активно сопротивлялся, выражаясь при этом нецензурной бранью.

Свидетель подтвердила оглашенные показания в части того, что подсудимый выражался нецензурной бранью.

Свидетель Свидетель №7 показала, что находясь у себя дома по адресу г.

<

адрес> около 12 часов ночи, услышала шум. Выйдя в коридор, увидела сотрудников полиции, которые пытались усмирить ФИО8, который ругался со знакомым. Она с Свидетель №5 ушла на кухню, позже зашел подсудимый и сказал, что когда их разнимали, он ударил полицейского. Как надевали наручники ФИО1, она не видела. 

Согласно заключению эксперта № на момент обращения за медицинской помощью 29 ноября 2020 года у Потерпевший №1 отмечены телесные повреждения в виде кровоподтека правой окологлазничной области и ссадин правой кисти. Данные повреждения причинены незадолго до обращения за медицинской помощью от воздействия твердого тупого предмета (кровоподтек) и твердых предметов, имеющих выраженные ребра (ссадины) в области локализации повреждений, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № у Потерпевший №1 29 ноября 2002 года в 01 час 14 минут состояние опьянения не установлено.

Как следует из справки и приказа МО МВД России «Дятьковский», Потерпевший №1 назначен на должность командира отделения № отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Дятьковский» с 7 ноября 2019 года. 

Согласно графику несения службы личного состава ОВ ППСП МО МВД России «Дятьковский» на ноябрь 2020 года, а также постовой ведомости и приказа №од от 27 ноября 2020 года в период с 17 часов 00 минут 28 ноября 2020 года до 2 часов 00 минут 29 ноября 2020 года Потерпевший №1 нес службу по охране общественного порядка вместе с Свидетель №2, Свидетель №4 и сотрудником ДПС Свидетель №1.

Согласно должностной инструкции командир отделения обязан пресекать противоправное поведение граждан.

В части существенных противоречий были оглашены показания подсудимого, которые он подтвердил в судебном заседании. Суд кладет их в основу приговора, так как они подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4 и другими доказательствами.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, позволяющими сделать вывод о доказанности того, что ФИО8, 29 ноября 2020 года примерно в 00 часов 50 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке правого крыла 4 этажа общежития № по 

<

адрес> отказался выполнить законное требование сотрудника полиции Потерпевший №1, который является представителями власти, прекратить выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте и прекратить конфликт с Свидетель №3. Продолжив нарушать общественный порядок и осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, который в силу своих должностных обязанностей пресекает его противоправное поведение, с целью применения насилия, не опасного для здоровья потерпевшего, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в лицо, причинив потерпевшему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека правой окологлазничной области, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности и расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Суд действия подсудимого квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

ФИО8 судим, вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется соседями по месту жительства и месту отбыванию наказания, удовлетворительно участковым по месту жительства.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый подробно и правдиво в своих показаниях изложил обстоятельства совершения преступления, суд в соответствии с п.и ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ так же признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Объективных данных, подтверждающих наличие каких-либо других обстоятельств, смягчающих наказание, суду представлено не было.

Подсудимый ФИО8 ранее был осужден за тяжкое преступление, отбывал наказание в виде лишения свободы (приговор Дятьковского городского суда Брянской области от 14 февраля 2019 года), совершил преступление средней тяжести. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений, который суд в соответствии с п.а ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Установлено, что ФИО8 совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимый пояснил, что данное состояние не повлияло на то, что он совершил преступление. Других доказательств, подтверждающих обратное, суду представлено не было. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что состояние опьянения не повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления, в связи с чем, данное обстоятельство не может быть признано отягчающим наказание подсудимому. 

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличие отягчающих наказание обстоятельств, и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы, с применением правил ч.2 ст.68, без учета ч.1 ст.62 УК РФ.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести во время условно- досрочного освобождения от наказания по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 14 февраля 2019 года. 

С учетом личности подсудимого, суд на основании п.б ч.7 ст.79 УК РФ считает необходимым отменить условно-досрочное осуждение и окончательно назначить наказание по правилам, предусмотренным ч.1 ст.70 УК РФ, частично присоединив к вновь назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 14 февраля 2019 года. 

Вид исправительного учреждения ФИО8, совершившему преступление при рецидиве, ранее отбывавшему лишение свободы, суд определяет в соответствии с п.в ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония строгого режима. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

С целью обеспечения исполнения приговора, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым изменить ФИО8 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей с 10 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.2, 3.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев.

На основании п.б ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 14 февраля 2019 года. 

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по указанному выше приговору и окончательно определить к отбытию 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть осужденному время содержания его под стражей с 10 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.2,ч.3.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) И.В. Литра

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>