Дело № 1-81/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 мая 2019 года город Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Зиминой Е.А.

при секретаре Филимоновой Е.А.,

с участием государственных обвинителей Марусенко Э.Э., Ковалевой Е.В., 

защитника-адвоката Еремеевой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, содержащегося под стражей с 15 июня 2018 года,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени до 11 часов 15 минут 25 мая 2018 г., находясь на территории г. Калининграда, с целью последующего незаконного сбыта, у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел психотропное вещество – смесь (препарат), содержащую в своем составе психотропное вещество 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 25,97 грамма, что является крупным размером, упакованное в шесть фольгированных свертков. 

После чего, в вышеуказанный период времени, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ранее приобретенного им при вышеуказанных обстоятельствах психотропного вещества, ФИО1, находясь на территории Калининградской области в вышеуказанный период времени, подыскал лицо, заинтересованное в приобретении указанного психотропного вещества, а именно Р., с которым договорился о количестве приобретаемого последним психотропного вещества и его стоимости, а также о времени, месте незаконного сбыта психотропного вещества – смеси (препарата), содержащей в своем составе психотропное вещество 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 25,97 грамма, что является крупным размером, а именно в помещении 

<

адрес>, за денежные средства в размере не менее 33 000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества на территории г. Калининграда, ФИО1 25 мая 2018 г. в период времени с 11 часов 15 минут до 14 часов 24 минут, находясь в помещении 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл путем продажи за денежные средства в сумме не менее 33 000 рублей Р., передав ему психотропное вещество – смесь (препарат), содержащую в своем составе психотропное вещество 

<

данные изъяты>, общей массой 25,97 грамма, что является крупным размером, находящееся в шести фольгированных свертках. 

Впоследствии Р. 01 июня 2018 г. в 19 часов 35 минут возле дома № 30 по ул. Интернациональной в г. Калининграде был задержан сотрудниками правоохранительных органов, при этом часть незаконно приобретенного и хранимого им для личного потребления психотропного вещества – смеси (препарата), содержащей в своем составе психотропное вещество 

<

данные изъяты>, массой 4,80 грамма, что является крупным размером, была обнаружена и из незаконного оборота изъята в ходе его личного досмотра, произведенного в период времени с 19 часов 48 минут до 20 часов 25 минут 01 июня 2018 г. в служебном автомобиле, припаркованном возле дома № 30 по ул. Интернациональной в г. Калининграде; а оставшаяся часть незаконно приобретенного и хранимого им для личного потребления психотропного вещества – смеси (препарата), содержащего в своем составе психотропное вещество 

<

данные изъяты>, массой 21,17 грамма, что является крупным размером, была обнаружена и из незаконного оборота изъята в квартире по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия в вышеуказанной квартире 01 июня 2018 г. в период времени с 22 часов 46 минут до 23 часов 32 минут.

Кроме того, ФИО1, в период времени с 22 часов 24 минут 07 июня 2018 г. до 00 часов 25 минут 08 июня 2018 г., находясь в 

<

адрес>, у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел за денежные средства в размере не менее 3 000 рублей без цели сбыта наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 4,41 грамма, что является значительным размером, которое, переместив по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, намереваясь использовать для личного потребления, незаконно хранил там без цели сбыта до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов, которые 09 июня 2018 г. в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 34 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, обнаружили и изъяли данное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, по обстоятельствам инкриминируемых деяний пояснил, что 

<

данные изъяты> общим весом 50 грамм по цене 1000 рублей за грамм он взял на реализацию за несколько недель до его задержания, более точной даты не помнит, на ул. Киевская в г. Калининграде у знакомого ему молодого человека по имени Сергей. Впоследствии 

<

данные изъяты> он продал Р. по цене 1100 рублей за грамм. Также у Сергея, за несколько дней до задержания, более точной даты не помнит, он приобрел 

<

данные изъяты>, для личного потребления, в количестве 5 грамм за 3000 рублей. После чего, принес к себе домой по месту проживания: 

<

адрес>, где и продолжил хранить указанное наркотическое средство для личного употребления до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается совокупностью доказательств, представленных суду стороной обвинения и защиты. 

По эпизоду сбыта Р. психотропного вещества амфетамин вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Так, свидетель О., начальник отделения УНК УМВД России по Калининградской области, показал, что 01 июня 2018 г. в УНК УМВД России по Калининградской области поступила оперативная информация о том, что Р. может хранить при себе наркотические средства и психотропные вещества. С целью проверки данной информации, он совместно с оперуполномоченным Л. направился к месту жительства Р., и в тот же день в вечернее время около дома № 30 по ул. Интернациональной в г. Калининграде последний ими был задержан. После чего, в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр Р., в ходе которого, под резинкой шорт, надетых на Р. была обнаружена пачка из-под сигарет марки «Винстон» с пятью свертками из фольги с порошкообразным веществом внутри каждого, а также мобильный телефон, под задней крышкой которого находился отрезок бумаги, на котором были написаны цифры и на английском языке фамилия и имя А.В.. Р. пояснил, что в свертках из фольги находится 

<

данные изъяты>, который он хранит для личного потребления. Вышеуказанная пачка из-под сигарет с находящимися внутри свертками была изъята и упакована. По данному факту Л. были составлены протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, а также протокол изъятия вещей и документов, на которых все лица, которые принимали участие в ходе личного досмотра Р., поставили свои подписи. 

Свидетель Л., оперуполномоченный УНК УМВД России по Калининградской области, допрошенный в судебном заседании, дал аналогичные показания.

Из показаний свидетеля Ы., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что в период с мая 2017 г. по июнь 2018 г. она проживала по адресу: 

<

адрес> совместно со своим несовершеннолетним ребенком, а также периодически в данной квартире проживал Р.. 01 июня 2018 г., в вечернее время, ей сообщили, что Р. задержали сотрудники полиции. Спустя некоторое время, она приехала к дому 

<

адрес>, где в подъезде ее ожидали сотрудники полиции, Р. и двое понятых. После чего, с ее согласия сотрудником полиции был проведен осмотр 

<

адрес>. В ходе производства осмотра квартиры, в коробке, стоящей на комоде, расположенном в спальной комнате, было обнаружено и изъято шесть фольгированных свертков с порошкообразным веществом внутри каждого из них. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия. В ходе осмотра указанной квартиры, Р. пояснил, что данные свертки принадлежат ему и содержат наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое он приобрел для личного употребления у своего знакомого по имени А.В. (т. 2 л.д. 41-45).

Свидетели Ч. и Ш., принимавшие участие в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят 

<

данные изъяты>, по обстоятельствам проведенного осмотра места происшествия, дали показания, аналогичные показаниям вышеуказанных свидетелей (т. 2 л.д. 233-236, 238-241).

Свидетель С., оперуполномоченный УНК УМВД России по Калининградской области, показал, что после получения оперативной информации о том, что Р. причастен к незаконному обороту наркотических средств, 01 июня 2018 г. был проведен осмотр места происшествия – квартиры, в которой проживает Р., по адресу 

<

адрес>, в ходе которого в одной из комнат квартиры, в картонной коробке было обнаружено и изъято психотропное вещество 

<

данные изъяты>. Кроме того, впоследствии, Р. пояснил, что указанное вещество ему сбыл А.В., проживающий по адресу: 

<

адрес>, за что он (Р.) должен заплатить ему 55 000 рублей, а ФИО1 в свою очередь передать новую партию психотропного вещества. После чего, с целью пресечения и документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, Р. было предложено поучаствовать в оперативно – розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», на что последний дал добровольное согласие, о чем собственноручно написал заявление. С участием присутствующих граждан оперуполномоченным Е. был проведен личный досмотр Р., а также последнему были вручены денежные средства в размере 55 000 рублей, купюрами различного достоинства для передачи ФИО1. Врученные денежные средства были заранее отксерокопированы и обработаны специальным химическим веществом. После чего, оперуполномоченным Е. был составлен акт пометки и передачи денежных средств. Кроме того, Р. было вручено средство для аудио и видеофиксации проводимого ОРМ. При этом Р. пояснил, что у него имеется договоренность с ФИО1 о встрече в квартире по месту проживания последнего по адресу 

<

адрес>. После чего, все участвующие лица на служебных автомобилях проследовали по указанному адресу, при этом Р. находился всегда в поле их зрения. С целью конспирации служебный автомобиль был остановлен недалеко от магазина «Виктория» на ул. 

<

адрес>, а Р. пешком проследовал к дому ФИО1 по 

<

адрес>, при этом они продолжили наблюдать за его действиями из служебного автомобиля. Р. зашел в подъезд дома ФИО1, где находился примерно 20 минут, после чего тем же путем вернулся к магазину «Виктория» на 

<

адрес>, куда они также подъехали на служебных автомобилях. Р. рассказал, что встречался с А.В. в квартире по месту жительства последнего и передал ранее врученные ему деньги в размере 55 000 рублей за 

<

данные изъяты>, который ФИО1 продал ему ранее. Однако новой партии 

<

данные изъяты> ФИО1 ему не передал, поскольку у него не было наркотиков, но сказал, что скоро приобретет наркотики и позвонит Р.. 

Свидетель Е., оперуполномоченный по ОВД УНК УМВД России по Калининградской области, дал аналогичные показания относительно проведённого с участием Р. оперативно- розыскного мероприятия.

Свидетели М. и И., участвовавшие в оперативно – розыскном мероприятии оперативный эксперимент, в ходе которого Р. встретился с ФИО1 по месту жительства последнего на 

<

адрес> и передал ранее врученные ему сотрудниками полиции денежные средства в размере 55 000 рублей за приобретенный у ФИО1 

<

данные изъяты>, по обстоятельствам проведения данного оперативного мероприятия, дали показания, аналогичные вышеизложенным показаниям свидетелей С., Е. (т.2 л.д. 186-189, 191-196).

Из показаний свидетеля Г., заместителя начальника 1-го отдела УНК УМВД России по Калининградской области, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в результате проведенных ОРМ появилась информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения может быть причастен к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 08 июня 2018 года в вечернее время около 22 часов стало известно о том, что ФИО1 может находиться в районе улицы Косм. ФИО2 в г. Калининграде, после чего, пригласив в качестве понятых двоих молодых людей, он совместно с оперуполномоченным Е. на служебном автомобиле проследовали по указанному адресу. По пути следования Е. сообщил, что ФИО1 может хранить при себе наркотические средства и психотропные вещества и описал его внешность. Прибыв на ул. Косм. ФИО2 в г. Калининграде, возле одного из домов в поле их зрения попал похожий молодой человек, который был задержан. Кроме того, с ним рядом находилась девушка и еще один молодой человек. Задержанного гражданина в присутствии понятых посадили в служебный автомобиль, припаркованный у дома № 74 по ул. Косм. ФИО2 в г. Калининграде, где последний представился, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего, ничего не заявив на предложение добровольно выдать имеющиеся запрещенные к обороту предметы, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при ФИО1, в ходе проведения которого в сумке на ремне, находящейся на поясе ФИО1 было обнаружено портмоне черного цвета с находящимися в нем денежными средствами общей суммой 4000 рублей, а также мобильный телефон марки «Айфон» с установленной в нем сим – картой мобильного оператора «Билайн», которые были изъяты и упакованы. Оперуполномоченным Е. были составлены соответствующие протоколы, которые были оглашены им вслух, и подписаны всеми участвующими лицами без замечаний и дополнений (т. 3 л.д. 9-12).

Свидетель Е., оперуполномоченный по ОВД УНК УМВД России по Калининградской области, дал аналогичные показания относительно задержания 08 июня 2018 г. на ул. ФИО2 в г. Калининграде ФИО1 и изъятия у последнего денежных средств и мобильного телефона. 

Свидетель И., принимавший участие в качестве понятого в ходе личного досмотра 08 июня 2018 г. ФИО1 и изъятия у последнего денежных средств, а также мобильного телефона, по обстоятельствам проведения указанных действий, дал показания, аналогичные показаниям свидетелей Е., Г. (т. 2 л.д. 211-214, 191-196).

Свидетель Н., принимавший участие в качестве второго понятого в ходе личного досмотра ФИО1, дал суду показания, в целом аналогичные показаниям вышеуказанных свидетелей и понятого И., однако пояснил, что на ул. ФИО2 в г. Калининграде он ехал не на служебном автомобиле, сотрудники полиции ему ничего не поясняли об обстоятельствах происходившего, а когда он прибыл на место, ФИО1 уже был задержан и находился возле автомобиля.

Судом оглашались показания свидетеля Н., данные им на предварительном следствии, в которых последний подробно рассказал об обстоятельствах задержания ФИО1 и обнаружения у него денежных средств и мобильного телефона (т.2 л.д. 211-214). 

Данные показания Н. в судебном заседании подтвердил частично, указав, что не помнит всех обстоятельств произошедшего из-за давности событий, не отрицал принадлежность ему подписей в протоколе допроса.

Показания свидетеля Н. в ходе следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после предупреждения последнего о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства в ходе дальнейшего производства по уголовному делу, в том числе в случае последующего отказа от них, разъяснения прав, предусмотренных ст. 56 УПК РФ, в том числе, права отказаться свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников. Свидетель был предупрежден следователем об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что правдивыми и достоверными являются показания Н. данные им в ходе предварительного следствия с соблюдением всех норм УПК РФ, поскольку они согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а изменение показаний в судебном заседании обусловлено давностью событий. 

Из показаний свидетеля Ц., оперуполномоченного УНК УМВД России по Калининградской области, оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон, следует, что 08 июня 2018 года в вечернее время по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 09 июня 2018 года, с участием двух понятых, специалиста З. был произведен сбор образцов ФИО1 для сравнительного исследования, а именно сбор смывов с ладонных поверхностей рук ФИО1 (т. 2 л.д. 226-228).

Свидетель З., эксперт ЭКЦ УМВД России по Калининградской области, допрошенная в судебном заседании, а также свидетель Ж., показания которой были оглашены в ходе судебного заседания с согласия сторон, дали аналогичные показания по обстоятельствам проведения сбора образцов для сравнительного исследования (т. 3 л.д. 6-8).

Свидетель У., пояснил суду, что он знаком с ФИО1 на протяжении нескольких лет, вместе с ним он употреблял 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, которыми «угощал» ФИО1. Лично ему ФИО1 не предлагал продавать 

<

данные изъяты>, об обстоятельствах продажи ФИО1 наркотиков, ему ничего не известно. 

Судом оглашались показания свидетеля У., данные им на предварительном следствии, в которых свидетель, кроме вышеуказанного, пояснял о том, что видел в квартире по месту проживания ФИО1 

<

данные изъяты> в больших количествах, а также о том, что ФИО1 занимается сбытом данного наркотика (т.2 л.д. 181-184). 

Данные показания У. в судебном заседании не подтвердил, указал, что не помнит таких обстоятельств, не отрицал принадлежность ему подписей в протоколе допроса.

Суд приходит к выводу о том, что правдивыми и достоверными являются показания У. данные им в ходе предварительного следствия о том, что ФИО1 осуществлял сбыт 

<

данные изъяты>.

Показания свидетеля У. в ходе предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после предупреждения последнего о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства в ходе дальнейшего производства по уголовному делу, в том числе в случае последующего отказа от них, разъяснения прав, предусмотренных ст. 56 УПК РФ, в том числе, права отказаться свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников. Свидетель был предупрежден следователем об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ.

Обстоятельств, которые бы могли свидетельствовать о заинтересованности указанного свидетеля в исходе дела, о необъективности его показаний и желании оговорить ФИО1, не установлено, напротив суд полагает, что в силу знакомства с подсудимым ФИО3 в судебном заседании изменил показания в его пользу с целью уменьшения ответственности ФИО1 за совершенное преступление.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Р. пояснил суду, что он знаком с ФИО1, однако 

<

данные изъяты> у последнего не приобретал. Также пояснил, что не помнит обстоятельств своего участия в оперативно - розыскных мероприятиях, в связи с тем, что около месяца назад у него начались головные боли, из-за чего возникли проблемы с памятью. 

Судом оглашались показания Р., данные на предварительном следствии (т. 2 л.д. 202-208), где он указывал, что ФИО1 занимается сбытом наркотиков, до момента его задержания проживал по адресу: 

<

адрес> и использовал мобильный телефон с абонентским номером №, а он в свою очередь на тот момент использовал мобильный телефон с абонентским номером мобильного оператора Теле2 №. Пояснил, что примерно в мае 2018 г. в ходе общения ФИО1 сказал, что может продать ему 

<

данные изъяты> по цене 1100 рублей за один грамм, но не менее 50 грамм. При этом они договорились, что денежные средства за 

<

данные изъяты> он отдаст ФИО1 позже, как только у него появятся деньги. Примерно в середине мая 2018 года ФИО1 передал ему 20 грамм 

<

данные изъяты>, упакованные в четыре фольгированных свертка, пояснив, что оставшиеся 30 грамм передаст ему позже. Приобретенные у ФИО1 20 грамм 

<

данные изъяты> он употребил в течении недели. 25 мая 2018 года, в дневное время, в период времени с 11 часов 15 минут д 14 часов 24 минут он встретился с ФИО1 в помещении 

<

адрес>, где последний передал ему оставшиеся 30 грамм, упакованные в шесть фольгированных свертков, по цене 1100 рублей за один грамм. Свертки он положил в свою одежду и носил при себе, периодически употребляя. 01 июня 2018 года, около 18 часов 00 минут находясь в 

<

адрес>, в которой он на тот момент проживал, он пересыпал часть вещества из трех свертков с 

<

данные изъяты>, входящих в 6 ранее приобретённых у ФИО1 свертков с 

<

данные изъяты>, в пять более маленьких фольгированных свертков, которые положил в пачку из-под сигарет. Указанную пачку из-под сигарет он положил под резинку шорт, надетых на нем в тот день. После чего, шесть свертков с 

<

данные изъяты> он положил в коробку, и продолжил хранить в своей квартире для личного употребления. В тот же день 01 июня 2018 года, в вечернее время, он был задержан сотрудниками полиции, а 

<

данные изъяты>, приобретенный им у ФИО1 25 мая 2018 года, сотрудниками полиции был изъят: часть изъята в ходе проведения его личного досмотра, а остальное психотропное вещество было изъято в ходе проведения осмотра места происшествия - 

<

адрес>. 04 июня 2018 года он по собственной инициативе обратился в УНК УМВД России по Калининградской области и рассказал о том, что данное психотропное вещество амфетамин ему передал ФИО1, которому он должен за указанное психотропное вещество денежные средства в размере 55 000 рублей. Он понял, что сотрудникам полиции данные сведения уже известны. Сотрудниками полиции ему было предложено принять участие в проведении ОРМ «оперативный эксперимент», на что он добровольно согласился и написал заявление об участии в данном мероприятии. В начале июня 2018 года, в вечерний период времени, созвонившись с ФИО1 по телефону, они договорились о встрече у него дома в 

<

адрес>. После чего, в служебном кабинете управления по контролю за оборотом наркотиков, сотрудником полиции, в присутствии двух присутствующих граждан, был проведен его личный досмотр, составлен соответствующий акт, а ему были вручены денежные средства в размере 55 000 рублей, купюрами различного достоинства, для передачи ФИО1 за ранее врученное ему психотропное вещество 

<

данные изъяты>. Врученные ему денежные средства были заранее отксерокопированы и обработаны специальным химическим веществом, составлен акт пометки и передачи денежных средств. После этого все участвующие лица по его Р.) указанию, на служебных автомобилях проследовали в сторону дома ФИО1. Подъехав к магазину «Виктория», расположенному на 

<

адрес>, он, в целях соблюдения конспирации, вышел из автомобиля и пешком прошел к дому 

<

адрес>, где в квартире № проживает ФИО1. В квартире ФИО1 спросил его «Все ли нормально?», имея ввиду продал ли он 

<

данные изъяты>, на что он ответил утвердительно и передал ФИО1 денежные средства в размере 55 000 рублей. ФИО1 спросил, нужен ли ему еще 

<

данные изъяты>, на что он ответил согласием, но ФИО1 пояснил, что в настоящее время у него нет в наличии наркотика, но в ближайшее время, как только появится, он сразу же перезвонит. После чего, пообщавшись еще какое – то время с ФИО1 и его девушкой В., которая также находилась в квартире и присутствовала при их разговоре, он вышел из квартиры, и передал суть состоявшегося разговора сотрудникам полиции.

Вышеуказанные показания свидетель Р. подтвердил 21 ноября 2018 г. в ходе их проверки на месте, указав на места незаконного приобретения и последующего хранения 

<

данные изъяты>, изъятого 01 июня 2018 года в ходе личного досмотра возле дома № 30 по ул. Интернациональная г. Калининграда и в ходе производства осмотра места происшествия – 

<

адрес> (т. 3 л.д. 17-29).

Данные показания Р. в судебном заседании не подтвердил, указав, что не помнит таких обстоятельств, не отрицал принадлежность ему подписей в протоколе допроса, протоколе проверки показаний не месте, а также в документах, составленных при проведении с его участием оперативно-розыскных мероприятий.

Суд приходит к выводу о том, что правдивыми и достоверными являются показания Р. данные им в ходе предварительного следствия.

Протокол допроса был прочитан свидетелем Р. лично, замечаний к протоколу не было. Перед началом допроса следователем были разъяснены права и обязанности свидетеля, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, в том числе, право отказаться свидетельствовать против самой себя и своих близких родственников. Также Р. было разъяснено, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, в случае его последующего отказа от этих показаний. Свидетель был предупрежден следователем об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ.

В ходе следствия Р. давал последовательные показания об обстоятельствах знакомства с ФИО1, о схеме приобретения и хранения психотропного вещества, которые подтвердил в ходе проведенных с его участием оперативно-розыскных мероприятий.

Суд критически относится к показаниям свидетеля Р. в судебном заседании и считает, что свидетель Р., осужденный приговором Московского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а именно незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропного вещества 

<

данные изъяты> общей массой 25,97 грамма, изменил свои показания, чтобы смягчить степень ответственности ФИО1

С учетом изложенного, а также тех обстоятельств, что первичные показания свидетеля Р. согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, другими исследованными в судебном заседании объективными доказательствами, а сообщенные Р. на предварительном следствии сведения могли быть известны только непосредственному очевидцу данных событий, то при таких обстоятельствах суд полагает необходимым в основу приговора положить оглашенные показания свидетеля Р., данные им в ходе предварительного следствия.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного эпизода преступного деяния подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Из содержания рапорта об обнаружении признаков преступления (КУСП № от 14 июня 2018 г.) следует, что в период с 04 июня 2018 г. до 08 июня 2018 г., сотрудниками 1- го отдела УНК УМВД России по Калининградской области проводилось ОРМ «оперативный эксперимент», в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который незаконно сбыл Р. психотропное вещество 

<

данные изъяты>, общей массой 25,97 грамма, изъятое из незаконного оборота 01 июня 2018 года (т. 1 л.д. 95).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления (КУСП № от 05.10.2018), ФИО1 до 19 часов 35 минут 01.06.2018, находясь на территории г. Калининграда, незаконно сбыл Р. психотропное вещество – смесь (препарат), содержащую в своем составе психотропное вещество «

<

данные изъяты>», общей массой 25,97 грамма, что является крупным размером (т. 1 л.д. 134-135).

Из содержания рапортов об обнаружении признаков преступления (КУСП № от 02.06.2018 и КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), следует, что 01 июня 2018 г. в 19 часов 35 минут у дома № 30 по ул. Интернациональной г. Калининграда был задержан Р., в ходе проведения личного досмотра которого обнаружено и изъято: пачка из-под сигарет «Winston», внутри которой находились 5 фольгированных свертков с порошкообразным веществом внутри каждого из них (т. 1 л.д. 163), а именно психотропное вещество 

<

данные изъяты>, массой 4,80 грамма; в ходе проведения осмотра места происшествия – 

<

адрес> обнаружено и изъято психотропное вещество 

<

данные изъяты>, массой 21,17 грамма, которые Р. незаконно хранил (т. 1 л.д. 179).

Исследованные в судебном заседании рассекреченные и представленные органу предварительного расследования материалы оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками УНК УМВД России по Калининградской области в связи с полученной информацией о том, что ФИО1 причастен к незаконному сбыту психотропных веществ, содержатся в документах:

- послуживших основаниями для проведения ОРМ: 

заявление от 04 июня 2018 г., согласно которому Р. дал свое добровольное согласие на участие в оперативно – розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» в качестве участника 04 июня 2018 г. В ходе данного мероприятия Р. должен передать деньги в сумме 55 000 рублей своему знакомому по имени ФИО1, использующему абонентский номер №, в счет оплаты за переданное ему ранее психотропное вещество 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 58),

рапорт оперуполномоченного 1 отдела УНК УМВД России по Калининградской области С. о необходимости проведения в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» (т. 1 л.д. 90-91). 

- по процедуре проведения и фиксации результатов ОРМ: 

в постановлении о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности следователю от 14 июня 2018г., согласно которому в СЧ СУ УМВД России по Калининградской области для принятия решения о возбуждении уголовного дела, а также использования в доказывании по уголовному делу предоставлены результаты оперативно – розыскной деятельности, полученные при проведении оперативно – розыскного мероприятия – «оперативный эксперимент», проведенного в период с 04.06.2018 до 08.06.2018 с использованием средств для негласной аудио и видео фиксации (т. 1 л.д. 29-32).

в постановлении о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 14 июня 2018г., согласно которому рассекречены сведения, составляющие государственную тайну и их носители, в том числе: рапорт на проведение оперативно – розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 04.06.2018; постановление на проведение оперативно – розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 04.06.2018 (рег. №с от 04.06.2018); постановление о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» (рег. №с от 04.06.2018); уведомление в Ленинградский районный суд (рег №с от 05.06.2018); рапорт о предоставлении результатов проведения оперативно – технических мероприятий (рег. №с от 05.06.2018); сопроводительное письмо (исх. 9/1512с от 07.06.2018); оптический диск рег. №с (рег. №с); акт прослушивания аудиозаписи (рег. №с от 09.06.2018), содержащейся на оптическом диске 3-877с; рапорт о предоставлении результатов проведения оперативно – технических мероприятий (рег. №с от 09.06.2018); сопроводительное письмо, исх. №с от 14.06.2018 (рег. №с от 14.06.2018); оптический диск рег. №с (рег. №с); акт прослушивания аудиозаписи (рег. №с от 14.06.2018), содержащейся на оптическом диске №с. (т. 1 л.д. 33-35),

в постановлении о проведении оперативного эксперимента от 04.06.2018 г., согласно которому проведено ОРМ «оперативный эксперимент» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, использующего для своей преступной деятельности абонентский №, сбывающего психотропное вещество 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 38-40),

в акте личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице) от 04.06.2018, из содержания которого следует, что Р. 04.06.2018 в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 55 минут в присутствии граждан И. и М. был досмотрен на наличие при нем предметов, веществ, запрещённых к гражданскому обороту, которых при нём обнаружено не было (т. 1 л.д. 59),

в акте осмотра, пометки и передачи денежных средств (иных предметов и документов) от 04.06.2018, из содержания которого следует, что Р. 04.06.2018 в период времени с 18 часов 56 минут до 19 часов 17 минут в служебном кабинете № 32 УНК УМВД России по Калининградской области вручены денежные средства на сумму 55 000 рублей, следующими купюрами: 5 (пять) купюр достоинством 5000 (пять тысяч) рублей каждая, с сериями и номерами: 

<

данные изъяты>; 4 (четыре) купюры достоинством 500 (пятьсот) рублей каждая с сериями и номерами: 

<

данные изъяты>. Предварительно с указанных купюр изготовлена ксерокопия, поверхность денежных средств обработана специальным порошком – фенолфталеин (т. 1 л.д. 60-66),

в протоколе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 08.06.2018, из содержания которого следует, что 08.06.2018 в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 47 минут в присутствии граждан И. и Н. в служебном автомобиле, припаркованном у дома № 74 по ул. Косм. ФИО2 в г. Калининграде, произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого: в сумке на ремне, находящейся на поясе гр. ФИО1 обнаружено портмоне черного цвета с находящимися в нем денежными средства в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей: 1 (одна) купюра достоинством 2000 рублей за серией и номером №; 2 (две) купюры достоинством 1000 (одна тысяча) рублей каждая, с сериями и номерами: №, №. Также в сумке был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон» с установленной сим – картой «Билайн» (т.1 л.д. 71-73),

в протоколе изъятия вещей и документов от 08.06.2018, согласно которому 08.06.2018 в период времени с 22 часов 48 минут до 23 часов 08 минут в присутствии граждан И. и Н., у ФИО1, изъяты обнаруженные в ходе личного досмотра вещи и денежные средства (т. 1 л.д. 74-75),

в акте сбора образцов для сравнительного исследования от 09.06.2018, согласно которому 09.06.2018 в период времени с 09 часов 12 минут до 09 часов 17 минут, в присутствии граждан Ж., Б, с участием специалиста З., произведен сбор образцов смывов с ладонных поверхностей рук ФИО1, также получен контрольный ватный тампон (т. 1 л.д. 85),

в акте прослушивания аудиофайла, содержащегося на компакт диске DVD-R рег. № №, согласно которому прослушана аудиозапись, полученная в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проводимого в отношении ФИО1 04.06.2018, содержащаяся на оптическом диске DVD – R рег. №с (файл 109772.avi) (т. 1 л.д. 47-49),

в акте прослушивания аудиофайла, содержащегося на компакт диске DVD-R рег. №, согласно которому прослушана аудиозапись, полученная в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «НАЗ», «НВД», проводимого в отношении ФИО1 09.06.2018, содержащаяся на оптическом диске DVD – R рег. № (файл №.avi) (т. 1 л.д. 52-57),

в постановлении о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности следователю от 29 августа 2018 г., согласно которому в СЧ СУ УМВД России по Калининградской области для использования в доказывании по уголовному делу предоставлены результаты оперативно – розыскной деятельности, полученные при проведении оперативно – розыскного мероприятия – «прослушивание телефонных переговоров», в отношении абонентского номера № (Р.) (т. 1 л.д. 193-194),

в постановлении о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 13 августа 2018 г., согласно которому рассекречены сведения, составляющие государственную тайну и их носителей, в том числе: аудиозаписи телефонных переговоров, закрепленные на оптическом диске Рег. №с (Рег. № УНК УМВД №с от 25.07.2018), полученные в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия – «прослушивание телефонных переговоров» в отношении абонентского номера № (Р.); акт прослушивания аудиофайлов, содержащихся на оптическом диске Рег. №с (Рег. № УНК УМВД №с от 25.07.2018). (т. 1 л.д. 195-196),

в акте прослушивания аудиофайла, содержащегося на оптическом диске рег. №с, рег. УНК №с, согласно которому прослушаны аудиозаписи, полученные в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» от 23.05.2018, 24.05.2018, 25.05.2018, 04.06.2018, 05.06.2018, 06.06.2018, 07.06.2018 в отношении Р., использующего абонентский номер № (т. 1 л.д. 199-209).

Указанные документы содержат как сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу так и данные, позволявшие эти сведения проверить в условиях уголовного судопроизводства. 

Оснований ставить под сомнение допустимость документов, содержащих результаты оперативного эксперимента, в качестве доказательств, у суда не имеется. 

Согласно выводам судебной химической экспертизы № 651/652/1063 от 22 октября 2018 г., на денежных билетах Банка России, на общую сумму 4000 рублей, изъятых 08 июня 2018 г. в ходе личного досмотра ФИО1, обнаружено специальное химическое вещество, проявляющееся в парах аммиака ярким малиновым цветом. Основа вещества на данных объектах и основа вещества, представленного в качестве образца для сравнительного исследования однородны по своему химическому составу. На ватных тампонах со смывами с рук ФИО1 обнаружено специальное химическое вещество, проявляющееся в парах аммиака ярким малиновым цветом. Основа вещества на данных объектах и основа вещества, представленного в качестве образца для сравнительного исследования однородны по своему химическому составу (т. 3 л.д. 188-190).

Из содержания протокола осмотра предметов и документов от 03.11.2018, следует, что были осмотрены два денежных билета Банка России достоинством 1000 рублей каждый, имеющие номера и серии №, №, денежный билет Банка России достоинством 2000 рублей. имеющий серию и номер №, разрезанный пакет из полупрозрачного полимерного материала белого цвета, упаковка эксперта; три вскрытых бумажных конверта с ватными тампонами, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела № в качестве вещественных доказательств. (т. 3 л.д. 192-202; л.д. 203-206), впоследствии указанные денежные средства переданы на хранение в ЦФЭО УМВД России по Калининградской области (квитанция (расписка) № от 06.11.2018 г., т. 3 л.д. 207).

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 01 июня 2018 г., следует, что 01 июня 2018 г. в период времени с 19 часов 48 минут до 20 часов 05 минут возле дома № 30 по ул. Интернациональной г. Калининграда был произведен личный досмотр Р., в ходе которого под резинкой шорт, надетых на Р. обнаружена пачка из-под сигарет «Winston», внутри которой находятся 5 (пять) фольгированных свертков с порошкообразным веществом внутри каждого из них; мобильный телефон марки «ARK» имей №, имей № с установленной в нем сим – картой мобильного оператора «Теле - 2», под задней крышкой которого обнаружен отрезок бумаги с рукописным текстом: «№ А.В.» (т. 1 л.д. 164-166), которые впоследствии были изъяты (т. 1 л.д. 167-168).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01 июня 2018 г., в указанную дату в период времени с 22 часов 46 минут до 23 часов 32 минут в присутствии понятых Ш. и Ч., участвующих лиц Р. и Ы. проведен осмотр 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: 6 (шесть) фольгированных свертков, с порошкообразным веществом внутри каждого из них (т. 1 л.д. 171-173)

Из справки об исследовании № 219/1064 от 02 июня 2018 г., следует, что представленные на исследование порошкообразные вещества являются психотропным веществом – смесью (препаратом), содержащем в своем составе психотропное вещество 

<

данные изъяты>. Общая масса психотропного вещества (смеси) составляет 4,80 грамма. (т. 1 л.д. 170)

Согласно справке об исследовании № 220/1064 от 02 июня 2018 г., представленные на исследование порошкообразные вещества являются психотропным веществом – смесью (препаратом), содержащем в своем составе психотропное вещество 

<

данные изъяты>. Общая масса психотропного вещества (смеси) составляет 21,17 грамма. (т. 1 л.д. 176).

Согласно выводам судебной химической экспертизы № 422/1063 от 16 июня 2018 г., порошкообразное вещество, изъятое 01.06.2018 в ходе личного досмотра Р., является психотропным веществом – смесью (препаратом), содержащем в своем составе психотропное вещество 

<

данные изъяты>. Масса психотропного вещества (смеси) на момент исследования составляет 4,65 грамма; порошкообразное вещество, изъятое 01.06.2018 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, является психотропным веществом – смесью (препаратом), содержащем в своем составе психотропное вещество 

<

данные изъяты>. Масса психотропного вещества (смеси) на момент исследования составляет 20,99 грамма, вещество, изъятое 01.06.2018 в ходе личного досмотра Р. и вещество, изъятое 01.06.2018 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, могло ранее составлять единую массу (т. 3 л.д. 142-150).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 06.07.2018, были осмотрены: белый бумажный конверт, в котором находятся: пачка из-под сигарет марки «Winston»; 5 (пять) фрагментов из фольги; 2 фрагмента прозрачной бесцветной полимерной пленки (разрезанный пакет); 5 однотипных пакетов прямоугольной формы из прозрачной бесцветной полимерной пленки с застежками «зип - лок», каждый из которых содержит порошкообразное вещество розового цвета, которое является психотропным веществом – смесью (препаратом), содержащем в своем составе психотропное вещество 

<

данные изъяты>, общей массой 4,15 грамма (с учетом израсходованного); белый бумажный конверт, в котором находятся: 2 фрагмента полупрозрачной полимерной пленки (разрезанный пакет), 6 фрагментов из фольги; 6 однотипных пакетов прямоугольной формы из прозрачной бесцветной полимерной пленки с застежками типа «зип - лок», каждый из которых содержит порошкообразное вещество розового цвета, которое является психотропным веществом – смесью (препаратом), содержащем в своем составе психотропное вещество 

<

данные изъяты>, общей массой 20,00 грамм (с учетом израсходованного), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 152-156; л.д. 161-164), а впоследствии переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по Калининградской области (Копия квитанции № от 06.07.2018) (т. 3 л.д. 161-164; л.д. 165-166).

Согласно выводам судебной экспертизы № от 13 сентября 2018 г. следует, что видеофонограмма в виде файла «109772.avi», записанная на предоставленный оптический диск с рукописной маркировкой «Секретно 

<

данные изъяты> экз. №», «рег.№с», изготовлена способом копирования на предоставленный носитель сигналограммы – оригинала, изготовленной, в свою очередь, способом непрерывной записи и не подвергавшейся монтажу. Видеофонограмма, в виде файла «109830», записанная на предоставленный оптический диск с рукописной маркировкой «секретно 

<

данные изъяты> экз. №», «рег. №с» изготовлена способом цифровой перезаписи на предоставленный носитель сигналограммы – оригинала, изготовленной, в свою очередь, способом непрерывной записи и не подвергавшейся монтажу (т. 3 л.д. 213-229).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 04.10.2018, были осмотрены видеозаписи, сохраненные в файлах: 109772.avi, записанном на оптический диск с регистрационным номером №?; 109830.avi, записанном на оптический диск с регистрационным номером №? (т. 3 л.д. 231-250).

Из протокола осмотра предметов и документов от 06.11.2018, следует, что были осмотрены аудиозаписи, сохраненные в файлах «FilesList.xls», «смс.xls», «2018-06-08 18.33.28.wav», «2018-06-08 20.04.32.wav», «2018-06-08 21.00.07.wav», «2018-06-08 21.14.54.wav, записанных на оптический диск с регистрационным номером №? (Рег УНК 322 от 14.08.2018 года) (т. 1 л.д. 114-121).

Из протокола осмотра предметов и документов от 07.11.2018, следует, что с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника Еремеевой Н.Ю. осмотрены: 1) аудиозаписи, сохраненные в файлах «FilesList.xls», «смс.xls», «2018-06-08 18.33.28.wav», «2018-06-08 20.04.32.wav», «2018-06-08 21.00.07.wav», «2018-06-08 21.14.54.wav, записанных на оптический диск с регистрационным номером №? (Рег УНК № от 14.08.2018 года), 2) видеозаписи, сохраненные в файлах: 109772.avi, записанном на оптический диск с регистрационным номером №?; 3) видеозапись в файле 109830.avi, записанном на оптический диск с регистрационным номером №?, после осмотра указанные объекты вместе с первоначальной упаковкой упакованы в бумажный конверт белого цвета, а впоследствии признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 1-27; л.д. 28-30 ).

Согласно выводам экспертизы № от 05 декабря 2018 г., в слоте телефонного аппарата «Iphone» модели: А1586, имей: №, изъятом 08.06.2018 в ходе личного досмотра ФИО1, установлена сим – карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером – №» (т. 4 л.д. 36-43).

Из протокола осмотра предметов и документов от 07декабря 2018 г., следует, что был осмотрен: мобильный телефон марки «IPhone» модели «№», в корпусе серебристого цвета, с номером имей: №, с установленной в нем сим – картой мобильного оператора «Билайн», «абонентский номер которой №» вместе с элементами первоначального опечатывания и упаковкой эксперта упакованный в картонную коробку, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 45-56; л.д. 57-58).

Из ответа ПАО «Вымпелком» № З-03/31503-К от 29.07.2018, следует, что ФИО1 является абонентом ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №. (т. 3 л.д. 55)

Согласно сопроводительному письму № З-03/32263 от 02 августа 2018 г., получена детализация соединений между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номера № (ФИО1) за период времени с 00:00:00 часов 19.05.2018 года до 23:59:00 часов 16.06.2018 года (время местное) (т. 3 л.д. 64), в ходе осмотра которой 13 ноября 2018 г. установлено, что в период времени с 11 часов 15 минут по 13 часов 08 минут 25.05.2018 с абонентского номера № (ФИО1) совершались исходящие и входящие звонки, при этом адрес Базовой станции: 

<

данные изъяты>. (т. 3 л.д. 65-73; л.д. 74-75).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 11 сентября 2018 г., был осмотрен оптический диск с регистрационным №? (Рег. № УНК УМВД №? от 25.07.2018), на котором имеются рассекреченные и предоставленные в файлах с названиями «23.05.2018 09.15.02.wav», «23.05.2018 09.57.17.wav», «2018-05-24 10.49.02.wav», «2018-05-24 10.49.58.wav», «2018-05-24 18.56.47.wav», «2018-05-24 22.48.40.wav», «2018-05-25 08.27.41.wav», «2018-05-25 09.26.38.wav», «2018-05-25 10.33.22.wav», «2018-05-25 10.49.34.wav», «2018-05-25 09.26.38.wav», «2018-05-25 11.02.47.wav», «2018-05-25 11.15.07.wav», «2018-05-25 14.24.33.wav», «2018-05-25 21.04.34.wav», «2018-06-04 13.00.10.wav», «2018-06-04 17.27.19.wav», «2018-06-04 18.50.55.wav», «2018-06-04 19.43.12.wav», «2018-06-04 19.59.06.wav», «2018-06-04 22.07.20.wav», «2018-06-04 13.00.10.wav», «2018-06-05 14.42.04.wav», «2018-06-05 15.16.44.wav», «2018-06-07 18.43.31.wav» аудиозаписи (т. 1 л.д. 210-224), впоследствии (05 октября 2018 г.) указанные объекты были осмотрены с участием Р. и его защитника, а впоследствии признаны и приобщены к материалам дела № в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 225-245; л.д. 249-251).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 06 июля 2018 г., был осмотрен отрезок бумаги, на котором имеются 2 надписи, выполненные красителем синего цвета: «№», «Artem Balashov», впоследствии признан и приобщен к материалам уголовного дела № в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 51-52; л.д. 55-56).

Согласно сопроводительному письму № 10935 от 24.07.2018, получена детализация телефонных соединений абонентского номера № (Р.) за период времени с 00:00:00 19.05.2018 по 23:59:59 11.06.2018 (время местное) (т. 2 л.д. 61), которая 01 августа 2018 г. осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела № в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 62-68; л.д. 71-72).

По эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотического средства 

<

данные изъяты> вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Е. пояснил суду, что после получения оперативной информации о том, что ФИО1 по месту своего жительства может хранить наркотические средства, 09 июня 2018 года, ранним утром, он, вместе с оперуполномоченным С., с участием ФИО1 и двумя понятыми провели осмотр места происшествия, а именно 

<

адрес>, в ходе которого на внутреннем подоконнике жилой комнаты, в которой проживал ФИО1, обнаружено и изъято два кусочка вещества растительного происхождения коричневого цвета. В ходе проведения осмотра ФИО1 пояснил, что данное вещество растительного происхождения является наркотическим средством 

<

данные изъяты>, которое принадлежит ему и хранимое им для личного употребления. Кроме того, в правом углу, расположенном ближе к окну имелась стойка с тремя полками, на одной из которых была обнаружена и изъята записная книжка с рукописными записями, в обложке коричнево – красного цвета. 

Свидетель С., оперуполномоченный по ОВД УНК УМВД России по Калининградской области дал аналогичные показания. 

Свидетели И., Т., принимавшие участие в качестве понятых в осмотре места происшествия, в ходе которого по месту жительства ФИО1 был изъят 

<

данные изъяты>, дали показания, аналогичные показаниям свидетелей С., Е. (т. 2 л.д. 191-196) (т. 2 л.д. 198-200).

Из показаний свидетеля «Андрей», данные о личности которого сохранены в тайне, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что насколько ему известно, наркотическое средство гашиш ФИО1 приобретал у неизвестного мужчины, проживающего в одной из квартир дома 

<

адрес>, в котором находится кинотеатр 

<

данные изъяты>. За день до задержания ФИО1, а именно 07.06.2018 примерно в 23 часа 00 минут он видел ФИО1 возле указанного дома. От знакомых ему стало известно, что в тот день ФИО1 по вышеуказанному адресу приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 248-250).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного эпизода преступного деяния подтверждается материалами дела, исследованных в судебном заседании.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления (КУСП № от 14.06.2018), следует, что 09 июня 2018 г. в ходе проведения осмотра места происшествия в 

<

адрес> у гр. ФИО1 было обнаружено и изъято: наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, общей массой 4,41 грамма, что является значительным размером, подготовленное им для дальнейшего сбыта (т. 1 л.д. 95).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, 09 июня 2018 г. в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 34 минут проведен осмотр 

<

адрес>, в ходе которого в жилой комнате, в которой проживает ФИО1 обнаружено и изъято: два кусочка вещества коричневого цвета растительного происхождения с характерным запахом, записная книжка в обложке коричнево – красного цвета (т. 1 л.д. 78-82).

Согласно справке об исследовании № 230/1064 от 09 июня 2018 г., представленные на исследование спрессованные растительные вещества, изъятые в ходе осмотра квартиры ФИО1, являются наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, общей массой 4,41 грамма. (т. 1 л.д. 84).

Согласно выводам заключения судебной химической экспертизы № 477/1063 от 18 июля 2018 г., спрессованные растительные вещества являются наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 4,35 грамма. (т. 3 л.д. 171-173).

Из протокола осмотра предметов и документов от 04 сентября 2018 г., следует, что объектом осмотра являлись: 1) наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, общей массой, за вычетом израсходованного в ходе проведения экспертизы, 4,27 грамма, находящееся в пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «зип - лок», 2) элементы предыдущего упаковывания, которые впоследствии были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 175-179; л.д. 180-181), переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по Калининградской области (Квитанция № от 04.09.2018) (т. 3 л.д. 180-181; л.д. 182).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного эпизода преступной деятельности подтверждается материалами оперативно-розыскной деятельности. 

Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 10 октября 2018 г., следует, что в СЧ СУ УМВД России по Калининградской области для использования в доказывании по уголовному делу предоставлены результаты оперативно – розыскной деятельности, полученные при проведении оперативно – розыскного мероприятия – «прослушивание телефонных переговоров», (т. 1 л.д. 105-106).

Согласно постановлению о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 04 октября 2018 г., рассекречены сведения, составляющие государственную тайну и их носители, в том числе: аудиозаписи телефонных переговоров, закрепленные на оптическом диске рег. №с (рег. № УНК УМВД №с от 14.08.2018 г.) (т. 1 л.д. 107-108).

Из акта прослушивания аудиофайлов, содержащихся на оптическом диске CD-R рег. №с, рег. УНК № от 14.08.2018, следует, что были прослушаны аудиозаписи, полученные в ходе проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», проводимого в отношении ФИО1, использующего абонентский №, содержащихся на оптическом диске CD – R рег. №c рег. УНК № (файлы «FilesList.xls», «смс.xls», «2018-06-08 18.33.28.wav», «2018-06-08 20.04.32.wav», «2018-06-08 21.00.07.wav», «2018-06-08 21.14.54.wav) (т. 1 л.д. 111-113).

Указанные документы содержат как сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу так и данные, позволявшие эти сведения проверить в условиях уголовного судопроизводства. 

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 06 ноября 2018 г., были осмотрены аудиозаписи, сохраненные в файлах «FilesList.xls», «смс.xls», «2018-06-08 18.33.28.wav», «2018-06-08 20.04.32.wav», «2018-06-08 21.00.07.wav», «2018-06-08 21.14.54.wav, записанных на оптический диск с регистрационным номером №? (Рег УНК 322 от 14.08.2018 года) (т. 1 л.д. 114-121).

Из содержания протокола осмотра предметов и документов от 07 ноября 2018 г. следует, что с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника Еремеевой Н.Ю. осмотрены: 1) аудиозаписи, сохраненные в файлах «FilesList.xls», «смс.xls», «2018-06-08 18.33.28.wav», «2018-06-08 20.04.32.wav», «2018-06-08 21.00.07.wav», «2018-06-08 21.14.54.wav, записанных на оптический диск с регистрационным номером №? (Рег УНК 322 от 14.08.2018 года), которые впоследствии были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела № (т. 4 л.д. 1-27; л.д. 28-30)

Согласно выводам судебной экспертизы № 1389 от 05 декабря 2018 г., в слоте телефонного аппарата «Iphone» модели: №, имей: №, изъятом 08 июня 2018 г. в ходе личного досмотра ФИО1, установлена сим – карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером – №» (т. 4 л.д. 36-43).

Из протокола осмотра предметов и документов от 07 декабря 2018 г. следует, что был осмотрен мобильный телефон марки «IPhone» модели «№», в корпусе серебристого цвета, с номером имей: №, с установленной в нем сим – картой мобильного оператора «Билайн», «абонентский номер которой №» вместе с элементами первоначального опечатывания и упаковкой эксперта, который впоследствии был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела № в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 45-56; л.д. 57-58).

Согласно ответу из ПАО «Вымпелком» № З-03/31503-К от 29 июля 2018 г. ФИО1 является абонентом ПАО «Вымпелком» с абонентским номером № (т. 3 л.д. 55).

Согласно сопроводительному письму № З-03/32263 от 02 августа 2018 г. получена детализация соединений между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номера № (ФИО1) за период времени с 00:00:00 часов 19.05.2018 года до 23:59:00 часов 16.06.2018 года (время местное) (т. 3 л.д. 64).

Из протокола осмотра предметов и документов от 13 ноября 2018 г. следует, что в период времени с 22 часов 24 минут 07.06.2018 по 00 часов 25 минут 08.06.2018 с абонентского номера № (ФИО1) совершались исходящие и входящие звонки, при этом адрес Базовой станции: 

<

адрес>, впоследствии данная детализация была признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела № (т. 3 л.д. 65-73; л.д. 74-75), 

Из протокола осмотра предметов и документов от 13 сентября 2018 г., следует, что была осмотрена записная книжка в обложке коричнево – красного цвета, изготовленная из материала похожего на кожу, в которой имеется фрагмент листа бумаги в клетку, которая впоследствии признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела № (т. 3 л.д. 77-85; л.д. 86-87).

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, подтверждается всей совокупностью исследованных по делу доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Сопоставляя показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу об их последовательности, согласованности по содержанию, о правдивости.

Несущественные противоречия, имевшие место в их показаниях относительно деталей произошедшего, были устранены в ходе судебного заседания, при том, что показания последних по предмету доказывания являлись полными, последовательными и логически связанными. 

О направленности умысла ФИО1 на сбыт психотропного вещества – 

<

данные изъяты> свидетельствуют наличие оперативной информации в отношении него о причастности к незаконному обороту наркотических средств, которая подтвердилась в ходе задержания Р. и ФИО1 и проведения личных досмотров последних, осмотров мест происшествия, количество изъятых запрещенных в свободном обороте веществ, относящихся к психотропным, показания свидетелей, данные ими в судебном заседании и оглашенные судом с согласия сторон. 

Само количество 

<

данные изъяты>, проданного ФИО1 Р., свидетельствует о его предназначении для сбыта, поскольку, как установлено в судебном заседании, сбывая 

<

данные изъяты>, ФИО1 имел доход от продажи психотропного вещества, что и было целью последнего, поскольку сбыт наркотиков является доходным видом преступной деятельности. 

Данных, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения ФИО1, относящихся к незаконному обороту наркотических средств, судом не установлено.

Действия ФИО1 по эпизоду сбыта психотропного вещества 

<

данные изъяты> Р. суд квалифицирует по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в крупном размере.

В прениях государственный обвинитель Ковалева Е.В. с учетом предъявленного подсудимому обвинения, фактических обстоятельств дела, просила переквалифицировать действия подсудимого по эпизоду с наркотическим средством 

<

данные изъяты> с ч.3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. При этом государственный обвинитель исходила из того, что об умысле ФИО1 именно на незаконное приобретение и хранение наркотического средства свидетельствует как размер последнего (4,41 грамма), так и показания самого ФИО1 и допрошенных в судебном заседании свидетелей, принимавших участие в изъятии данного наркотика из квартиры ФИО1, которым последний пояснял, что хранил 

<

данные изъяты> для личного употребления. 

Учитывая, что решение о переквалификации действий подсудимого государственным обвинителем принято после завершения исследования значимых для дела доказательств, обоснованно и мотивировано, суд, исходя из позиции государственного обвинителя и положений ст. 252 УПК РФ, действия ФИО1 по указанному эпизоду квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Совокупность вышеизложенных доказательств, которые судом исследованы и оценены, являются допустимыми и достаточными, позволяет суду прийти к выводу о доказанности предъявленного подсудимому обвинения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Как следует из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 31 августа 2018 года за № 828, ФИО1, 

<

данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, так как психических расстройств, определяющих его опасность для себя и других лиц, с возможностью причинения иного существенного вреда у ФИО1 не выявлено. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, давать показания, может лично осуществлять процессуальные права, предусмотренные ст. ст. 46 и 47 УПК РФ и принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании) ФИО1 не обнаруживает, в лечении, а также медицинской или социальной реабилитации не нуждается (т. 3 л.д. 129-136).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим эпизодам преступной деятельности, суд признает положительную характеристику личности ФИО1 как в быту, так и по месту работы, состояние его здоровья, а также состояние здоровья 

<

данные изъяты>, то, что ранее ФИО1 не судим, вину в совершении преступлений признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

При этом, вопреки позиции стороны защиты, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, явки с повинной ФИО1 от 09 июня 2018 г. (т.1 л.д. 88-89).

В соответствии с действующим законодательством, под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. 

Учитывая, что преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции, изъявшими у него наркотическое средство, то есть на момент написания явки с повинной сотрудники правоохранительных органов уже располагали достаточной информацией о причастности ФИО1 к инкриминируемым ему преступлениям, оснований для признания явки с повинной соответствующей требованиям ст. 142 УПК РФ, т.е добровольным сообщением о совершенном преступлении, не имеется, при этом суд относит данное объяснение к обстоятельству, подтверждающему активное способствование раскрытию и расследованию настоящего преступления.

Суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, молодой возраст ФИО1, состояние здоровья 

<

данные изъяты>, а также то обстоятельство, что ФИО1 

<

данные изъяты>.

Все изложенное суд признает исключительными обстоятельствами, позволяющими применить ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 наказание по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, без дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

ФИО1 совершил два преступления, одно из которых является особо тяжким, посягающие на здоровье граждан, имеющие высокую степень общественной опасности, в связи с чем, для достижения целей и задач наказания, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого суд считает необходимым назначить ему наказание по обоим эпизодам преступной деятельности, связанное с лишением свободы, размер которого суд определяет с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 суд назначает исправительную колонию строгого режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта психотропного вещества 

<

данные изъяты> Р.) и ч.1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду приобретения и хранения наркотического средства 

<

данные изъяты>) и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок пять лет,

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок пять лет два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу, и срок отбывания наказания исчислять с 14 мая 2019 года. 

Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 15 июня 2018 года по день вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. «а» ч. 3.1, ч.3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день. 

Вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. 

Судьба иных вещественных доказательств разрешена в приговоре Московского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, принятие по данному вопросу судебного решения не требуется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате. 

Судья Зимина Е.А.