Дело № 1-18/2025 (№1-172/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«14» января 2025 года ст. Вешенская 

Шолоховский районный суд Ростовской области 

в составе: председательствующего судьи Паненковой Л.А. 

государственного обвинителя Дергачева Е.М. 

подсудимого ФИО1 

защитника Толстик М.Л.,

потерпевшей Потерпевший №2

при секретаре Ильиной С.Н. 

рассмотрев уголовное дело в открытом судебном заседании по обвинению ФИО1, (адрес) не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139,ч.1 ст. 318, ч.1 ст.119 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

06.10.2024 в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел на незаконное проникновение в жилище Потерпевший №2, расположенное по адресу: (адрес) против воли и согласия последней, в ее отсутствие, с целью выяснения возникших неприязненных отношений с Потерпевший №2, проживающей на законных основаниях в указанном доме, путем выдавливания рамки окна, оконного проема в зальной комнате, незаконно проник в жилище Потерпевший №2, тем самым нарушил право Потерпевший №2 на неприкосновенность жилища, гарантированное ей статьей 25 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц.

Он же, 06.10.2024 в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в доме, расположенном по адресу: (адрес) реализуя внезапно возникший умысел на применение насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, не желая подчиниться законным требованиям сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, выраженные в нарушении права Потерпевший №2 на неприкосновенность жилища, гарантированного ей статьей 25 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании, то есть представитель власти, а именно старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД РФ «Шолоховский» майор полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Шолоховский» (номер) л/с от (дата), исполняющий свои должностные обязанности в рамках действующего должностного регламента, утвержденного (дата) врио начальника МО МВД России «Шолоховский», обладающий комплексом прав сотрудника полиции в соответствии со статьей 13 Федерального Закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», на основании п. 2 ч. 1 ст. 12 которого последний обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, осознавая, что Потерпевший №1, является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, в целях воспрепятствования его законной деятельности осуществил применение насилия к последнему, а именно, умышлено толкнул правым плечом в область груди Потерпевший №1, в результате чего последний ударился спиной об угол дверного проема, тем самым, ему была причинена физическая боль.

Он же, 19.10.2024 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, имея умысел на угрозу убийством, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: (адрес) на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №2, имея преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении последней, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нанес удар правой ногой в область правого бедра, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на правом бедре, как не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья квалифицирующейся как повреждение не причинившее вреда здоровью человека, высказывая при этом угрозы убийства в отношении Потерпевший №2 Продолжая свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, находясь во дворе домовладения по адресу: (адрес) используя неустановленный в ходе предварительного следствия предмет, конструктивно похожий на молоток стал размахивать им, преследуя Потерпевший №2, высказывая в адрес последней угрозы убийством, которая с учетом агрессивного поведения ФИО1, сложившейся обстановки, а также его физического превосходства, восприняла угрозы убийством как реальные и опасалась их осуществления. 

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяний признал частично и пояснил, что он с Потерпевший №2 имеют совместного ребенка Р.. 06.10.2024 он во второй половине дня пришел к Потерпевший №2 домой, открыв ключом, который у него был, входную дверь. Потерпевший №2 не было дома, она была у подруги вместе с ребенком, где женщины распивали спиртное, и это ему было известно. Он был зол на Потерпевший №2, поскольку ему не нравится, когда она ходит в гости туда, где распивают алкоголь, ребенок там остается без присмотра. Вину в данном эпизоде признает, поскольку не должен был заходить в чужое жилище без разрешения. После приезда сотрудников полиции и участкового он оказал им не повиновение, но участкового Потерпевший №1 не толкал, ему надели наручники и он спокойно вышел.

19.10.2024 во второй половине дня он также приехал к своему ребенку домой, где также была его, ФИО1 мать, М., которая по просьбе Потерпевший №2 приглядывала за ребенком, пока последняя была на работе. По возвращению Потерпевший №2 домой, они опять стали ругаться, она выбежала, побежала к соседям Свидетель №3, вызвала полицейских. Он не бежал за ней с молотком. Полагает, что Потерпевший №2 все придумала и каких либо угроз в ее адрес об убийстве не высказывал. Оба раза, находясь в доме у Потерпевший №2 по адресу: (адрес) он был в алкогольном опьянении. Считает, что если б был трезвый к ней не пришел бы. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами дела.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила о том, что 06.10.2024 около 12 часов 00 минут она со своим сыном Р. пошли в гости к ее подруге З., проживающей в (адрес). Возвратилась домой в (адрес) в свой дом, расположенный по адресу (адрес) около 19 часов. Там находился ФИО1, отец ее сына, с которым она ранее проживала с 2018 по январь 2024. Он был в алкогольном опьянении и она поняла, что он влез в окно, выдавив его, так как на полу валялись горшки с цветами, упавшие с подоконника. Она стала требовать от него, что бы ушел. Он же, проследовав в другую комнату, лег на диван и стал ее оскорблять нецензурной бранью, сказав, что не уйдет, при этом обзывал ее. Она, понимая, что он не уйдет, боясь его, так он ей угрожал, позвонила по номеру 102. Приехал участковый Свидетель №2 и второй сотрудник полиции Свидетель №1 Она им рассказала о случившемся, пояснив, что Ш.Е.ВБ. незаконно проник в дом, выдавив окно, и не уходит. Ш.Е.ВБ. на требования сотрудников полиции покинуть помещение не реагировал и из спальни прошел в кухню. Где сидя за столом, стал распивать спиртное, которое принес с собой. Приехал другой участковый Потерпевший №1 и также от ФИО1 требовал покинуть дом, но ФИО1 на требования не реагировал, отказался, при этом выражался нецензурной бранью. Потерпевший №1 взял его за руку, за запястье и стал выводить из-за стола, ФИО1 сопротивлялся и ему надели наручники, а когда выводили ФИО1, тот не желая уходить, толкнул Потерпевший №1, который ударился спиной о дверной проем, но не упал, удержался на ногах. Она боится не только за свою жизнь, но и за жизнь своего ребенка, так как ФИО1 постоянно ей угрожает, говорит, что убьет ее, а дом сожжет. Угрозы она воспринимает реально, так как, находясь в алкогольном опьянении, ФИО1 очень агрессивный.

- свидетель Потерпевший №1, показания которого в виду неявки в судебное заседание, данные на предварительном следствии в соответствии с ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены, согласно которым он на основании приказа начальника МО МВД России «Шолоховский» (номер) л/с от (дата) назначен на должность старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шолоховский», в которой состоит по настоящее время. Он исполняет свои должностные обязанности согласно действующему должностному регламенту, утвержденному начальником МО МВД России «Шолоховский» от (дата), кроме того, в соответствии со статьей 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-Ф3 «О полиции» он обладает комплексом прав сотрудника полиции. 06.10.2024 около 19 часов 00 минут ему от оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Шолоховский» К. поступило сообщение о том, что Потерпевший №2 сообщила о том, что её бывший сожитель ФИО1 незаконно проник в её дом, расположенный по адресу: (адрес), он незамедлительно выехал по данному адресу, предварительно созвонившись со своим коллегой участковым полиции Свидетель №2, который совместно со стажером полиции Свидетель №1, патрулировали территорию (адрес), сообщив ему о противоправных действиях Ш.Е.ВВ., а также о необходимости проехать совместно с ним по адресу, указанному Потерпевший №2 Прибыв на служебном автомобиле марки 

<

данные изъяты> по адресу: (адрес) он, пройдя внутрь дома, обнаружил, что по данному адресу присутствуют сотрудники полиции Свидетель №2 и Свидетель №1, Потерпевший №2 и её малолетний ребенок Р., а также ФИО1, после по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя, невнятность речи), кроме того, ФИО1, находясь за кухонным столом, игнорируя требования сотрудника полиции Свидетель №2 о том, чтобы он покинул территорию дома Потерпевший №2, начал наливать себе в стакан алкоголь, предположительно самогон. Затем он подошел к Потерпевший №2, которая сообщила ему о том, что её бывший сожитель ФИО1, с которым она уже длительное время не проживает, через окно, расположенное в зальной комнате, проник в её дом во время её отсутствия. Во время того, как она пришла домой, она обнаружила ФИО1, который спал на диване, расположенном в зальной комнате, она потребовала от него, чтобы он ушел, однако Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в агрессивном состоянии, чем было вызванная его агрессия, она не знает, отказался уходить из её дома, при этом последний оскорблял её нецензурной бранью, в связи с чем она и обратилась в полицию. После этого он обратился к ФИО1 с целью узнать у него причину, по которой он проник в данный дом, однако внятного ответа на заданные им вопросы, адресованные ФИО1, он не получил, последний ответил ему: «Я имею полное право, я пришел к своему сыну». Затем он потребовал ФИО1 покинуть дом Потерпевший №2, так как последняя против того, чтобы он находился у неё в доме, после чего проследовать в патрульный автомобиль, на котором они проедут в МО МВД России «Шолоховский», так как ему необходимо принять у него объяснение по обращению Потерпевший №2, поступившему в дежурную часть МО МВД России «Шолоховский», а также провести его освидетельствование в ГБУ РО «ЦРБ» Шолоховского района на наличие у него состояние алкогольного опьянения. Выслушав его слова, ФИО1 отказался выходить из дома Потерпевший №2, а тем более ехать в отдел полиции, сказав, что он поедет только к себе домой по адресу: (адрес), а также добавил, что он не поедет никуда на патрульном автомобиле 

<

данные изъяты>, так как его не устраивает данная марка автомобиля. После этого, ФИО1, продолжая находится за кухонным столом, начал оскорблять Потерпевший №2, находившуюся на кухне вместе с малолетним ребенком Р., который по внешним признакам испугался криков и нецензурной брани, издаваемым ФИО1, из-за чего Потерпевший №2 увела ребенка в ванную комнату, чтобы ребенок не присутствовал при данном скандале. В этот же момент, когда Потерпевший №2 начала уводить ребенка в ванную комнату, он подошел к ФИО1, чтобы вывести его из дома, затем дождавшись пока Ш.Е.ВБ. успокоится, и понимая, что ФИО2 самостоятельно не покинет дом Потерпевший №2, он подошел к нему и взял его руками за запястье правой руки, после чего рывком вытащил ФИО1 из-за кухонного стола, последний в момент того, как он вытащил его из-за стола упал на пол, по этой причине он и участковый полиции Свидетель №2, видевший неправомерные действия ФИО1, применили к последнему боевой прием борьбы - «загиб руки за спину», чтобы пресечь противоправные действия ФИО1, после того как на запястья рук ФИО1 были надеты браслеты ручные. После этого, он и Свидетель №2 приподняли ФИО1 и повели его на выход из домовладения Потерпевший №2, при этом, уже находясь около двери, ФИО1 начал упираться и с целью воспрепятствования его законной деятельности, желая причинить вред его здоровью, правым плечом умышленно толкнул его в область груди, от чего он спиной ударился об угол дверного проема, испытав физическую боль, потеряв равновесие из-за удара о дверной проем, он и ФИО1 вывались в прихожую комнату, но ни он, ни ФИО1 не упали. Затем ФИО1, несмотря на оказываемое сопротивление, был выведен им и Свидетель №2 из дома Потерпевший №2 после этого он открыл отсек для задержанных, который располагается в патрульном автомобиле 

<

данные изъяты> на котором он прибыл по данному адресу, однако ФИО1 продолжал сопротивляться, не желая проследовать в отсек для задержанных, поэтому при попытке поместить его в данный отсек, последний ногами упирался в землю, так как не хотел садиться в патрульный автомобиль. После, он и Свидетель №2 подняли ФИО1 с земли и поместили его в патрульный автомобиль, после этого он около 19 часов 30 минут доложил в дежурную часть МО МВД России «Шолоховский» о применении в отношении него насилия со стороны ФИО1, после чего они (он, Свидетель №2, Свидетель №1) доставили ФИО1 в отдел полиции. Свидетель №1 не помогал ему и Свидетель №2 в подавлении сопротивления, оказываемого ФИО1, так как Свидетель №1 еще только проходит стажировку, обучается тому, как необходимо действовать в различных критических ситуациях. Он находился рядом с ним и Свидетель №2, поэтому видел то, как ФИО1 толкнул его плечом, из-за чего он ударился о дверной проем. 

<

данные изъяты>

- свидетель Свидетель №1, показания которого в виду неявки в судебное заседание, данные на предварительном следствии в соответствии с ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены, согласно которым он проходит стажировку в МО МВД России «Шолоховский», для трудоустройства на должность участкового уполномоченного полиции. 06.10.2024 около 19 часов 05 минут, когда он и участковый полиции Свидетель №2 патрулировали территорию (адрес), на мобильный телефон Свидетель №2 позвонил оперативный дежурный дежурной части МО МВД России «Шолоховский», который, как после рассказал ему Свидетель №2, сообщил ему о том, что в полицию обратилась Потерпевший №2 с заявлением о том, что её бывший сожитель ФИО1 проник к ней в дом, и против её воли, отказывается покидать её дом, расположенный по адресу: (адрес) они незамедлительно выехали по данному адресу, в это время Свидетель №2 позвонил старшему УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шолоховский» Потерпевший №1, которому сообщил о поступившем в дежурную часть обращении, сказав, что они выехали по данному адресу, а также о том, чтобы Потерпевший №1 приехал и помог им, так как ранее Свидетель №2 уже сталкивался со ФИО1, последний, с его слов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя неадекватно, а также агрессивно. Около 19 часов 10 минут, прибыв по адресу: (адрес) он и Свидетель №2 увидели, что во дворе данного дома находится женщина, представившаяся им как Потерпевший №2, у которой Свидетель №2 узнал, зарегистрирован ли ФИО1 по данному адресу, в ответ на его вопрос Потерпевший №2 сообщила ему о том, что Е.В. по данному адресу никогда не был зарегистрирован, а с января 2024 года он не проживает в данном доме, так как они больше не живут совместно, единственное что их связывает - это их малолетний сын. После этого они совместно с Потерпевший №2 проследовали внутрь дома, где в спальной комнате он и Свидетель №2 обнаружили ФИО1, лежащего в одежде на кровати, последний находился в полусонном состоянии, по внешним признакам он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил сильный запах алкоголя. Свидетель №2 потребовал от Ш.Е.ВВ., чтобы он покинул территорию домовладения, сообщив ему о том, что Потерпевший №2 против, чтобы он находился у неё дома, однако ФИО1 не воспринял во внимание слова сотрудника полиции Г., сказав, что он имеет полное право находится по данному адресу, так как в данном доме проживает его ребенок, а также начал оскорблять Потерпевший №2, говоря в её адрес нецензурную брань, называть её проституткой, а также говорить о том, что она должным образом не занимается воспитанием их общего сына, а только лишь пьет в различных компаниях. Затем ФИО1, игнорируя требования Свидетель №2, о том, чтобы он покинул дом Потерпевший №2, прошел на кухню, где присев за кухонный стол, последний начал распивать алкоголь похожий по цвету на самогон. В этот момент внутрь дома зашел сотрудник полиции Потерпевший №1, в-первую очередь, пообщался с Потерпевший №2, последняя сообщила ему о том, что ФИО1, с которым она ранее проживала совместно, но с января их семейная жизнь прекратилась, и он начал проживать отдельно, в её отсутствие через окно, которое он выдавил, проник к ней в дом, и в настоящее время, несмотря на её требования, а также требования сотрудников полиции, отказывается покидать её дом, при этом последний высказывает в присутствии её малолетнего сына в её адрес оскорбления различного характера. Выслушав Потерпевший №2, Потерпевший №1 обратился к ФИО1, потребовав от него, чтобы он покинул территорию данного дома, в ответ ФИО1 сообщил ему о том, что он никуда не уйдет, так как имеет полное право находится по данному адресу, так как он пришел к своему сыну. Затем Потерпевший №1 опять потребовал от ФИО1 покинуть дом Потерпевший №2, сообщив ему о том, что последняя против того, чтобы он находился у неё дома, а также о том, что ФИО1 будет необходимо проследовать в МО МВД России «Шолоховский» с целью дачи объяснения по факту обращения Потерпевший №2 поступившего в дежурную часть МО МВД России «Шолоховский». Однако ФИО1, и в этот раз, проигнорировал требования Потерпевший №1 покидать дом Потерпевший №2, сказав, что не поедет в отдел полиции, а если и поедет куда-либо, то только к себе домой по адресу: (адрес), а также добавил, что он никуда не поедет на служебном автомобиле 

<

данные изъяты>, так как ему противен данный автомобиль и компания сотрудников полиции. После этого ФИО1, не обращая внимания на то, что в комнате находится его малолетний сын Р., начал оскорблять Потерпевший №2, говоря, что она - проститутка, и неправильно воспитывает их общего сына. В этот момент Потерпевший №2, взяв ребенка за руку, повела его в ванную комнату, чтобы хоть как-то оградить сына от данного скандала. В момент, когда Потерпевший №2 уводила ребенка в ванную комнату, Потерпевший №1 подошел к Ш.Е.ВГ., чтобы вывести его из дома, так как последний отказывался самостоятельно покидать территории данного домовладения. Увидев приближающегося к нему Потерпевший №1, ФИО1 уперся и отказывался выполнять требования сотрудника полиции. После этого, Потерпевший №1, немного подождав пока ФИО1 успокоится, быстро подошел к нему и, взяв руками за запястье вытащил ФИО1 из-за стола, после этого последний упал на пол, однако он не успокоился, видев противоправные действия ФИО1, Свидетель №2 помог Потерпевший №1 произвести по отношению к ФИО1 боевой прием борьбы - «загиб обеих рук за спину», а также надеть на запястья рук ФИО1 браслеты ручные, но и это не успокоило ФИО1, последний продолжая лежать пытался вырваться. Затем Свидетель №2 и Потерпевший №1 подняли ФИО1 с пола и повели его на улицу, так как последнего необходимо было доставить в отдел полиции, и они хотели усадить ФИО1 в патрульный автомобиль, и направиться в отдел полиции. В тот момент, когда Свидетель №2 и Потерпевший №1 выводили Е.В. из дома, находясь около дверного проема, с целью воспрепятствования правомерной деятельности сотрудника полиции Потерпевший №1, желая причинить вред его здоровью, правым плечом толкнул Потерпевший №1 в область груди, от чего он спиной ударился об угол дверного проема, и потеряв равновесие из-за удара о дверной проем, Потерпевший №1 и ФИО1 вывались в прихожую комнату, однако они оба не упали. Затем ФИО1, продолжавший оказывать сопротивление, был сопровожден Свидетель №2 и Потерпевший №1 до патрульного автомобиля марки 

<

данные изъяты>, на котором по данному адресу прибыл старший участковый полиции Потерпевший №1 Последний открыл в автомобиле отсек для задержанных, чтобы поместить в него ФИО1, который продолжал сопротивляться, он же держал дверь отсека, чтобы тот не закрылся, при попытки поместить ФИО1 в данный отсек, последний, не желал в него садиться и оказывал сопротивление. Так, упираясь ногами в землю, ФИО1 из-за своих противоправных действий, повалился на землю. После Свидетель №2 и Потерпевший №1 подняли ФИО1 с земли и поместили его в отсек для задержанных, оборудованный в служебном автомобиле. Затем Потерпевший №1 около 19 часов 30 минут, после того как ФИО1 был помещен в отсек для задержанных, доложил в дежурную часть МО МВД России «Шолоховский» о применении в отношении него насилия со стороны ФИО1, после чего они (он, Потерпевший №1 и Свидетель №2) доставили ФИО1 в отдел полиции, а после Потерпевший №1 и Свидетель №2 повезли ФИО1 в ГБУ РО «ЦРБ» для прохождения последним медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а он поехал домой. Он не помогал Потерпевший №1 и Свидетель №2 в подавлении сопротивления ФИО1, так как он только проходит стажировку, и еще должным образом не знает, как необходимо действовать в различных критических ситуациях. Однако он видел то, как ФИО1 толкнул последнего плечом, из-за чего Потерпевший №1 ударился об угол дверного проема.

<

данные изъяты>

- свидетель Свидетель №2, показания которого в виду неявки в судебное заседание, данные на предварительном следствии в соответствии с ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены, согласно которым он работает в МО МВД России «Шолоховский» в должности участкового уполномоченного полиции с 01.10.2024. 06.10.2024 около 19 часов 05 минут, когда он совместно со стажером полиции Свидетель №1 патрулировал территорию (адрес), на его мобильный телефон от оперативного дежурного части МО МВД России «Шолоховский» К. поступил телефонный звонок, в котором последний сообщил ему о том, что в полицию обратилась Потерпевший №2, которая сообщила о том, что её бывший сожитель ФИО1 в её отсутствие незаконно проник в её дом по адресу: (адрес) он незамедлительно выехал по данному адресу, в это время он позвонил старшему УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шолоховский» Потерпевший №1, сообщив ему сведения, которые ранее ему сообщил оперативный дежурный К. Около 19 часов 10 минут прибыв по адресу: (адрес) он увидел, что около данного дома во дворе находится Ц., у которой он поинтересовался, зарегистрирован ли ФИО1 по данному адресу, последняя сообщила о том, что Е.В. по данному адресу не зарегистрирован, а с января 2024 года не проживает, так как они больше не сожительствуют. После этого они совместно с Потерпевший №2 проследовали внутрь дома, где в спальной комнате он обнаружил ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил сильных запах алкоголя, лежащим на кровати, он потребовал от него, чтобы тот покинул территорию домовладения, так как Потерпевший №2 против, чтобы он находился у неё дома, однако ФИО1 проигнорировал его слова, начав оскорблять Потерпевший №2 говоря, что она проститутка, что она не занимается воспитанием ребенка, а также о том, что он всеми возможными способами добьется лишения её родительских прав. Затем ФИО1, не обращая внимания на ее повторные требования, о том, чтобы тот покинул дом Потерпевший №2, прошел на кухню, где расположившись за кухонным столом, начал распивать алкоголь похожий на самогон. В этот момент в дом зашел старший участковый полиции Потерпевший №1, который войдя в дом, изначально пообщался с Потерпевший №2, последняя сообщила ему, как ранее и ему, о том, что ФИО1, с которым она на протяжении длительного времени не проживает совместно, в её отсутствие проник к ней в дом, и отказывается покидать её дом, при этом последний оскорбляет её нецензурной бранью. Выслушав Потерпевший №2, Потерпевший №1 обратился к ФИО1, потребовав от него, чтобы тот покинул данный дом, в ответ ФИО1 сообщил ему о том, что он имеет полное право, так как он пришел к своему сыну, а также то, что он никуда уходить не собирается. Затем Потерпевший №1 опять потребовал от ФИО1 покинуть дом Потерпевший №2, так как последняя против того, чтобы он находился у неё дома, после чего ФИО1 необходимо проследовать в служебный автомобиль, на котором они проедут в МО МВД России «Шолоховский», так как у ФИО1 необходимо принять объяснение по обращению Потерпевший №2, поступившему в дежурную часть МО МВД России «Шолоховский», а также провести его освидетельствование в (адрес) на наличие у него состояния алкогольного опьянения. ФИО1 проигнорировал требования Потерпевший №1 покидать дом Потерпевший №2, сказав, что он поедет только к себе домой по адресу: (адрес), а также добавил, что он никуда не поедет на патрульном автомобиле 

<

данные изъяты> так как его не устраивает данный автомобиль. После этого ФИО1, в присутствии своего малолетнего сына Ш.Р. начал оскорблять Потерпевший №2, говоря, что она проститутка, и неправильно воспитывает их общего сына. В этот момент Потерпевший №2, взяв ребенка, повела его в ванную комнату, чтобы он не присутствовал при данном скандале. В этот же момент, когда Потерпевший №2 начала уводить ребенка в ванную комнату, Потерпевший №1 подошел к ФИО1, чтобы вывести его из дома, так как он отказывался самостоятельно уходить с территории чужого домовладения. В этот же момент, ФИО1 отказался выходить из дома и начал вести себя некорректно, после этого Потерпевший №1 немного подождав пока Ш.Е.ВБ. немного успокоится подошел к нему и взяв руками за запястье вытащил ФИО1 из-за стола, последний в этот же момент упал на пол, однако он не успокоился и начал вырываться, поэтому он помог Потерпевший №1 применить по отношению к ФИО1 боевой прием борьбы - «загиб обеих рук за спину», в последующем он помог Потерпевший №1 надеть браслеты ручные на запястья рук ФИО1, однако и на этом последний не успокоился, а наоборот с еще большим рвением, продолжая лежать на полу, начал пытаться вырваться. Затем он и Потерпевший №1 подняли ФИО1 с пола и повели его на улицу, чтобы усадить в патрульный автомобиль, и направиться в отдел полиции. Ш.Е.ВБ., в тот момент, когда они уже выходили с дома, находясь около дверного проема, с целью воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №1, желая причинить вред его здоровью, правым плечом толкнул последнего в область груди, от чего он спиной ударился об угол дверного проема, и потеряв равновесие из-за удара о дверной проем, Потерпевший №1 и ФИО1 вывались в прихожую комнату, однако они не упали. Затем ФИО1, несмотря на оказываемое им сопротивление, был сопровожден до патрульного автомобиля марки УАЗ «Патриот», на котором по данному адресу прибыл Потерпевший №1 Последний открыл в автомобиле отсек для задержанных, чтобы поместить в него ФИО1, который продолжал сопротивляться, при попытки поместить ФИО1 в данный отсек, последний, сопротивлялся и упирался ногами в землю, из-за чего повалился на пол. После он и Потерпевший №1 подняли ФИО1 с земли и поместили его в патрульный автомобиль, после этого Потерпевший №1 около 19 часов 30 минут доложил в дежурную часть МО МВД России «Шолоховский» о применении в отношении него насилии со стороны ФИО1, после чего он (он, Потерпевший №1 и Свидетель №1.Ю.) доставили ФИО1 в отдел полиции, а после в 

<

данные изъяты>, где у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. Свидетель №1 не помогал ему и Потерпевший №1 в подавлении сопротивления, оказываемого ФИО1, так как Свидетель №1 только проходит стажировку, обучаясь тому, как необходимо действовать в различных критических ситуациях. Он видел, как ФИО1 толкнул Потерпевший №1 плечом, из-за чего последний ударился об угол дверного проема. ФИО1 не высказывал в его адрес и адрес Потерпевший №1 нецензурную брань, он оскорблял лишь свою бывшую сожительницу Е.В.

<

данные изъяты>

Материалы дела:

- протокол очной ставки между потерпевшей Потерпевший №2 и обвиняемым ФИО1 от 23.11.2024, в ходе которой Е.В. подтвердила свои показания и подробно пояснила при каких обстоятельствах ФИО1 незаконно, против ее воли проник в ее домовладение.

<

данные изъяты>

- протокол очной ставки между потерпевшим по эпизоду совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ - Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО1 от 23.11.2024, в ходе которой Потерпевший №1 подтвердил свои показания и подробно пояснил при каких обстоятельствах ФИО1 незаконно проник в жилище Потерпевший №2

<

данные изъяты>

- протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым ФИО1 от 23.11.2024, в ходе которой Свидетель №1 подтвердил свои показания и подробно пояснил при каких обстоятельствах ФИО1 незаконно проник в жилище Потерпевший №2

<

данные изъяты>

- протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и обвиняемым ФИО1 от 23.11.2024, в ходе которой Свидетель №2 подтвердил свои показания и подробно пояснил при каких обстоятельствах ФИО1 незаконно проник в жилище Потерпевший №2

<

данные изъяты>

- рапорт оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Шолоховский» от 06.10.2024, согласно которому, 06.10.2024 в 19 часов 00 минут ФИО1 незаконно проник в домовладение Потерпевший №2, расположенного по адресу: (адрес)

<

данные изъяты>

- заявление Потерпевший №2 от 06.10.2024, согласно которому, она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, за проникновение в ее жилище (дата) примерно в 19 часов 00 минут, расположенное по адресу: (адрес)

<

данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от 31.10.2024, согласно которому, объектом осмотра является домовладение, расположенное по адресу: (адрес) Со слов участвующего лица – Потерпевший №2 следует, что 06.10.2024 в ее домовладение, расположенное по адресу: (адрес) незаконно, против ее воли проник ФИО1, который отказывался уходить из ее домовладения.

<

данные изъяты>

- копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (номер) от 06.10.2024, согласно которому следует, что у Ш.Е.ВВ. установлено состояние алкогольного опьянения.

<

данные изъяты>

Иные документы: 

- договор купли-продажи 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- выписка из ЕГРН 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

- потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, его показания в виду неявки, данные на предварительном следствии в соответствии с ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены, согласно которым он на основании приказа начальника МО МВД России «Шолоховский» (номер) л/с от 28.03.2022 назначен на должность старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шолоховский», в которой состоит по настоящее время. Он исполняет свои должностные обязанности согласно действующему должностному регламенту, утвержденному начальником МО МВД России «Шолоховский» от 25.12.2023, кроме того, в соответствии со статьей 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-Ф3 «О полиции» он обладает комплексом прав сотрудника полиции. 06.10.2024 около 19 часов 00 минут ему от оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Шолоховский» К. поступило сообщение о том, что Потерпевший №2 сообщила о том, что её бывший сожитель ФИО1 незаконно проник в её дом, расположенный по адресу: (адрес) он незамедлительно выехал по данному адресу, предварительно созвонившись со своим коллегой участковым полиции Свидетель №2, который совместно со стажером полиции Свидетель №1, патрулировали территорию (адрес), сообщив ему о противоправных действиях ФИО1, а также о необходимости проехать совместно с ним по адресу, указанному Потерпевший №2 Прибыв на служебном автомобиле марки 

<

данные изъяты> по адресу: (адрес) он, пройдя внутрь дома, обнаружил, что по данному адресу присутствуют сотрудники полиции Свидетель №2 и Свидетель №1, Потерпевший №2 и её малолетний ребенок Р., а также ФИО1, после по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя, невнятность речи), кроме того, ФИО1, находясь за кухонным столом, игнорируя требования сотрудника полиции Свидетель №2 о том, чтобы он покинул территорию дома Потерпевший №2, начал наливать себе в стакан алкоголь, предположительно самогон. Затем он подошел к Потерпевший №2, которая сообщила ему о том, что её бывший сожитель ФИО1, с которым она уже длительное время не проживает, через окно, расположенное в зальной комнате, проник в её дом во время её отсутствия. Во время того, как она пришла домой, она обнаружила ФИО1, который спал на диване, расположенном в зальной комнате, она потребовала от него, чтобы он ушел, однако Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в агрессивном состоянии, чем было вызванная его агрессия, она не знает, отказался уходить из её дома, при этом последний оскорблял её нецензурной бранью, в связи с чем она и обратилась в полицию. После этого он обратился к ФИО1 с целью узнать у него причину, по которой он проник в данный дом, однако внятного ответа на заданные им вопросы, адресованные ФИО1, он не получил, последний ответил ему: «Я имею полное право, я пришел к своему сыну». Затем он потребовал ФИО1 покинуть дом Потерпевший №2, так как последняя против того, чтобы он находился у неё в доме, после чего проследовать в патрульный автомобиль, на котором они проедут в МО МВД России «Шолоховский», так как ему необходимо принять у него объяснение по обращению Потерпевший №2, поступившему в дежурную часть МО МВД России «Шолоховский», а также провести его освидетельствование 

<

данные изъяты> на наличие у него состояние алкогольного опьянения. Выслушав его слова, ФИО1 отказался выходить из дома Потерпевший №2, а тем более ехать в отдел полиции, сказав, что он поедет только к себе домой по адресу: (адрес), а также добавил, что он не поедет никуда на патрульном автомобиле 

<

данные изъяты> так как его не устраивает данная марка автомобиля. После этого, ФИО1, продолжая находится за кухонным столом, начал оскорблять Потерпевший №2, находившуюся на кухне вместе с малолетним ребенком Р., который по внешним признакам испугался криков и нецензурной брани, издаваемым ФИО1, из-за чего Потерпевший №2 увела ребенка в ванную комнату, чтобы ребенок не присутствовал при данном скандале. В этот же момент, когда Потерпевший №2 начала уводить ребенка в ванную комнату, он подошел к ФИО1, чтобы вывести его из дома, затем дождавшись пока ФИО1 успокоится, и понимая, что ФИО2 самостоятельно не покинет дом Потерпевший №2 он подошел к нему и взял его руками за запястье правой руки, после чего рывком вытащил ФИО1 из-за кухонного стола, последний в момент того, как он вытащил его из-за стола упал на пол, по этой причине он и участковый полиции Свидетель №2, видевший неправомерные действия ФИО1, применили к последнему боевой прием борьбы - «загиб руки за спину», чтобы пресечь противоправные действия ФИО1, после того как на запястья рук ФИО1 были надеты браслеты ручные. После этого, он и Свидетель №2 приподняли ФИО1 и повели его на выход из домовладения Потерпевший №2, при этом, уже находясь около двери, ФИО1 начал упираться и с целью воспрепятствования его законной деятельности, желая причинить вред его здоровью, правым плечом умышленно толкнул его в область груди, от чего он спиной ударился об угол дверного проема, испытав физическую боль, потеряв равновесие из-за удара о дверной проем, он и ФИО1 вывались в прихожую комнату, но ни он, ни ФИО1 не упали. Затем Ш.Е.ВБ., несмотря на оказываемое сопротивление, был выведен им и Свидетель №2 из дома Потерпевший №2, после этого он открыл отсек для задержанных, который располагается в патрульном автомобиле 

<

данные изъяты>, на котором он прибыл по данному адресу, однако ФИО1 продолжал сопротивляться, не желая проследовать в отсек для задержанных, поэтому при попытке поместить его в данный отсек, последний ногами упирался в землю, так как не хотел садиться в патрульный автомобиль. После, он и Свидетель №2 подняли ФИО1 с земли и поместили его в патрульный автомобиль, после этого он около 19 часов 30 минут доложил в дежурную часть МО МВД России «Шолоховский» о применении в отношении него насилия со стороны ФИО1, после чего они (он, Свидетель №2, Свидетель №1) доставили ФИО1 в отдел полиции. Свидетель №1 не помогал ему и Свидетель №2 в подавлении сопротивления, оказываемого ФИО1, так как Свидетель №1 еще только проходит стажировку, обучается тому, как необходимо действовать в различных критических ситуациях. Он находился рядом с ним и Свидетель №2, поэтому видел то, как ФИО1 толкнул его плечом, из-за чего он ударился о дверной проем. 

<

данные изъяты>

- свидетель Свидетель №1 в судебное заседание не явился, его показания в виду неявки, данные на предварительном следствии в соответствии с ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены, согласно которым он проходит стажировку в МО МВД России «Шолоховский», для трудоустройства на должность участкового уполномоченного полиции. 06.10.2024 около 19 часов 05 минут, когда он и участковый полиции Свидетель №2 патрулировали территорию (адрес), на мобильный телефон Свидетель №2 позвонил оперативный дежурный дежурной части МО МВД России «Шолоховский», который, как после рассказал ему Свидетель №2, сообщил ему о том, что в полицию обратилась Потерпевший №2 с заявлением о том, что её бывший сожитель ФИО1 проник к ней в дом, и против её воли, отказывается покидать её дом, расположенный по адресу: (адрес) они незамедлительно выехали по данному адресу, в это время Свидетель №2 позвонил старшему УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шолоховский» Потерпевший №1, которому сообщил о поступившем в дежурную часть обращении, сказав, что они выехали по данному адресу, а также о том, чтобы Потерпевший №1 приехал и помог им, так как ранее Свидетель №2 уже сталкивался со ФИО1, последний, с его слов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя неадекватно, а также агрессивно. Около 19 часов 10 минут, прибыв по адресу: (адрес) он и Свидетель №2 увидели, что во дворе данного дома находится женщина, представившаяся им как Потерпевший №2, у которой Свидетель №2 узнал, зарегистрирован ли ФИО1 по данному адресу, в ответ на его вопрос Потерпевший №2 сообщила ему о том, что Е.В. по данному адресу никогда не был зарегистрирован, а с января 2024 года он не проживает в данном доме, так как они больше не живут совместно, единственное что их связывает - это их малолетний сын. После этого они совместно с Потерпевший №2 проследовали внутрь дома, где в спальной комнате он и Свидетель №2 обнаружили ФИО1, лежащего в одежде на кровати, последний находился в полусонном состоянии, по внешним признакам он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил сильных запах алкоголя. Свидетель №2 потребовал от Ш.Е.ВВ., чтобы он покинул территорию домовладения, сообщив ему о том, что Потерпевший №2 против, чтобы он находился у неё дома, однако ФИО1 не воспринял во внимание слова сотрудника полиции Г., сказав, что он имеет полное право находится по данному адресу, так как в данном доме проживает его ребенок, а также начал оскорблять Потерпевший №2, говоря в её адрес нецензурную брань, называть её проституткой, а также говорить о том, что она должным образом не занимается воспитанием их общего сына, а только лишь пьет в различных компаниях. Затем ФИО1, игнорируя требования Свидетель №2, о том, чтобы он покинул дом Потерпевший №2, прошел на кухню, где присев за кухонный стол, последний начал распивать алкоголь похожий по цвету на самогон. В этот момент внутрь дома зашел сотрудник полиции Потерпевший №1, в первую очередь, пообщался с Потерпевший №2, последняя сообщила ему о том, что ФИО1, с которым она ранее проживала совместно, но с января их семейная жизнь прекратилась, и он начал проживать отдельно, в её отсутствие через окно, которое он выдавил, проник к ней в дом, и в настоящее время, несмотря на её требования, а также требования сотрудников полиции, отказывается покидать её дом, при этом последний высказывает в присутствии её малолетнего сына в её адрес оскорбления различного характера. Выслушав Потерпевший №2, Потерпевший №1 обратился к ФИО1, потребовав от него, чтобы он покинул территорию данного дома, в ответ ФИО1 сообщил ему о том, что он никуда не уйдет, так как имеет полное право находится по данному адресу, так как он пришел к своему сыну. Затем Потерпевший №1 опять потребовал от ФИО1 покинуть дом Потерпевший №2, сообщив ему о том, что последняя против того, чтобы он находился у неё дома, а также о том, что ФИО1 будет необходимо проследовать в МО МВД России «Шолоховский» с целью дачи объяснения по факту обращения Ф., поступившего в дежурную часть МО МВД России «Шолоховский». Однако ФИО1, и в этот раз, проигнорировал требования Потерпевший №1 покидать дом Потерпевший №2, сказав, что не поедет в отдел полиции, а если и поедет куда-либо, то только к себе домой по адресу: (адрес), а также добавил, что он никуда не поедет на служебном автомобиле 

<

данные изъяты>, так как ему противен данный автомобиль и компания сотрудников полиции. После этого ФИО1, не обращая внимания на то, что в комнате находится его малолетний сын Р., начал оскорблять Потерпевший №2, говоря, что она - 

<

данные изъяты>, и неправильно воспитывает их общего сына. В этот момент Потерпевший №2, взяв ребенка за руку, повела его в ванную комнату, чтобы хоть как-то оградить сына от данного скандала. В момент, когда Потерпевший №2 уводила ребенка в ванную комнату, Потерпевший №1 подошел к Ш.Е.ВГ., чтобы вывести его из дома, так как последний отказывался самостоятельно покидать территории данного домовладения. Увидев приближающегося к нему Потерпевший №1, ФИО1 уперся и отказывался выполнять требования сотрудника полиции. После этого, Потерпевший №1, немного подождав пока ФИО1 успокоится, быстро подошел к нему и, взяв руками за запястье вытащил ФИО1 из-за стола, после этого последний упал на пол, однако он не успокоился, видев противоправные действия ФИО1, Свидетель №2 помог Потерпевший №1 произвести по отношению к ФИО1 боевой прием борьбы - «загиб обеих рук за спину», а также надеть на запястья рук ФИО1 браслеты ручные, но и это не успокоило ФИО1, последний продолжая лежать пытался вырваться. Затем Свидетель №2 и Потерпевший №1 подняли ФИО1 с пола и повели его на улицу, так как последнего необходимо было доставить в отдел полиции, и они хотели усадить ФИО1 в патрульный автомобиль, и направиться в отдел полиции. В тот момент, когда Свидетель №2 и Потерпевший №1 выводили Е.В. из дома, находясь около дверного проема, с целью воспрепятствования правомерной деятельности сотрудника полиции Потерпевший №1, желая причинить вред его здоровью, правым плечом толкнул Потерпевший №1 в область груди, от чего он спиной ударился об угол дверного проема, и потеряв равновесие из-за удара о дверной проем, Потерпевший №1 и ФИО1 вывались в прихожую комнату, однако они оба не упали. Затем ФИО1, продолжавший оказывать сопротивление, был сопровожден Свидетель №2 и Потерпевший №1 до патрульного автомобиля марки УАЗ «Патриот», на котором по данному адресу прибыл старший участковый полиции Потерпевший №1 Последний открыл в автомобиле отсек для задержанных, чтобы поместить в него ФИО1, который продолжал сопротивляться, он же держал дверь отсека, чтобы тот не закрылся, при попытки поместить ФИО1 в данный отсек, последний, не желал в него садиться и оказывал сопротивление. Так, упираясь ногами в землю, ФИО1 из-за своих противоправных действий, повалился на землю. После Свидетель №2 и Потерпевший №1 подняли ФИО1 с земли и поместили его в отсек для задержанных, оборудованный в служебном автомобиле. Затем П. около 19 часов 30 минут, после того как ФИО1 был помещен в отсек для задержанных, доложил в дежурную часть МО МВД России «Шолоховский» о применении в отношении него насилия со стороны ФИО1, после чего они (он, Потерпевший №1 и Свидетель №2) доставили ФИО1 в отдел полиции, а после Потерпевший №1 и Свидетель №2 повезли ФИО1 в ГБУ РО «ЦРБ» для прохождения последним медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а он поехал домой. Он не помогал Потерпевший №1 и Свидетель №2 в подавлении сопротивления ФИО1, так как он только проходит стажировку, и еще должным образом не знает, как необходимо действовать в различных критических ситуациях. Однако он видел то, как ФИО1 толкнул последнего плечом, из-за чего Потерпевший №1 ударился об угол дверного проема.

<

данные изъяты>

- свидетель Свидетель №2 в судебное заседание не явился, его показания в виду неявки, данные на предварительном следствии в соответствии с ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены, согласно которым он показал, что работает в МО МВД России «Шолоховский» в должности участкового уполномоченного полиции с 01.10.2024. 06.10.2024 около 19 часов 05 минут, когда он совместно со стажером полиции Свидетель №1 патрулировал территорию (адрес), на его мобильный телефон от оперативного дежурного части МО МВД России «Шолоховский» К. поступил телефонный звонок, в котором последний сообщил ему о том, что в полицию обратилась Потерпевший №2, которая сообщила о том, что её бывший сожитель ФИО1 в её отсутствие незаконно проник в её дом по адресу: (адрес), он незамедлительно выехал по данному адресу, в это время он позвонил старшему УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шолоховский» Потерпевший №1, сообщив ему сведения, которые ранее ему сообщил оперативный дежурный К. Около 19 часов 10 минут прибыв по адресу: (адрес) он увидел, что около данного дома во дворе находится Ц., у которой он поинтересовался, зарегистрирован ли ФИО1 по данному адресу, последняя сообщила о том, что Е.В. по данному адресу не зарегистрирован, а с января 2024 года не проживает, так как они больше не сожительствуют. После этого они совместно с Потерпевший №2 проследовали внутрь дома, где в спальной комнате он обнаружил Ш.Е.ВВ., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил сильных запах алкоголя, лежащим на кровати, он потребовал от него, чтобы тот покинул территорию домовладения, так как Потерпевший №2 против, чтобы он находился у неё дома, однако ФИО1 проигнорировал его слова, начав оскорблять Потерпевший №2 говоря, что она проститутка, что она не занимается воспитанием ребенка, а также о том, что он всеми возможными способами добьется лишения её родительских прав. Затем ФИО1, не обращая внимания на ее повторные требования, о том, чтобы тот покинул дом Потерпевший №2, прошел на кухню, где расположившись за кухонным столом, начал распивать алкоголь похожий на самогон. В этот момент в дом зашел старший участковый полиции Потерпевший №1, который войдя в дом, изначально пообщался с Потерпевший №2, последняя сообщила ему, как ранее и ему, о том, что ФИО1, с которым она на протяжении длительного времени не проживает совместно, в её отсутствие проник к ней в дом, и отказывается покидать её дом, при этом последний оскорбляет её нецензурной бранью. Выслушав Потерпевший №2, Потерпевший №1 обратился к ФИО1, потребовав от него, чтобы тот покинул данный дом, в ответ ФИО1 сообщил ему о том, что он имеет полное право, так как он пришел к своему сыну, а также то, что он никуда уходить не собирается. Затем Потерпевший №1 опять потребовал от ФИО1 покинуть дом Потерпевший №2, так как последняя против того, чтобы он находился у неё дома, после чего ФИО1 необходимо проследовать в служебный автомобиль, на котором они проедут в МО МВД России «Шолоховский», так как у ФИО1 необходимо принять объяснение по обращению Потерпевший №2, поступившему в дежурную часть МО МВД России «Шолоховский», а также провести его освидетельствование в ГБУ РО «ЦРБ» (адрес) на наличие у него состояния алкогольного опьянения. ФИО1 проигнорировал требования Потерпевший №1 покидать дом Потерпевший №2, сказав, что он поедет только к себе домой по адресу: (адрес), а также добавил, что он никуда не поедет на патрульном автомобиле 

<

данные изъяты>, так как его не устраивает данный автомобиль. После этого ФИО1, в присутствии своего малолетнего сына Ш.Р. начал оскорблять Потерпевший №2, говоря, что она проститутка, и неправильно воспитывает их общего сына. В этот момент Потерпевший №2, взяв ребенка, повела его в ванную комнату, чтобы он не присутствовал при данном скандале. В этот же момент, когда Потерпевший №2 начала уводить ребенка в ванную комнату, Потерпевший №1 подошел к ФИО1, чтобы вывести его из дома, так как он отказывался самостоятельно уходить с территории чужого домовладения. В этот же момент, ФИО1 отказался выходить из дома и начал вести себя некорректно, после этого Потерпевший №1 немного подождав пока Ш.Е.ВБ. немного успокоится подошел к нему и взяв руками за запястье вытащил ФИО1 из-за стола, последний в этот же момент упал на пол, однако он не успокоился и начал вырываться, поэтому он помог Потерпевший №1 применить по отношению к ФИО1 боевой прием борьбы - «загиб обеих рук за спину», в последующем он помог Потерпевший №1 надеть браслеты ручные на запястья рук ФИО1, однако и на этом последний не успокоился, а наоборот с еще большим рвением, продолжая лежать на полу, начал пытаться вырваться. Затем он и Потерпевший №1 подняли ФИО1 с пола и повели его на улицу, чтобы усадить в патрульный автомобиль, и направиться в отдел полиции. Ш.Е.ВБ., в тот момент, когда они уже выходили с дома, находясь около дверного проема, с целью воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №1 желая причинить вред его здоровью, правым плечом толкнул последнего в область груди, от чего он спиной ударился об угол дверного проема, и потеряв равновесие из-за удара о дверной проем, Потерпевший №1 и ФИО1 вывались в прихожую комнату, однако они не упали. Затем ФИО1, несмотря на оказываемое им сопротивление, был сопровожден до патрульного автомобиля марки 

<

данные изъяты> на котором по данному адресу прибыл Потерпевший №1 Последний открыл в автомобиле отсек для задержанных, чтобы поместить в него ФИО1, который продолжал сопротивляться, при попытки поместить ФИО1 в данный отсек, последний, сопротивлялся и упирался ногами в землю, из-за чего повалился на пол. После он и Потерпевший №1 подняли ФИО1 с земли и поместили его в патрульный автомобиль, после этого Потерпевший №1 около 19 часов 30 минут доложил в дежурную часть МО МВД России «Шолоховский» о применении в отношении него насилии со стороны ФИО1, после чего он (он, Потерпевший №1 и Свидетель №1) доставили ФИО1 в отдел полиции, а после в ГБУ РО «ЦРБ», где у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. Свидетель №1 не помогал ему и Потерпевший №1 в подавлении сопротивления, оказываемого ФИО1, так как Свидетель №1 только проходит стажировку, обучаясь тому, как необходимо действовать в различных критических ситуациях. Он видел, как ФИО1 толкнул Потерпевший №1 плечом, из-за чего последний ударился об угол дверного проема. ФИО1 не высказывал в его адрес и адрес Потерпевший №1 нецензурную брань, он оскорблял лишь свою Потерпевший №2

<

данные изъяты>

-свидетель Потерпевший №2, суду пояснила о том, что 06.10.2024 около 12 часов 00 минут она со своим сыном Р. пошли в гости к ее подруге З., проживающей в (адрес) в свой дом, расположенный по адресу (адрес) Там находился ФИО1, отец ее сына. Он был в алкогольном опьянении и она поняла, что он влез в окно, выдавив его, так как на полу валялись горшки с цветами, упавшие с подоконника. Она стала требовать от него, что бы ушел, он же, проследовав в другую комнату, лег на диван и стал ее оскорблять нецензурной бранью, сказав, что не уйдет, при этом обзывал ее. Она, понимая, что он не уйдет, боясь его, так он ей угрожал, позвонила по номеру 102. Приехал участковый Свидетель №2 и второй сотрудник полиции Свидетель №1 Она им рассказала о случившемся, пояснив, что ФИО1 незаконно проник в дом, выдавив окно, и не уходит. Ш.Е.ВБ. на требования сотрудников полиции покинуть помещение не реагировал и из спальни прошел в кухню. Где сидя за столом, стал распивать спиртное, которое принес с собой. Приехал другой участковый Потерпевший №1 и также от ФИО1 требовал покинуть дом, но ФИО3 на требования не реагировал, отказался, при этом выражался нецензурной бранью. Потерпевший №1 взял его за руку, за запястье и стал выводить из-за стола, ФИО1 сопротивлялся и повалив его, надели наручники, а когда выводили ФИО1, тот не желая уходить, толкнул Потерпевший №1, который ударился спиной о дверной проем.

Материалы дела:

- протокол очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО1 от 23.11.2024, в ходе которой Потерпевший №1 подтвердил свои показания и подробно пояснил при каких обстоятельствах ФИО1 применил к нему насилие.

<

данные изъяты>

- протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым ФИО1 от (дата), в ходе которой Свидетель №1 подтвердил свои показания и подробно пояснил при каких обстоятельствах ФИО1 применил насилие в отношении Потерпевший №1

<

данные изъяты>

- протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и обвиняемым ФИО1 от (дата), в ходе которой Г. подтвердил свои показания и подробно пояснил при каких обстоятельствах ФИО1 незаконно проник в жилище Потерпевший №2

<

данные изъяты>

- протокол очной ставки между потерпевшей по эпизоду совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ – Потерпевший №2 и обвиняемым ФИО1 от 23.11.2024, в ходе которой Потерпевший №2 подтвердила свои показания и подробно пояснила при каких обстоятельствах ФИО1 применил насилие к Потерпевший №1

<

данные изъяты>

- протокол принятия устного заявления Потерпевший №1 от 31.10.2024, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который применил к нему насилие.

<

данные изъяты>

- рапорт начальника ОУУП и ПДН МО МВД «Шолоховский» от 31.10.2024, согласно которого, 06.10.2024 ФИО1 находясь в домовладении Потерпевший №2, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> применил насилие в отношении Потерпевший №1

<

данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от 31.10.2024 с фототаблицей, согласно которому, объектом осмотра является домовладение, расположенное по адресу: (адрес) Со слов участвующего лица – Потерпевший №1 следует, что 06.10.2024 примерно 19 часов 25 минут он прибыл, в домовладение Потерпевший №2, расположенное по адресу: (адрес) где в кухонной комнате домовладения он обнаружил ФИО1 После этого, потребовал от последнего покинуть домовладение Потерпевший №2, однако ФИО1 законные требования сотрудника полиции – Потерпевший №1 отказался выполнять, в связи с чем, Потерпевший №1 были применены специальные средства – наручники. Далее, выводя ФИО1 из домовладения Потерпевший №2, последний умышленно толкнул Потерпевший №1 в плечо, от чего он ударился об дверной проем, при этом почувствовал физическую боль.

<

данные изъяты>

Иные документы:

- Копия должностного регламента (должностной инструкции) старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Шолоховский» Потерпевший №1 от 25.12.2023, согласно которой следует, что сотрудник полиции Потерпевший №1 обладает комплексом прав сотрудника полиции в соответствии с гл. 2 п. 9 ст. 13 Федерального Закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

<

данные изъяты>

- Выписка из приказа начальника МО МВД России «Шолоховский» по Ростовской области (номер) л/с от 28.03.2022, согласно которой следует, что Потерпевший №1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шолоховский».

<

данные изъяты>

- копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (номер) от 06.10.2024, согласно которому следует, что у Ш.Е.ВВ. установлено состояние алкогольного опьянения.

<

данные изъяты>

- Копия протокола (номер) об административном правонарушении от 06.10.2024, согласно которому, 06.10.2024 в 19 часов 30 минут, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП.

<

данные изъяты>

- Копия протокола (номер) о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 06.10.2024, согласно которому, 06.10.2024 в 20 часов 20 минут ФИО1 доставлен в МО МВД России «Шолоховский», для составления протокола об административном правонарушении в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП.

<

данные изъяты>

- Копия протокола (номер) об административном задержании от 06.10.2024, согласно которому, 06.10.2024 ФИО1 задержан, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП.

<

данные изъяты>

- Копия постановления Шолоховского районного суда Ростовской области от 07.10.2024 (номер) , согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

<

данные изъяты>

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела:

-потерпевшая Потерпевший №2 суду пояснила о том, что 19.10.2024 она была на работе. После 14 часов пришла домой, ФИО1 был в ее доме по адресу: (адрес), пер. Степной,(адрес), сидел на кухне выпивал спиртное. Увидев ее, стал ругаться, ударил ее ногой в правое бедро. При этом выражался нецензурно, кричал : «Убью». Она воспринимая угрозы реально, выбежала во двор. Он за ней и взяв молоток, лежащий около дома, бросился за ней со словами: «Я тебя убью. Дом сожгу». Боясь за свою жизнь, воспринимая угрозы реально, она побежала к соседям Свидетель №3, что бы переждать. Свидетель №3 вышел на улицу, хотел остановить ФИО1 Подъехал участковый Потерпевший №1 и потребовал от ФИО3, что бы тот вышел со двора и ушел. ФИО3 не сопротивлялся, ушел.

-свидетель Потерпевший №1, показания которого, данные на предварительном следствии были оглашены в соответствии с ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание, согласно которым, 19.10.2024 примерно в 14 часов 10 минут от оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Шолоховский» ему поступило сообщение, о том, что по адресу: (адрес) ФИО1 высказывал Потерпевший №2 угрозы убийства. Прибыв на вышеуказанный адрес примерно в 15 часов 00 минут, он встретил Потерпевший №2, которая сообщила ему, что в 14 часов 10 минут она пришла домой с работы, после чего на кухне обнаружила ФИО1, который сидел в состоянии алкогольного опьянения, далее, выражая в адрес Потерпевший №2 угрозы убийства, он ногой ударил ее в область правого бедра, после чего, продолжая выражать угрозы убийства, начал гнаться за Потерпевший №2 Выбежав во двор, со слов Потерпевший №2 он взял во дворе ее домовладения предмет конструктивно схожий с молотком, и продолжил гнаться, а также выражать угрозы убийства в адрес Ф. В ходе осмотра территории двора Потерпевший №2, предмет схожий с молотком ему найти не удалось.

<

данные изъяты>

- свидетель Свидетель №4 в судебное заседание не явилась, ее показания в виду неявки, данные на предварительном следствии в соответствии с ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены, согласно которым она проживает по адресу: (адрес) совместно со своим мужем Свидетель №3, (дата) года рождения. Ей известно, что в (адрес) (точный номер дома ей не известен) проживает Потерпевший №2, которая ранее проживала с ФИО1, также известно, что у них имеется совместный малолетний сын. 19.10.2024 примерно в 14 часов 30 минут к ней в дом забежала Потерпевший №2, которая была в напуганном состоянии (это было видно по ее эмоциональному состоянию), она сообщила ей, что за ней бежал Ш.Е.ВБ., который преследовал из ее дома. Забежала она к ним домой, так как боялась, что ФИО1 может побить ее. Потерпевший №2 сообщила ей, что конфликт у них возник из-за ребенка, так как ФИО1 хотел сидеть с ребенком у нее дома, но Потерпевший №2 была против этого. На этой почве у них возник конфликт. Далее, Свидетель №3 пошел к ФИО1, говорить о произошедшем. После чего, она решила посмотреть, где находится Свидетель №3, выглянув во двор, она увидела ФИО1, который стоял и общался с Свидетель №3 на какие-то темы, на какие именно ей не известно. К ним во двор ФИО1 не заходил. После чего, зайдя домой она обнаружила, что Потерпевший №2 куда-то ушла. 

<

данные изъяты>

- свидетель Свидетель №3 его показания в виду неявки, данные на предварительном следствии в соответствии с ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены, согласно которым он проживает по адресу: (адрес) совместно со своей женой Свидетель №4, (дата) года рождения. Ему известно, что в (адрес), точный номер дома ему не известен, проживает Потерпевший №2, которая ранее проживала с ФИО3 

<

данные изъяты>, также ему известно, что у них имеется совместный малолетний сын. (дата) примерно в 14 часов 30 минут к нему во двор забежала Потерпевший №2, которая была в напуганном состоянии, вслед за ней по улице шел ФИО1, который кричал вслед Потерпевший №2 (что именно он не помнит). Далее Потерпевший №2 осталась во дворе, в это время Свидетель №4 сообщила ему, что у них во дворе находится Потерпевший №2, которая убегала от ФИО1 После чего, он вышел к ФИО1 на улицу, который стоял возле его домовладения, чтобы прояснить ситуацию и понять, что произошло. Выйдя за двор, он подошел к ФИО1, и спросил почему он гнался за Потерпевший №2, он сообщил ему, что он бежал за Потерпевший №2 чтобы поговорить на счет их малолетнего ребенка. Он жаловался ему, что она не дает видеться с его родным ребенком, поэтому он бежал за ней, чтобы поговорить. Также он сообщил, что не собирается с ней ничего делать, просто хочет поговорить. Примерно через 15 минут их общения, он сообщил ему что он устал, так как вернулся недавно с работы и пойдет к себе домой отдыхать. После этого, он пошел к себе в дом, и через некоторое время увидел полицейский автомобиль, припаркованный возле дома Е.В. Бытовые конфликты у них случаются часто, слышатся крики и маты.

<

данные изъяты>

- свидетель Свидетель №5 суду пояснил о том, что он проживает по соседству с Потерпевший №2, ему известно, что она проживала с Ш.Е.ВД., также у них имеется совместный ребенок. (дата) примерно в 14 часов 40 минут к нему в дом забежала Потерпевший №2, которая была в напуганном состоянии, также плакала. Зайдя к ним в дом, она сообщила, что ФИО1 гнался за ней прямо до домовладения Свидетель №3, угрожал убийством. Потерпевший №2 забежала к Свидетель №3 в дом, спасаясь от Ж. Они кричали друг на друга.

Материалы дела:

- протокол очной ставки между потерпевшей Потерпевший №2 и обвиняемым ФИО1 от 23.11.2024, в ходе которой Потерпевший №2 подтвердила свои показания и подробно пояснила при каких обстоятельствах ФИО1 высказывал ей угрозы убийства.

<

данные изъяты>

- протокол очной ставки между потерпевшим по эпизоду совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ - Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО1 от 23.11.2024, в ходе которой Потерпевший №1 подтвердил свои показания и подробно пояснил при каких обстоятельствах ФИО1 высказывал в адрес Потерпевший №2 угрозы убийства.

<

данные изъяты>

- заявление Потерпевший №2 от 19.10.2024, согласно которому следует, 19.10.2024 в 14 часов 10 минут по адресу: (адрес) ФИО1 угрожал убийством Потерпевший №2, в связи с чем, она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1

<

данные изъяты>

- рапорт оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Шолоховский» от 19.10.2024, согласно которому следует, 19.10.2024 в 14 часов 10 минут по адресу: (адрес), ФИО1 угрожал убийством Потерпевший №2

<

данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от 19.10.2024 с фототаблицей, согласно которому следует, что объектом осмотра является домовладение, расположенное по адресу: (адрес) Со слов участвующего лица Потерпевший №2 следует, что 19.10.2024 примерно в 14 часов 10 минут, ФИО1 находясь у нее дома, по адресу: (адрес) высказал в ее адрес угрозы убийства, после чего нанес ей удар ногой в область правого бедра. Далее, продолжая высказывать угрозы убийства Потерпевший №2, Ш.Е.ВБ. выбежал за ней во двор домовладения, где взяв предмет схожий с молотком, продолжил гнаться за Потерпевший №2, тем самым высказывая угрозы убийства.

<

данные изъяты>

- заключение эксперта (номер) от 21.10.2024, согласно которому следует, что у Потерпевший №2 обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Суд не находит оснований к оправданию подсудимого по вмененным в вину ФИО1 деяний по ч. 1 ст. 318 УК РФ и ч.1 ст. 119 УК РФ, о чем ходатайствовал его защитник, поскольку представленные в вину доказательства стороной обвинения нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела.

Судом также не установлено данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого и ложности показаний потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1

Непризнание ФИО1 вины в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ и ч.1 ст. 119 УК РФ суд расценивает как использование своего права на защиту.

Таким образом, оценив, представленные доказательства в настоящем приговоре по предъявленному обвинению ФИО1, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточным и деяния подсудимого квалифицирует по:

- ч.1 ст.139 УК РФ незаконное проникновение в жилище, совершённое против воли проживающего в нём лица.

- ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

-ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по всем вмененным эпизодам является в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по всем эпизодам в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, которое оказало влияние на его поведение и способствовало совершению преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд также принимает во внимание при назначении наказания, что подсудимый не работает, характеризуется отрицательно и считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества и назначает наказание в соответствии со с ст. 56, 58 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания суд также обсуждает вопрос о возможности применения к подсудимому ФИО1 ст.ст.15,64 УК РФ и приходит к выводу, что с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, применить положения указанного закона не представляется возможным 

В соответствии с материалами уголовного дела на основании ст. 309 ч. 1 п. 3 УПК РФ за осуществление защиты ФИО1 защитнику ТолстикМ.Л. подлежит оплате судебные издержки в судебном заседании в сумме 4452 рубля. Подсудимый не отказался от назначенного адвоката. Предусмотренных частями 4-6 статьи 132 УПК РФ оснований для освобождения от уплаты издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.1 ст.139 УК РФ и назначить наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ

- ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы

- ч.1 ст.119 УК РФ и назначить наказание в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст. 71, ч.2 ст.72 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначить в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию поселения. 

Зачесть в срок отбывания наказания время следования осужденного ФИО1 в колонию-поселение на основании предписания выданного территориальным органом уголовно-исполнительной системы в соответствии с ст.75.1 УИК РФ в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбытия наказания из расчета один день за один день.

Вознаграждение адвоката Толстик М.Л. за защиту осужденного ФИО1 в сумме 4452 рубля произвести за счет средств федерального бюджета РФ, через Управление судебного Департамента по Ростовской области.

Расходы на вознаграждение адвоката Толстик М.Л. понесенные в ходе судебного разбирательства признать процессуальными издержками по делу и взыскать с осужденного в сумме 4452 рубля в порядке регресса, в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Паненкова