Дело N 1-26/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 26 апреля 2017 года

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А.,

при секретаре Игнатьевой Ю.Ю.,

с участием государственного – помощника прокурора ... РТ А.Н.,

подсудимого А.А.,

защитника И.И., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении А.А., ... года рождения, уроженца и жителя ..., ..., ..., ..., гражданина России, ..., ранее судимого: 22.07.2013 Советским районным судом г. Казани по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 10.12.2015 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... около 6 часов подсудимый А.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, преследуя корыстную цель на тайное хищение чужого имущества, подошел к зданию кафе «Хижина», принадлежащему потерпевшей И.П., расположенному по адресу: ..., пгт Алексеевское, .... Разбив окно, он незаконно проник в помещение кафе, откуда похитил бутылку бальзама емкостью 0.5 литра «Карельский бальзам» стоимостью 371 рубль, бутылку рома емкостью 0.7 литра «White Diamond’s» стоимостью 370 рублей, бутылку джина емкостью 0.7 литра «GreenAll’s» стоимостью 1576 рублей, две бутылки коньяка емкостью 0.5 литра «Коньяк Три звездочки Российский» стоимостью 364 рублей 85 копеек каждая, бутылку ликера Absinth «Dreams» с содержимым в количестве 0.25 литра стоимостью 814 рублей, бутылку ликера «Malibu» с содержимым в количестве 0.55 литра стоимостью 797 рублей 70 копеек, бутылку ликера «Bol’s» с содержимым в количестве 0.35 литра стоимостью 692 рублей 40 копеек, бутылку рома «Captain Morgan пряный» с содержимым в количестве 0.08 литра стоимостью 89 рубля 04 копейки, 5 пачек сигарет «Rothmans Demi клик» стоимостью 80 рублей каждая и с похищенным скрылся, причинив И.П. материальный ущерб на сумму 5839 рублей 84 копейки.

Подсудимый А.А. ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину в совершенном им преступлении он признает полностью, с предъявленным ему обвинением он полностью согласен.

ФИО1 поддержал ходатайство своего подзащитного А.А., государственный обвинитель А.Р., потерпевшая И.П. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый А.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультаций с защитником, подсудимый согласен с обвинением, которое объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого А.А. подлежат квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому А.А. суд учитывает, что он совершил умышленное преступление средней тяжести, будучи ранее судимым за умышленное тяжкое преступление, в его действиях имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством отягчающим его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд также признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это состояние повлияло на внутренний контроль и самокритичность подсудимого к своим поступками.

Вместе с тем, суд принимает во внимание признание А.А. своей вины, положительную характеристику с места жительства. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признаёт наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Суд не считает частичное возвращение ущерба обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку похищенное было изъято у подсудимого А.А. сотрудниками полиции во время осмотра его жилища, проведенного по инициативе правоохранительных органов, у которых имелись обоснованные подозрения о совершении преступления подсудимым А.А.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью и поведением виновного во время совершения преступления, иными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, а также оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

С учетом личности А.А., обстоятельств совершения преступления, суд считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

Учитывая наличие в его действиях рецидива преступлений, наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде осужденному А.А. до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ему исчислять с 26 апреля 2017 года.

Вещественные доказательства - дактопленку с фрагментом синтетического материала, отрезок прозрачной липкой ленты со следом материала, диск DVD-RW с видеозаписью – хранить при уголовном деле; гипсовый слепок со следом протектора обуви – уничтожить. Пару кроссовок – вернуть осужденному, либо лицу, на которое он укажет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован только по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.А. Сергеев