Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2023 года город Киров 

Нововятский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Чураковой Н.А.,

при секретаре Орловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-952/2023 (43RS0004-01-2023-001374-40) по административному исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ГУФССП России по Кировской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Нововятскому району города Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО1 о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с названным иском. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Нововятскому району города Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО1, выразившееся в неисполнении требований, содержащихся в исполнительном листе ВС 097819638 о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу административного истца; обязать судебного пристава-исполнителя совершить исполнительные действия, предусмотренные статьей 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», направленные на исполнение требований, содержащихся в указанном исполнительном листе.

Требования мотивированы тем, что АО «ГСК «Югория» является стороной исполнительного производства № 65250/19/43017-ИП. В ходе исполнения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не совершил весь комплекс исполнительных действий, в том числе не осуществлена проверка жилого помещения должника с целью установления и ареста принадлежащего должнику имущества, не установлено наличие иного имущества. В результате бездействия судебного пристава-исполнителя нарушены права и законные интересы административного истца на правильное исполнение решения суда. Административный истец считает, что факт бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению требований закона установлен и подтвержден материалами исполнительного производства №65250/19/43017-ИП.

Судом к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебные приставы-исполнители ОСП по Нововятскому району города Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО3, ФИО4, ФИО5, заместитель начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО6, в качестве заинтересованных лиц – специалиста по ведению депозитного счета ГУФССП России по Кировской области ФИО7, ФИО8

Представитель административного истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Кировской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Нововятскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменном отзыве указала, что оснований для удовлетворения требований не имеется.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП по Нововятскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО3, ФИО5, ФИО1, заместитель начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица ФИО2, специалисты по ведению депозитного счета ГУФССП России по Кировской области ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно статье 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нововятского судебного района г.Кирова, судебным приставом-исполнителем Нововятского МРО СП УФССП России по 

<

адрес> ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ГСК «Югория» задолженности в размере 26 362 руб. 

Остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП составляет 11 785,65 руб.

Для проверки имущественного положения должника ФИО2 были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы и кредитные организации.

Согласно полученным сведениям установлено, что на имя должника открыт банковский счет в 

<

данные изъяты>», в связи с чем 09.08.2021 и 11.05.2022 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника и направлены для исполнения в вышеуказанные банки.

Поступившие со счетов на депозитный счет ОСП по Нововятскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области денежные средства распределены и перечислены взыскателю.

Согласно ответу на запрос УФНС должник не является индивидуальным предпринимателем.

Согласно ответу на запрос УФМС должник загранпаспорт не имеет.

Согласно ответу на запрос Росреестра недвижимое имущество за должником не зарегистрировано.

Согласно ответу на запрос ГИБДД за должником зарегистрировано транспортное средство 

<

данные изъяты> выпуска, в отношении которого 18.06.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия.

В ходе исполнения 22.09.2023 от должника ФИО2 поступило ходатайство о приостановлении исполнительного производства в связи с 

<

данные изъяты>

22.09.2023 судебным приставом-исполнителем исполнительное производство было приостановлено на основании п.3 ч.1 ст.40 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Таким образом, в ходе исполнения судебным приставом-исполнителем принимались меры к установлению имущества должника, направлялись соответствующие запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, частично требования исполнительного документа были исполнены.

В силу положений статей 4, 64 Закона «Об исполнительном производстве» судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению, с учетом принципов разумности, обоснованности, соблюдения баланса интересов сторон, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного характера, не нарушать прав и законных интересов граждан и организаций.

Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя и избирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства. 

Судебным приставом-исполнителем осуществлялись исполнительные действия в соответствии с действующим законодательством, не совершение действий, указанных в административном иске, не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

При установленных судом обстоятельствах, с учетом приостановления в настоящее время исполнительного производства, суд не усматривает бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Нововятскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО1 по исполнительному производству в отношении должника ФИО2

Таким образом, оснований для удовлетворения административного искового заявления суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ГУФССП России по Кировской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Нововятскому району города Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО1 о признании бездействия незаконным отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение одного месяца.

Председательствующий Н.А. Чуракова

Решение в окончательной форме принято судом 13.12.2023.