Дело № 2-1626/2024 

УИД 33RS0001-01-2024-001147-79

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 07 октября 2024 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

при секретаре Жуковой А.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (акционерное общество) к наследникам ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (акционерное общество) (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о расторжении кредитных договоров: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Банком с даты вступления решения суда в законную силу; взыскании кредитной задолженности в размере 1310800,38 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1039105,07 руб., в том числе – задолженность по возврату кредита, в т.ч. просроченный основной долг 613154,42 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 62793,53 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг 363165,43 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: задолженность по возврату кредита, в т.ч. просроченный основной долг 105000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 6264,62 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг 5097,03 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита 146575,43 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 8744,84 руб.; взыскать с наследников ФИО1 : по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 14,40% процента годовых, начисленные им на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 16.02.2024 по дату расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ пени за просрочку возврата кредита в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день с 16.02.2024 по дату расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с наследников ФИО1, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20753,98 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 700000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с установлением процентов по кредиту из расчета 14.4 % годовых.

Индивидуальными условиями кредитного договора (раздел 6) предусмотрено погашение кредита и уплата процентов ежемесячно по 20м числам, в соответствии с графиком погашения кредита (Приложение к кредитному договору).

Разделом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде уплаты пеней в размере 0,005 процента годовых от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и \или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

Кредит выдан заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, следовательно Банк, в соответствии со ст.ст.309, 310, 807, 819 ГК РФ, пунктами 1, 17.2 Кредитного договора добросовестно исполнил свою обязанность по предоставлению денежных средств заемщику. 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого, ФИО1 был предоставлен кредит в размере 105000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с установлением процентов по кредиту из расчета 10,8% годовых.

Индивидуальными условиями кредитного договора (раздел 6) предусмотрено погашение кредита и уплата процентов ежемесячно по 20м числам, в соответствии с графиком погашения кредита (Приложение к кредитному договору).

Разделом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде уплаты пеней в размере: 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае начисления процентов за пользование кредитом по условиям кредитного договора), начиная со дня следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашение основного долга) и\или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Кредит выдан заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. Следовательно Банк в соответствии со ст.ст.309, 310, 807, 819 ГК РФ, пунктами 1, 17.2 кредитного договора добросовестно исполнил свою обязанность по предоставлению денежных средств заемщику. 

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, в период действия кредитных договоров заемщик ФИО1 умер. До даты смерти, обязательства исполнялись им надлежащим образом, что свидетельствует о том, что обязательство заемщиком признавалось, не оспаривалось.

По сведениям полученных Банком из Росреестра наследственных дел, размещенного в официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, имеется наследственное дело №, открытое нотариусом нотариального округа города Владимир ФИО2 по факту смерти умершего ФИО1

Указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составила 1310800,38 руб., из которых:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1039105,07 руб., в том числе – задолженность по возврату кредита, в т.ч. просроченный основной долг 613154,42 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 62793,53 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг 363165,43 руб.; 

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: задолженность по возврату кредита, в т.ч. просроченный основной долг 105000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 6264,62 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг 5097,03 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита 146575,43 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 8744,84 руб. 

Просит взыскать с наследников в пользу банка задолженность по указанным выше кредитным договорам, а также проценты до момента расторжения договоров, и уплаченной государственную пошлину.

Протокольным определением суда от 25.04.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена нотариус нотариального округа Владимир ФИО2

Протокольным определением суда от 7.08.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее – МТУ Росимущества).

Истец «Газпромбанк» (акционерное общество) в лице представителя в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание в лице представителя не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и мете рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки суду не представило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус нотариального округа Владимир ФИО2 извещена о времени и места рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей воле и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которого содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Положениями п.1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из определения, данного в п.1 ст.819 ГК РФ следует, что под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу положений п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст.ст.807-819 ГК РФ). 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В соответствии со статьей 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита случаях, установленных ГК РФ, другими федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона РФ от 21.12.2013 № 353 «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (п.2 ст.14 Федерального закона РФ от 21.12.2013 № 353 «О потребительском кредите (займе)»).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого, ФИО1 был предоставлен кредит в размере 700000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с установлением процентов по кредиту из расчета 14.4 % годовых.

Индивидуальными условиями кредитного договора (раздел 6) предусмотрено погашение кредита и уплата процентов ежемесячно по 20м числам, в соответствии с графиком погашения кредита (Приложение к кредитному договору).

Разделом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде уплаты пеней в размере 0,005 процента годовых от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и \или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

Кредит выдан заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, следовательно Банк, в соответствии со ст.ст.309, 310, 807, 819 ГК РФ, пунктами 1, 17.2 Кредитного договора добросовестно исполнил свою обязанность по предоставлению денежных средств заемщику. 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого, ФИО1 был предоставлен кредит в размере 105000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с установлением процентов по кредиту из расчета 10,8% годовых.

Индивидуальными условиями кредитного договора (раздел 6) предусмотрено погашение кредита и уплата процентов ежемесячно по 20м числам, в соответствии с графиком погашения кредита (Приложение к кредитному договору).

Разделом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде уплаты пеней в размере: 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае начисления процентов за пользование кредитом по условиям кредитного договора), начиная со дня следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашение основного долга) и\или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Кредит выдан заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. Следовательно Банк в соответствии со ст.ст.309, 310, 807, 819 ГК РФ, пунктами 1, 17.2 кредитного договора добросовестно исполнил свою обязанность по предоставлению денежных средств заемщику. 

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. На момент заключения Кредитного договора разногласий между Банком и Истцом не имелось.

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон №353-фз) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

К условиям договора потребительского кредита, за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч.9 ст.5 Закона № 353-фз (Индивидуальные условия), применяется ст.428 ГК РФ (ч.2 ст.5 Закона № 353-фз).

Факт перечисления на счет Заемщика кредитных денежных средств подтверждается выписками по счетам клиента, в которых отражены операции о получении заемщиком ФИО1 денежных средств

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. п. 4 и 6 Индивидуальных условий Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Из содержания искового заявления следует, что заемщик добросовестно исполнял взятые на себя кредитные обязательства по кредитным договорам. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

С момента смерти заемщика стала копиться задолженность.

Банком, по адресу места регистрации умершего ФИО1: 

<

адрес>., с целью уведомления потенциальных наследников, было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору и о расторжении договора.

Данное требование осталось без удовлетворения, что послужило поводом для настоящего обращения истца в суд. 

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности, сумма задолженности по кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 1310800,38 руб., а именно:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1039105,07 руб., в том числе – задолженность по возврату кредита, в т.ч. просроченный основной долг 613154,42 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 62793,53 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг 363165,43 руб.; 

-по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: задолженность по возврату кредита, в т.ч. просроченный основной долг 105000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 6264,62 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг 5097,03 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита 146575,43 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 8744,84 руб.;

Также истец просит суд взыскать с наследников ФИО1 предусмотренные условиями договоров проценты :

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 14,40% процента годовых, начисленные им на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; 

-по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ пени за просрочку возврата кредита в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность по кредитным договорам не погашена.

Представленный истцом расчет судом проверен и является арифметически верным, соответствующим условиям договоров. Контрасчет ответчиком не представлен.

При этом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации. В частности, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ по общему правилу наследство открывается смертью гражданина, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ст. 1151 ГК РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным; для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (п. 1).

На основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац 2 пункт 1 статьи 1152 ГК РФ), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155 ГК РФ); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац 2 пункта 1 статьи 1157 ГК РФ); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац 3 пункт 1 статьи 1162 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из наследственного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа города Владимир ФИО2, следует, что заявлений от наследников ФИО1 о принятии наследства не поступало. Фактически наследственное дело начато на основании претензии от кредитора наследодателя Газпромбанк. 

В рамках рассмотрения дела, судом установлено, что на момент смерти ФИО1 ему принадлежало транспортное средство .... государственный регистрационный знак №, стоимостью 1050000 рублей, что следует из карточки учета транспортного средства представленной по запросы суда РЭО УМВД России по г.Владимир.

Стоимость данного имущества в ходе рассмотрения дела стороны по делу не оспаривают, ходатайств о назначении по делу экспертизы с целью установления стоимости имущества сторонами по делу не заявлялось. 

Кроме того, установлено, что на дату смерти у ФИО1 имелись счета в ПАО Сбербанк, остаток денежных средств на которых составляет в общей сложности 6382,21 руб.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1 составила – 1056 382,21 руб., что не оспаривалось сторонами по делу. Иной оценки стоимости наследственного имущества сторонами суду не представлено. 

Иных наследников первой очереди, которые в установленном законом порядке приняли наследство, материалами дела не установлено.

Поскольку наследники по закону и завещанию наследство после смерти заемщика не приняли, со дня его смерти до настоящего времени за принятием наследства никто не обратился и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, является выморочным, а ответственность по долгам наследодателя в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению, несет Российская Федерация в лице МТУ Росимущества - в отношении денежных сумм размещенных на счетах ФИО1 со дня открытия наследства, то есть со дня его смерти – ДД.ММ.ГГГГ, а также транспортного средства ....

Поэтому с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в переделах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти умершего ФИО1, за счет денежных средств в размере 6382,21 руб., находящихся на счетах в ПАО Сбербанк № (6346,73 руб.), № (0,20 руб.), № (35,28 руб.), путем обращения взыскания на эти денежные средства, а также за счет движимого имущества транспортного средства ...., стоимостью 1050000 руб., путем обращения взыскания на движимое имущество, в пользу «Газпромбанк» (АО) подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества стоимостью 1056 382,21 руб., оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Неисполнение Заемщиком условий кредитных договоров, выразившееся в пропуске платежей по графику, является существенным нарушением договоров, поскольку влечет для Банка негативные последствия, он лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, то есть на плановое погашение кредита. 

Таким образом, исковые требования в части расторжения кредитного договора также подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п.3 ст.425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Таким образом, с учетом расторжения кредитных договоров решением суда они продолжают действовать вплоть до вступления решения суда в законную силу. 

Следовательно, в соответствии с условиями кредитного договора подлежат начислению проценты за пользование Кредитом, а также пени при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту по день вступления решения суда в законную силу.

Как следует из п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ). Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ). Равным образом, в случае отказа потребителя от исполнения договора купли-продажи ввиду обнаружения недостатков в переданном по договору товаре обязательство продавца по уплате неустойки сохраняется до момента возврата продавцом уплаченной за товар суммы (статья 22, пункт 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей). Если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных с последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГК РФ). Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

Разделом 12 кредитного договора № предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде уплаты пеней в размере 0,005 процента годовых от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и \или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

Разделом 12 кредитного договора № предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде уплаты пеней в размере: 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае начисления процентов за пользование кредитом по условиям кредитного договора), начиная со дня следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашение основного долга) и\или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа. 

Данные условия договора согласуются с положениями ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ.

Вместе с тем истец, обращаясь в суд, просит взыскать задолженность по кредитным договорам в общей сумме 1310800,38 руб., однако, предел стоимости перешедшего наследственного имущества к ответчику составил 1056 382,21 руб., а значит начисленные предусмотренные договором проценты на сумму остатка долга до расторжения кредитных договоров выходят за лимит ответственности МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях. В связи с чем, требования истца в данной части не подлежат удовлетворению.

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины. 

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.19 указанного постановления Пленума, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

В рамках настоящего дела были рассмотрены требования Банка к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, о взыскании кредитной задолженности умершего за счет выморочного имущества возникшей после его смерти. Поскольку движимое имущество при отсутствии наследников по закону и завещанию, перешло в собственность МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях порядке наследования по закону, как органу уполномоченному на осуществление правомочий собственника в отношении такого имущества, у него возникла самостоятельная обязанность по оплате кредитной задолженности. Поэтому за период возникновения задолженности после смерти заемщика, оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины не имеется и в пользу истца с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19481, 91 руб. исходя из требований имущественного и неимущественного характера, а также размера удовлетворенных требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Газпромбанк» (акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (ИНН 

<

***>) в переделах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за счет денежных средств в общем размере 6382,21 руб., находящихся на счетах в ПАО Сбербанк № (6346,73 руб.), № (0,20 руб.), № (35,28 руб.), путем обращения взыскания на эти денежные средства, а также за счет движимого имущества транспортного средства ...., стоимостью 1050000 руб., путем обращения взыскания на движимое имущество, в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитным договорам в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а именно 1056 382 рубля 21 копейку, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 19481 рубль 91 копейку.

В удовлетворении остальной части требований «Газпромбанк» (акционерное общество) - отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Егорова

Мотивированное решение составлено 21.10.2024 г.