Дело № 22-483

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 16 апреля 2020 года

Кировский областной суд в составе:

председательствующего судьи Пузикова С.А.,

при секретаре Калабиной А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кирове с использованием систем видеоконференцсвязи уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Шабалинского района Червоткиной Л.Н. на приговор Шабалинского районного суда Кировской области от 04 февраля 2020 года, которым 

Стяжкин И.Л., 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, судимый:

- 22.10.2018 года по ч. 3 ст. 30 и п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с испытательным сроком 2 года, который продлён 22.03.2019 года на один месяц. 23.10.2019 года постановлением Шабалинского районного суда Кировской области условное осуждение отменено, к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, прибыл в колонию 20.11.2019 (наказание не отбыто),

осужден:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов.

В соответствии со ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 22.10.2018 года и назначено окончательное наказание – 1 год (один) 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения Стяжкину И.Л. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале судебного заседания.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей на момент рассмотрения настоящего дела с 27.01.2020 по 03.02.2020, в качестве меры пресечения в период с 04.02.2020 до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Этим же приговором по делу осужден ФИО12, в отношении которого приговор сторонами не обжалован.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав мнение прокурора Братухиной Е.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение осужденного Стяжкина И.Л. и адвоката Попова Э.К., возражавших против апелляционного представления, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

Стяжкин И.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, причинив потерпевшему ФИО14 материальный ущерб на общую сумму 280 рублей.

Преступление Стяжкиным И.Л. совершено 

<

адрес> в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционном представлении помощник прокурора Шабалинского района Червоткина Л.Н. указывает, что в ходе судебного следствия судом верно установлены и описаны в приговоре обстоятельства совершения Стяжкиным И.Л. преступления, правильно дана юридическая квалификация содеянному. Вид и размер назначенного наказания, являются справедливыми.

Вместе с тем, полагает, что приговор в отношении Стяжкина И.Л. является незаконным и подлежит изменению в связи с неправильным применением Общей части УК РФ при исчислении срока наказания.

Ссылаясь на п. «в» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, указывает, что в отношении Стяжкина И.Л. мера пресечения по настоящему уголовному делу в виде заключения под стражу не избиралась, в период времени с 27.01.2020 по 03.02.2020 года он находился в следственном изоляторе в связи с обеспечением его участия при рассмотрении настоящего уголовного дела. При этом данный срок засчитывается в срок отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору суда от 22.10.2018 года. Окончательное наказание по настоящему приговору Стяжкину И.Л. определено на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ - по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию частично неотбытой части наказания по приговору суда от 22.10.2018 года. Таким образом, срок с 27.01.2020 по 03.02.2020 года подлежит учету при определении размера неотбытой части наказания по приговору суда от 22.10.2018 года. Мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана Стяжкину И.Л. при постановлении настоящего приговора, в связи с чем по настоящему приговору под стражей он находился лишь с 04.02.2020 года. Таким образом, период с 27.01.2020 по 03.02.2020 года необоснованно дважды зачтен судом в срок отбытия наказания по приговору суда от 04.02.2020.

Просит приговор от 04.02.2020 года в отношении Стяжкина И.Л. изменить. Исключить из резолютивной части приговора указание на зачет времени содержания под стражей в период с 27.01.2020 по 03.02.2020 года в срок отбытия наказания по приговору суда от 04.02.2020 года из расчета 1 день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В возражениях на апелляционное представление помощника прокурора Шабалинского района Червоткиной Л.Н. адвокат Валов С.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденного Стяжкина И.Л. в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами.

Действия Стяжкина И.Л. правильно квалифицированы судом первой инстанции по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Фактические обстоятельства совершенного Стяжкиным преступления, его виновность и назначенное ему наказание, как и юридическая квалификация его действий, сторонами не оспаривается.

Вместе с тем приговор в отношении Стяжкина подлежит изменению по доводам апелляционного представления на основании п.1 ст. 389.18 УПК РФ, в связи с нарушением требований УК РФ.

Как следует из материалов дела, в отношении Стяжкина И.Л. мера пресечения по настоящему уголовному делу в виде заключения под стражу не избиралась. В период времени с 27.01.2020 года по 03.02.2020 года он находился в следственном изоляторе в связи с обеспечением его участия при рассмотрении настоящего уголовного дела. При этом указанный период подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору суда от 22.10.2018 года.

Так как окончательное наказание Стяжкину И.Л. определено на основании ст.ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию частично неотбытой части наказания по приговору суда от 22.10.2018 года, суд необоснованно зачел период с 27.01.2020 года по 03.02.2020 года в срок отбытия наказания по приговору суда от 04.02.2020 года из расчета 1 день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Таким образом, срок с 27.01.2020 по 03.02.2020 года подлежит учету при определении размера неотбытой части наказания по приговору суда от 22.10.2018 года.

В связи с указанными обстоятельствами, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор в отношении Стяжкина И.Л. изменить, исключить из резолютивной части приговора указание суда о зачете в срок наказания на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, времени содержания Стяжкина И.Л. под стражей с 27.01.2020 года по 03.02.2020 года.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции из материалов дела не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Шабалинского районного суда Кировской области от 04 февраля 2020 года в отношении Стяжкина И.Л. изменить: 

Исключить из резолютивной части приговора указание суда о зачете в срок наказания на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, времени содержания ФИО1 под стражей с 27.01.2020 года по 03.02.2020 года.

В остальном этот же приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора Шабалинского района Червоткиной Л.Н. – удовлетворить. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: