Дело № 2а-292/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2017 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Орельской О.В.,

при секретаре Рузавиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ИФНС России по г.Орску Оренбургской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Орску Оренбургской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 26 349 рублей, пени за неуплату транспортного налога за 2015 год в размере 2 778 рублей 50 копеек, налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере 32 рублей, пени за неуплату налога на имущество физических лиц в размере 5 рублей 84 копеек. 

Просили дело рассматривать в отсутствие представителя административного истца, о чем предоставили заявление. Суд находит возможным рассматривать дело в отсутствие представителя административного истца в соответствие со ст. 150 КАС РФ. В обоснование своих исковых требований представитель истца указал, что ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога, так как имеет в собственности транспортное средство SKANIAR143M г/н № и земельный участок с кадастровым номером № по адресу 

<

адрес> 

Сумма транспортного налога, подлежащего к уплате за 2014 г. составляет 26 349 рублей, налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере 32 рублей. Настоящей обязанности ФИО1 не исполнил. В связи с неуплатой указанного налога налоговым органом была начислена пеня в сумме 2 778 рублей 50 копеек за неуплату транспортного налога и 5 рублей 84 копеек за неуплату налога на имущество физических лиц. Инспекцией ответчику направлялись требования № от 14.04.2015 года, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 09.10.2015 года об уплате налогов и пени, в котором предлагалось в добровольном порядке погасить недоимку по налогам и пеню в срок до 17.11.2015 года. Однако, ответчиком настоящая обязанность до настоящего времени не исполнена, поэтому просит исковые требования удовлетворить. Срок подачи заявления о взыскании задолженности по налогам и пени был пропущен в связи с поздним поступлением сведений о постоянном месте жительства ответчика. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление. 

С учётом вышеизложенных положений, ответчик ФИО1 признаётся судом извещённым надлежащим образом о месте и времени настоящего судебного заседания и суд находит возможным рассматривать дело в отсутствие административного ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 ч. 1 п. 1 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, так как имеет в собственности транспортное средство SKANIAR143M г/н № и земельный участок с кадастровым номером № по адресу 

<

адрес> 

Сумма транспортного налога, подлежащего к уплате за 2014 г. составляет 26 349 рублей, сумма налога на имущество физических лиц за 2014 год в размере 32 рублей. Настоящей обязанности ФИО1 не исполнил. В связи с неуплатой указанных налогов налоговым органом была начислена пеня в сумме 2 778 рублей 50 копеек за неуплату транспортного налога и 5 рублей 84 копеек за неуплату налога на имущество физических лиц. Инспекцией ответчику направлялись требования № от 14.04.2015 года, № от 18.08.2015 года, № от 09.10.2015 года об уплате налогов и пени, в котором предлагалось в добровольном порядке погасить недоимку по налогам и пеню в срок до 17.11.2015 года. Однако, ответчиком настоящая обязанность до настоящего времени не исполнена, в связи с чем административный истец и обратился в суд с административным иском.

Согласно ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 2 ст. 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании подается суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. 

В соответствие с п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из буквального толкования порядка взыскания налога, пени и штрафа, предусмотренного ч. 2, 3 ст. 48 НК РФ следует, что процедура взыскания не может быть начата без восстановления срока обращения в суд с заявлением при пропуске установленного шестимесячного срока.

Таким образом, обстоятельства, связанные с соблюдением налоговым органом установленного п. 2 ст. 48 НК РФ и ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ срока на обращения в суд и уважительностью причин в случае его пропуска, являются юридически значимыми при разрешении спора по настоящему делу и, учитывая публичный характер правоотношений, подлежат исследованию судом независимо от того, ссылались ли на них стороны в ходе судебного разбирательства. 

Судом установлено, что истец обратился в суд за пределами пресекательного срока, установленного нормами налогового и административного законодательства РФ - в требовании № от 09.10.2015 года об уплате налогов и пени указан срок исполнения до 17.11.2015 года. ИФНС России по 

<

адрес> обратилась в Батайский городской суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогу к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в силу ст. 48 НК РФ и ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец мог обратиться в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику в срок до 17 мая 2016 года. Кроме того, мировым судьей судебного участка № 1 Батайского судебного района Ростовской области 27 сентября 2016 года также было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени в виду пропуска срока на обращение в суд. 

Суд не находит оснований для восстановления административному иску срока на подачу административного иска, так как ИФНС России по г.Орску Оренбургской области не указано никаких уважительных причин и ими не доказана уважительность пропуска срока. 

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 ФИО6 о задолженности по налогам и пени - отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 января 2017 года. 

Судья: Орельская О.В.