дело № 2-2101/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» июня 2017 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе: 

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Савченкове-Белятко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к администрации ФИО муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок площадью 247 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, мкр-н ФИО, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершей 02.05.1995г.

В обоснование иска указано, на основании Постановления Главы Администрации пос.ФИО 

<

адрес> № от 04.08.1992г. дедушке истца - ФИО был передан на праве пожизненно наследуемого владения земельный участок площадью 1247 кв.м по адресу: пос.ФИО, 

<

адрес>; 17.02.1993г. ФИО умер, наследником к его имуществу являлась его жена ФИО - бабушка истца; ФИО, обратилась к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли жилого дома и земельного участка площадью 1247 кв.м по указанному выше адресу; нотариусом свидетельства были подготовлены для передачи ФИО, однако она заявление от 04.03.1994г. отказалась получать, но по какой причине истцу неизвестно; ФИО получила свидетельство только на 1/2 доли жилого дома; 02.05.1995г. ФИО умерла, оставив завещание на имя истца; после смерти ФИО истцу стало известно, что наследодатель, уже имея в собственности унаследованный земельный участок площадью 1247 кв.м, обращалсь в Администрацию с заявлением о передаче ей бесплатно в собственность земельный участок площадью 1000 кв.м при указанном выше жилом доме; Постановлением Главы Администрации пос.ФИО 

<

адрес> № от 30.06.1994г. ФИО предоставлен в собственность земельный участок площадью 1000 кв.м; на основании указанного Постановления получено свидетельство о праве собственности на землю; поскольку истцу не было известно о существовании свидетельства о наследовании ФИО земельного участка площадью 1247 кв.м, она обратилась к нотариусу с просьбой выдать свидетельство о наследовании на земельный участок площадью 1000 кв.м; истец на основании свидетельства о наследовании по завещании получила свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м без установления границ; по мнению истца за ней должно быть признано право собственности на спорный земельный участок площадью 247 кв.м в порядке наследования по закону, поскольку с 1996 года она использует унаследованный ею земельный участок при части дома единым массивом площадью около 1247 кв.м, последовало обращение с настоящим иском в суд.

Истец ФИО в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена, воспользовалась процессуальным правом ведения дела через представителя (ст.48 ГПК РФ).

Представитель истца по доверенности ФИО в судебном заседании исковые требования и обстоятельства, изложенные в иске, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации ФИО муниципального района 

<

адрес> по доверенности ФИО в судебном заседании возражал против иска, пояснил, что решением ФИО городского суда от 23.03.2017г. произведен раздел земельного участка по адресу: 

<

адрес>, мкр-н ФИО, 

<

адрес>, в собственность ФИО выделен земельный участок площадью 1252 кв.м, судом в указанную площадь также включен земельный участок, который заявлен в настоящем споре, законных оснований для удовлетворения настоящего иска не имеется; просил учесть, что спорный земельный участок не сформирован как отдельный объект права.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО в судебном заседании возражал против иска, решение ФИО городского суда от 23.03.2017г. не вступило в законную силу, обжаловано в апелляционном порядке, также указал, что земельный участок, о праве собственности на который заявлено истцом, был предметом рассмотрения в гражданском деле о разделе земельного участка. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы приобщенного гражданского дела №, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Право собственности на земельный участок может возникнуть в связи с наступлением как общих оснований, установленных ст. 8 ГК РФ, так и оснований специальных норм, определяющих возникновение отдельных видов прав.

По смыслу п. 9.1. ст. 3 Федерального закона от 

<

дата> N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Из представленной во исполнение судебного запроса в рамках гражданского дела № копии наследственного наследственных дел к имуществу умерших ФИО, умершего 17.02.1993г., и ФИО, умершей 03.05.1995г., следует:

-после смерти ФИО в праве наследования по закону вступила его супруга ФИО; копия наследственного дела также содержит свидетельство о праве на наследство по закону от 04.03.1994г. на имя ФИО на земельный участок площадью 1247 кв.м, находящийся по адресу: 

<

адрес>, пос.ФИО, 

<

адрес>, принадлежащий наследодателю на праве пожизненного наследуемого владения на основании свидетельства от 04.08.1992г., и на 1/2 доли жилого дома по указанному адресу, принадлежащего также наследодателю на основании договора купли-продажи от 03.11.1969г.;

-после смерти ФИО истец обратилась в нотариальную контору, ей выдано свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/2 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, и пенсию наследодателя, свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>, пос.ФИО, 

<

адрес>, также свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок площадью 1000 кв.м, находящийся по указанному выше адресу, принадлежащей наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ФИО 

<

адрес> 25.08.1994г. (л.д.31-72 гр.дело №).

Право собственности истца на земельный участок площадью 1000 кв.м зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.25).

Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, границы земельного участка не установлены (л.д.26).

Решением ФИО городского суда от 23.03.2017г. иск ФИО к администрации ФИО муниципального района 

<

адрес>, ФИО, ФИО об установлении внешних границ земельного участка, выделе участка, восстановлении нарушенного права удовлетворен, иск ФИО к ФИО, администрации ФИО муниципального района 

<

адрес> об установлении внешних границ земельного участка, выделе участка удовлетворен частично; установлены внешние границы земельного участка площадью 2 504 кв.м по адресу: 

<

адрес>, мкр-н ФИО, 

<

адрес> соответствии с заключением эксперта, произведен раздел указанного земельного участка по варианту № экспертного заключения, в собственность ФИО выделен земельный участок площадью 1252 кв.м в установленных границах, в собственность ФИО выделен земельный участок площадью 1252 кв.м в установленных границах, суд обязал ФИО перенести строение санузла вглубь принадлежащего ей земельного участка на расстояние 1м от границы от границы земельного участка при 

<

адрес> мкр-на ФИО 

<

адрес>, с ФИО в пользу ФИО взысканы судебные расходы по оплате экспертизы в размере 5 000 руб., услуг представителя в размере 12 500 руб., госпошлины в размере 200 руб., в удовлетворения заявления ФИО о взыскании судебных расходов отказано. (л.д.30-37).

В рамках рассмотрения указанного гражданского дела судом установлено:

«Совладельцами жилого дома по адресу: 

<

адрес>, мкр.ФИО, 

<

адрес> являются: ФИО – 1/2 доли, ФИО – 1/2 доли.

Постановлением Главы администрации п.ФИО 

<

адрес> от 21.02.1996г. № утвержден в качестве землеотводного документа план земельного участка общей площадью 2493 кв.м. За ФИО (правопредшественник истца) в собственность закреплен земельный участок площадью 1000 кв.м., разрешен выкуп участка площадью 246 кв.м. для личного подсобного хозяйства (л.д.86, 88-89).

Решением ФИО городского суда 

<

адрес> от 01.07.2016г. произведен раздел жилого дома, право общей долевой собственности прекращено (л.д.37-38). Из пояснений сторон следует, что указанное решение суда в части раздела дома оставлено без изменения судом апелляционной инстанции, решение изменено в части расчета компенсаций.

Истец на основании свидетельства о праве на наследство от 02.04.2013г. является собственником земельного участка площадью 1246 кв.м., расположенного по тому же адресу (л.д.11,13), участок поставлен на кадастровый учет без определения границ (л.д.21).

ФИО также является собственником земельного участка при доме, площадью 1247 кв.м. в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО, которая на основании свидетельства о праве на наследство от 04.03.1994г. являлась собственником участка площадью 1247 кв.м. Сторона ответчика пояснила, что земельный участок площадью 247 кв.м. не вошел в наследственную массу после смерти ФИО, поскольку предоставлялся наследодателю ФИО на праве пожизненно наследуемого владения на основании постановления администрации пос.ФИО от 04.08.1992г. (л.д.8-10 гр. дела №)….

Земельный участок площадью 1247 кв.м. предоставлялся правопредшественнику ФИО – ФИО до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации и в силу приведенных выше норм права считается предоставленным ему в частную собственность с последующим переходом права на него в собственность ФИО, затем – к ФИО 

Доказательств, подтверждающих, что данный земельный участок не может находиться в частной собственности (ограничен в обороте), ответчиком в лице администрации ФИО 

<

адрес> суду не представлено….

Границы общего земельного участка при 

<

адрес> мкр.ФИО не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства…

Определением суда от 21.09.2016г. по делу назначена комплексная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза. 

Экспертом установлено, что в фактическом пользовании ФИО находится земельный участок площадью 1211 кв.м., в фактическом пользовании ФИО – участок площадью 1269 кв.м. 

<

адрес> участка при доме составляет 2504 кв.м., с учетом границ смежных земельных участков, установленных ГКН, и фактических границ. Смежная граница между участками ФИО1 и ФИО2 приведена в соответствии с линейными размерами по правоустанавливающим документам со смещением на 0,21м. в сторону участка ФИО, в результате чего, расхождение по границам составит по земельным участкам по 0,05м. у каждого..».

Таким образом, спорный земельный участок площадью 247 кв.м был предметом рассмотрения заявленных требований истца в рамках гражданского дела по иску ФИО к администрации ФИО муниципального района 

<

адрес>, ФИО, ФИО об установлении внешних границ земельного участка, выделе участка, восстановлении нарушенного права удовлетворен, по иску ФИО к ФИО, администрации ФИО муниципального района 

<

адрес> об установлении внешних границ земельного участка, выделе участка.

Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения настоящего иска, поскольку земельный участок площадью 247 кв.м не сформирован как объект гражданских правоотношений, право истца на земельный участок, в состав которого вошел спорный земельный участок, рассмотрено судом в рамках другого гражданского дела.

При таких обстоятельствах суд находит иск не подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск ФИО к администрации ФИО муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 14.07.2017г.

Судья: