Судья Ларионова Т.Ю.

Дело №33-1880/2026 УИД 76RS0021-01-2022-000946-67

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2026 года г. Ярославль

Судья Ярославского областного суда Фокина Т.А., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Тутаевского городского суда Ярославской области от 26 января 2026 года, которым постановлено:

«Отказать ФИО1 о восстановлении срока на подачу заявления об индексации взысканных решением Тутаевского городского суда Ярославской области 18.08.2022 года денежных сумм и вернуть заявление об индексации присужденных решением суда денежных сумм.»

установил:

Решением Тутаевского городского суда Ярославской области от 18.08.2022 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С муниципального казенного учреждения «Управление комплексного содержания территории Тутаевского муниципального района в пользу ФИО1 взысканы: 36 757,44 руб. – невыплаченная заработная плата, 5 000 руб. – компенсация морального вреда. В остальной части исковых требований ФИО1 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 03.11.2022, с учетом исправлений, внесенных определением Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 24.11.2022, решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 18.08.2022 отменено, принято новое решение, которым приказ Муниципального казенного учреждения «Управление комплексного содержания территории Тутаевского муниципального района о прекращении трудового договора с ФИО1 № 260 от 27.05.2022 по пп. «а» п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ признан незаконным. ФИО1 восстановлен на работе в должности инженера Муниципального казенного учреждения «Управление комплексного содержания территории Тутаевского муниципального района» с 28.05.2022 с Муниципального казенного учреждения «Управление комплексного содержания территории Тутаевского муниципального района в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате по состоянию на 27.05.2022 в размере 116 758,18 руб. (без учета удержания НДФЛ), средний заработок за время вынужденного прогула за период с 28 мая по 3 ноября 2022 г. в размере 153 430,27 руб. (без учета удержания НДФЛ), компенсация морального вреда в размере 15 000 руб.

19.12.2025 от ФИО1 поступило заявление о взыскании суммы индексации с МКУ «Управление комплексного содержания территории ТМР» в размере 4741,93 руб., а также ходатайство о восстановлении срока на его подачу. Ходатайство о восстановлении срока мотивировано тем, что заявитель не имеет юридического образования, в связи с чем, не мог знать об изменениях законодательства, устанавливающих ограничение срока на обращение с требованием об индексации присужденных денежных сумм, который ранее был не ограничен.

Судом постановлено указанное определение, с которым не согласен ФИО1

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведений судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 208 ГПК РФ если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

По смыслу пункта 1 статьи 199 ГПК РФ моментом присуждения денежных сумм является день вынесения соответствующего судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 18.08.2022 исполнено МКУ «Управление комплексного содержания территории ТМР» в полном объеме 28.12.2022.

19.12.2025 ФИО1 обратился в суд с заявлением об индексации присужденных решением Тутаевского городского суда Ярославской области от 18.08.2022 денежных сумм, а также с ходатайством о восстановлении срока на его подачу.

Соглашаясь с выводом суда первой инстанции об отказе ФИО1 в восстановлении срока на подачу заявления об индексации присужденных сумм, отмечаю следующее.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 20.06.2024 N 31-П "По делу о проверке конституционности статьи 183 АПК РФ в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации" статья 183 АПК РФ признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой во взаимосвязи с положениями части 5 статьи 3, статей 113, 117 АПК РФ, статей 195, 196, 205 ГК РФ, при наличии пробела в системе действующего правового регулирования, позволяет произвольно определять срок для обращения в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.

Конституционный Суд Российской Федерации постановил, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, взыскатель или должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. По заявлению взыскателя или должника этот срок может быть восстановлен судом, если он был пропущен по уважительным причинам.

ФИО1 с заявлением об индексации присужденных денежных сумм обратился в суд 19.12.2025, когда в отношении произведенного платежа истек установленный Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 20.06.2024 N 31-П годичный, а также ст. 208 ГПК РФ, срок.

Согласно пункту 15 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.12.2024), денежные суммы по общему правилу могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя.

При этом заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий 1 год со дня исполнения должником судебного акта или его части (пункт 13 приведенного Обзора Верховного Суда Российской Федерации). При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ (абзац 2 части 1 статьи 208 ГПК РФ).

При таком положении обжалуемое определение является законным, вынесено в соответствии с требованиями норм гражданского процессуального права и отмене не подлежит.

Заявителем не приведено уважительных причин для восстановления срока, а указанная апеллянтом причина – не знание норм законодательства к таковым не относится и не позволяет произвольно применять норму ст. 112 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при разрешении процессуального вопроса, фактически направлены на переоценку выводов, изложенных в определении, и на иное толкование действующего законодательства. Правовые основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения в апелляционном порядке отсутствуют.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судья

определил:

Определение Тутаевского городского суда Ярославской области от 26 января 2026 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Т.А. Фокина