Дело № 1-148/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 июня 2018 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Школьной Н.И.,

при секретаре – Высоцкой М.Е.,

с участием государственного обвинителя – Кельбиханова Р.З.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – Вангели О.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.Симферополе, гражданина РФ и Украины, со средним образованием, в браке не состоящего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 07 апреля 2018 около 15 часов 30 минут, находясь по ул.Крылова, 126 в г.Симферополе, реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, через платежный терминал, находящийся у входа в магазин «Лайм», осуществил пополнение своего счета в системе Qiwi кошелек на сумму 1700 рублей. Затем примерно в 15 часов 55 минут по адресу: 

<

...> со своего мобильного телефона «ASUS_Z007» зашел в сеть интернет, где через мессенджер «Telegram» в группе «Legal Alchemy 24/7 KRM» заказал наркотическое средство «Соль» под названием «Лаврушка» в количестве 0,5 грамма стоимостью 1650 рублей с целью личного употребления. В 16 часов 04 минуты, осуществив оплату в сумме 1657 рублей за указанное наркотическое средство через платежную систему «Qiwi» в группе «Legal Alchemy 24/7 KRM», ФИО2 получил сообщение с фотографией, на которой было указано место, где находилось заказанное им наркотическое средство и его координаты.

Прибыв в место указанное в ранее полученном им сообщении, а именно на участок местности, расположенный в г.Симферополе Республики Крым со стороны ул.Генерала Васильева от железнодорожного пути 1467 км пикет 1, в районе автомобильного моста через железнодорожные пути в районе ул.Г.Сталинграда со стороны с.Перово, около 18 часов 15 минут ФИО2, раскопав землю обнаружил полимерный сверток с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с порошкообразным веществом светло-бирюзового цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона. Обнаруженный сверток ФИО2 поместил в левый наружный передний карман одетых на нем джинсовых брюк и хранил при себе. 

07 апреля 2018 года в 18 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия «Анаконда» сотрудниками ОВ ППСП Крымского ЛУ МВД России на транспорте за пересечении железнодорожных путей в неустановленном месте, а именно по адресу: Республика Крым, г.Симферополь 1467 километр пикет 1, был выявлен ФИО2, который был доставлен в служебное помещение ОООП Крымского ЛУ МВД России на транспорте, расположенное по адресу: 

<

...>, для составления протокола об административном правонарушении, где в ходе личного досмотра в левом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом светло-бирюзового цвета, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым №1/715 от 09 апреля 2018 года содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона массой 0,50 г.

Согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанный вес для данного вида наркотического средства относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с обвинением согласился в полном объеме, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражал. Пояснил суду, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с изложенными в нем обстоятельствами и полностью признает вину в совершении инкриминируемого ему преступления. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия этого ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражал. 

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО2 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п.1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст.226.2 УПК РФ отсутствуют.

Последствия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и применения особого порядка судебного разбирательства подсудимому разъяснены судом и ему понятны. 

Принимая во внимание, что условия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Помимо полного признания своей вины самим подсудимым, его виновность в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, указанных в обвинительном постановлении, исследованных и оцененных судом, а именно: протоколами допроса свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, рапортом ФИО6, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов и проверки показаний на месте, а также заключением эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым №1/715 от 09 апреля 2018 года.

Все приведенные доказательства в обвинительном постановлении суд находит достоверными, взаимодополняющими друг друга и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления. Указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о совершении ФИО2 инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно данным о личности подсудимого, ФИО2 в браке не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание им вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО2 без изоляции от общества и назначает ему наказание в рамках санкции инкриминируемой статьи в виде штрафа, которое в полной мере будет содействовать его исправлению.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения подсудимым, находящимся в трудоспособном возрасте, дохода.

Вещественные доказательства: наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,48 г с учетом израсходованного при производстве экспертизы, находящееся в камере хранения Крымского ЛУ МВД РФ на транспорте по квитанции №64/2018 от 16 апреля 2018 года необходимо уничтожить. 

В связи с проведением судебного разбирательства по делу в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменений. 

Вещественное доказательство: наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,48 г уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г.Симферополя с соблюдением пределов, установленных ст.317 УПК РФ. 

Судья Н.И.Школьная