Дело № 2-2312/2020

УИД 42RS0009-01-2020-003440-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Кемерово Кемеровской области-Кузбасса

в составе председательствующего судьи Язовой М.А.,

при секретаре Фроловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово «14» июля 2020г.

гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в Центральный районный суд г.Кемерово с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии.

Свои требования мотивировало тем, что **.**.****. между ФИО1 и АО «СОГАЗ» заключен полис страхования средств транспорта «АВТО-Стандарт кредитный» ###, в соответствии с которым было застраховано транспортное средство KIA RIO г/н ###, на условиях «Автокаско» на основании правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности от **.**.**** 

Договор страхования вступает в силу с 11:27 час. **.**.**** и действует до 24:00 час. **.**.**** (п.8 договора страхования).

Согласно п.10.2.3. правил страхования страхователь обязан своевременно уплатить страховую премию в размере и порядке, определенном договором страхования.

Согласно п.7 договора страхования страховая премия уплачивается в рассрочку:

1-ый взнос до **.**.****. в размере 11 233,75 руб.;

2-ый взнос до **.**.****. в размере 11 233,75 руб.;

3-ый взнос до **.**.****. в размере 11 233,75 руб.;

4-ый взнос до **.**.****. в размере 11 233,75 руб.

По состоянию на **.**.****. второй и третий страховой взносы в размере 22 467,50 руб. страхователем не внесены.

В связи с тем, что ответчиком не были внесены второй и третий страховые взносы в установленный договором срок, принимая во внимание положение ст.310 ГК РФ и п.9.1.6 правил страхования, в адрес ФИО1 страховщиком АО «СОГАЗ» было направлено письмо-сопровождение ### от **.**.****. с предложением о расторжении договора страхования по соглашению сторон. Документы были направлены по адресу, указанному страхователем в договоре страхования и заявлении на страхование. Указанное письмо вернулось в адрес истца в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором ###

Поскольку договор страхования является возмездным и на страхователя возложена обязанность уплаты страховых премий, невнесение ответчиком 2-го и 3-го страхового взноса в период страхования является существенным нарушением условий договора, в связи с чем договор подлежит расторжению.

Принимая во внимание, что указанный договор страхования не был расторгнут сторонами в установленном порядке, в связи с чем действует по настоящее время, следовательно, АО «СОГАЗ» вправе требовать с ответчика взыскания причитающейся страховой премии за период действия договора, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору страхования.

Размер страховой премии за неоплаченный период действия договора с **.**.****. составляет 22 037,79 руб., из расчета: (44 935 руб. / 366 дней * 271 день – 11 233,75 руб.), где

-44 935 руб. - размер страховой премии за период с **.**.****

-366 дней - количество дней в году;

-271 день - количество дней до даты расторжения договора (с **.**.****.);

-11 233,75 руб. - уплаченный страхователем первый страховой взнос.

С учетом изложенного просит суд расторгнуть полис страхования средств транспорта «АВТО-Стандарт кредитный» ### от **.**.****., заключенный между ФИО1 и АО «СОГАЗ»; взыскать с ФИО1 страховую премию на день вынесения решения; взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 861 руб. (л.д.2-4).

Представитель истца АО «СОГАЗ» - ФИО2, действующая на основании доверенности ### от **.**.****. (л.д.30), в силу ч.2.1 ст.113 ГПК РФ извещенная надлежащим образом (л.д.42), в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом (л.д.49), в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк», в силу ч.2.1 ст.113 ГПК РФ извещенный надлежащим образом (л.д.43), в судебное заседание не явился.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Исходя из положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя третьего лица. 

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования АО «СОГАЗ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно абз.2 п. 2 ст.310 ГК РФ в случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В силу п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено, что на основании заявления на страхование (л.д.8-9) **.**.****. между ФИО1, **.**.**** года рождения, и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования, о чем выдан полис страхования средств транспорта «АВТО-Стандарт кредитный» ### (л.д.7), в соответствии с которым было застраховано транспортное средство KIA RIO, ###, г/н ###, на условиях «Автокаско», на основании правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности, в редакции от **.**.****

Договор страхования действует с 11 час. 27 мин. **.**.****. до 24 час. 00 мин. **.**.****. (л.д.7 оборот).

Согласно п.6.1. правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности от 02.12.1993г., в редакции от 10.07.2018г., страховой премией является плата за страхование, которую страхователь обязан уплатить страховщику в порядке и сроки, установленные договором страхования (л.д.13).

Страховая премия уплачивается страховщику в порядке (единовременно или в рассрочку) и в сроки, предусмотренные договором страхования, наличными денежными средствами или безналичным перечислением. Конкретный порядок и сроки уплаты страховой премии определяются в договоре страхования (п.6.3. правил страхования) (л.д.13).

В соответствии с п.10.2.3. правил страхования страхователь обязан своевременно уплатить страховую премию в размере и порядке, определенном договором страхования (л.д.15).

Согласно п.7. договора страхования страховая премия уплачивается в рассрочку:

1-ый взнос до **.**.****. в размере 11 233,75 руб.;

2-ый взнос до **.**.****. в размере 11 233,75 руб.;

3-ый взнос до **.**.****. в размере 11 233,75 руб.;

4-ый взнос до **.**.****. в размере 11 233,75 руб. (л.д.7).

Из искового заявления следует, что второй и третий страховой взносы в размере 22 467,50 руб. (11233,75 руб. + 11233,75 руб.) ФИО1 не внесены. Ответчиком оплачен только первый взнос в размере 11233,75 руб., что подтверждается чеком от **.**.**** (л.д.22).

Договор страхования прекращается в случае неуплаты или уплаты не в полном объеме страховой премии (или страхового взноса – при уплате страховой премии в рассрочку) по вступившему в силу договору страхования (п.9.2. правил страхования) (л.д.14 оборот). 

В связи с тем, что ответчиком ФИО1 не были внесены второй и третий страховые взносы в установленный договором страхования срок, в соответствии с п.9.1.6 правил страхования (л.д.14 оборот), в адрес ответчика истцом было направлено письмо-сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса ### от **.**.****. (л.д.23), соглашение о расторжении договора/полиса страхования ### ### от **.**.****. (л.д.24).

Согласно отчету об отслеживании отправления с официального сайта «Почты России» с почтовым идентификатором ### (л.д.25) конверт возвращен отправителю в связи с истечением срока хранения. 

Таким образом, страховщик пожелал воспользоваться п.9.2. правил страхования и расторгнуть договор страхования по соглашению сторон.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении и расторжении договора добровольного страхования имущества.

Согласно положениям п.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Учитывая, что АО «СОГАЗ» предоставляло истцу в период с **.**.****. страховое покрытие рисков, предусмотренных условиями договора, а ответчиком в одностороннем порядке нарушались обязательства по оплате страховой премии, то с ответчика подлежит взысканию страховой взнос за период действия договора страхования до даты его расторжения.

По состоянию на **.**.****. размер страховой премии за неоплаченный период действия договора с **.**.**** составляет 22 037,79 руб., из расчета: (44 935 руб. / 366 дн. * 271 дн. – 11 233,75 руб.), где

-44 935 руб. - размер страховой премии за период с **.**.****

-366 дн. - количество дней в году;

-271 дн. - количество дней до даты расторжения договора (с **.**.****.);

-11 233,75 руб. - уплаченный страхователем первый страховой взнос.

Истец просит взыскать страховую премию на день вынесения решения. За период с **.**.****. (346 дней) страховая премия составит 31245,78 руб., из расчета: (44 935 руб. / 366 дн. * 346 дн. – 11 233,75 руб.).

Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (п.9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 11 от 24 июня 2008г.)

В силу положения ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

При таких обстоятельствах, оценивая предоставленные доказательства в совокупности, нормы закона, условия договора, суд считает возможным расторгнуть договор страхования средств транспорта «АВТО-Стандарт кредитный» ### от **.**.****., заключенный между ФИО1 и АО «СОГАЗ», и взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» страховую премию на день вынесения решения **.**.**** в размере 31245,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6861 руб., которые подтверждаются платежным поручением ### от **.**.****. (л.д.5), в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования средств транспорта «АВТО-Стандарт кредитный» ### от **.**.****., заключенный между ФИО1 и Акционерным обществом «СОГАЗ».

Взыскать в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» с ФИО1 страховую премию в размере 31245,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 861 руб., а всего 38 106 (тридцать восемь тысяч сто шесть) руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме 15.07.2020 года подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово.

Судья Язова М.А.