Председательствующий по делу Дело № 7-12-118/2017 

судья Лещева Л.Л.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите 30 мая 2017 года жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 на постановление судьи Центрального районного суда г. Читы от 29 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном, частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, 

установил:

постановлением судьи Центрального районного суда г. Читы от 29 мая 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок административного ареста постановлено исчислять с момента административного задержания с 23 часов 05 минут 28 мая 2017 года. 

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, ФИО1 просит об отмене состоявшегося постановления. Ссылается на то, что в состоянии алкогольного опьянения не находился, нецензурной бранью не выражался. 

В суде ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2 возражал относительно доводов жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.

В силу статьи 13 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

В соответствии с частью 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судьей, ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: 28 мая 2017 года в 22 часа 45 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

...>, на законное требование сотрудника полиции представить документ, удостоверяющий личность, ответил отказом, попытался скрыться, выражался нецензурной брань, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, не реагировал. 

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 № 900058/1826 от 28 мая 2017 года (л.д. 2), рапортом сотрудника полиции ФИО2 (л.д. 3), объяснениями З.Р.А. (л.д. 4), Г.А.И. (л.д. 5), протоколом об административном задержании № 1562 от 28 мая 2017 года (л.д.9), и иными собранными по делу доказательствами оцененными в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ. 

Действия ФИО1 вопреки доводам жалобы, правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Объективная сторона административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

ФИО1 привлекается к административной ответственности именно за отказ на законные требования сотрудника полиции представить документ, удостоверяющий личность, а также прекратить противоправные действия, в связи с чем, доводы жалобы о том, что в момент задержания в состоянии алкогольного опьянения он не находился, нецензурной бранью не выражался, не влияют на квалификацию содеянного. 

Наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ. 

Процессуальных нарушений при производстве по делу, являющиеся основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Центрального районного суда г. Читы от 29 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном, частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Дальнейший пересмотр вступивших в законную силу принятых по делу процессуальных актов возможен в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков

<

данные изъяты>