Дело 2-182/2019

УИД 27RS0021-01-2019-000204-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 11 апреля 2019 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Петровской Е.В.,

при секретаре Шандыба Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

установил:

Общество с Ограниченной Ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» (далее ООО МРКЦ) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги. В обоснование исковых требований указало, что ответчики проживают в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, район имени Лазо, 

<

адрес>. В нарушение ст. ст. 153-155 ЖК РФ ответчики надлежащим образом не оплачивает предоставляемые им МУП «Коммунальщик» жилищно-коммунальные услуги. Задолженность ответчиков перед указанным предприятием сложилась за период с апреля 2017 года по январь 2019 года включительно и на момент подачи настоящего иска составляет 81 104 рубля 62 копейки. За указанный период времени ответчики мер для погашения задолженности не принимали. Просит взыскать с ответчиков задолженность на указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании не явился, по телефону ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, поддержал заявленные исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в заявлении. Просил иск удовлетворить в полном объеме. 

В судебное заседание ответчики не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела судебными повестками, по адресу указанному в исковом заявлении, которые возвращены в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». 

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения, регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного извещения. Судом установлена добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, поскольку на конвертах имеются отметки органа почтовой связи о двукратном направлении адресату извещений о поступлении заказного письма.

Учитывая, что ответчики в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не являлись за получением судебных повесток по приглашению органа почтовой связи, суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания и в соответствии со ст. 167 ч.3 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО2 и ФИО1 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Данный факт подтвержден выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Собственник данного жилого помещения – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются несовершеннолетней.

Согласно сведений из отдела ЗАГС администрации муниципального района имени 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № родителями несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются: мать ФИО2, в графе отец – прочерк (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная в администрации городского поселения «Рабочий 

<

адрес>» муниципального района имени 

<

адрес>).

Согласно агентского договора, заключенного между ООО «МРКЦ» и МУП «Коммунальщик» истец по делу совершает от своего имени юридические действия с целью осуществления централизованного сбора платежей за жилищно-коммунальные услуги от населения.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. 

В судебном заседании установлено, что МУП «Коммунальщик» обязательства по предоставлению коммунальных услуг выполняет, однако ответчики оплату услуг за исковой период не производили, в связи с чем, согласно расчету задолженности по квартплате, 

<

адрес> в 

<

адрес>, района имени Лазо, 

<

адрес>, у ответчиков имеется задолженность за период с апреля 2017 года по январь 2019 года включительно в размере 81 104 рубля 62 копейки. 

Фактов обращения ответчиков в исковой период с заявлением о предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, в судебном заседании не установлен.

В соответствии со статьями 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, в том числе по обязательствам внесения платы за коммунальные услуги, в соответствии с требованиями статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагается лишь на дееспособных (совершеннолетних). 

В силу положений статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественную ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей несут их родители.

Пунктом 28 Постановления пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма и принадлежащего им на праве собственности» предусмотрено, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания.

Родителем несовершеннолетнего собственника являются ответчик ФИО2, поэтому ответственность по долгам несовершеннолетнего собственника ФИО1 возлагается на нее.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательства об отсутствии задолженности либо ненадлежащего оказания услуги, в суд не предоставили.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, суд считает его правильным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «МРКЦ» о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2633 рубля 14 копеек, что подтверждается платежными поручениями № о ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил :

Исковые требования Общества с Ограниченной Ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с апреля 2017 года по январь 2019 года включительно в размере 81 104 (восемьдесят одну тысячу сто четыре) рубля 62 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 633 рубля 14 копеек, а всего 83737 (восемьдесят три тысячи семьсот тридцать семь) рублей 76 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд, через суд района имени 

<

адрес>, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.В.Петровская