Дело № 2-648/2023 

<

данные изъяты>

УИД: 29RS0021-01-2023-000526-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Плесецк ДД.ММ.ГГГГ

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Алиева Н.М.,

при секретаре судебного заседания Елькиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Газпромбанк» (далее по тексту – АО «Газпромбанк», Банк) обратилось в Плесецкий районный суд Архангельской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в форме овердрафта с использованием международной банковской карты. Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед Банком составляет 

<

данные изъяты> коп. Кредитное досье заемщика утрачено, что подтверждает актом о необнаружении документов. Выдачу ответчику денежных средств подтверждает выпиской по лицевому счету, из которого следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ погашал задолженность перед Банком. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка неосновательное обогащение в размере 

<

данные изъяты> коп. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации. Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами данная параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Из искового заявления следует, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в форме овердрафта с использованием международной банковской карты.

Кредитное досье в отношении ФИО1 по вышеуказанному договору утрачено, о чем Банком ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о необнаружении документов, пути розыска которых исчерпаны (л.д. 54).

Согласно выписке по счету банковской карты за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на имя ответчика открыт счет 40№ и ему предоставлена кредитная карта с лимитом на сумму 

<

данные изъяты>., с процентной ставкой 25,90 % (л.д. 12-30).

Из данной выписки следует, что ответчик воспользовался кредитной картой и ДД.ММ.ГГГГ снял денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно представленному Банком расчету, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> коп. (л.д. 31-53.)

С учетом изложенных в иске обстоятельств об утере кредитного досье ФИО1, факт заключения данного договора на указанных Банком условиях подтверждается материалами дела, так из выписки по счету усматривается снятие, гашение денежных средств по счету кредитной карты, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, кроме того, доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору кредитной карты суду представлено не было.

Таким образом, судом установлено, что Банк со своей стороны обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику лимит кредитования по карте в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Вместе с тем, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносит нерегулярно и в недостаточном объеме.

Анализируя представленные доказательства, суд установил наличие ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Поскольку судом установлено систематическое нарушение заемщиком сроков по внесению платежей в счет погашения кредита на кредитную карту (по внесению ежемесячного платежа), суд полагает, что исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности в 

<

данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению. При этом суд соглашается с расчетом данной суммы истца, который проверен судом и является верным, поскольку он никем не оспаривается, суду не были представлены доказательства, подтверждающие уплату суммы долга в большем размере и без просрочки, либо неуплату данной суммы по уважительным причинам.

Истцом при подаче иска в суд произведена оплата государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> коп. 

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Архангельский областной суд со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд. 

Мотивированное решение по делу в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> Н.М. Алиев 

<

данные изъяты> Судья Н.М. Алиев