Дело № 1-36/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Уинское Пермский край 18 июня 2018 года

Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в составе: председательствующего судьи Братчиковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Крыловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Уинского района Чебыкина И.В.

подсудимого ФИО1, адвоката Исаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ не задерживался;

приговором Ординского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, ДД.ММ.ГГГГ апелляционным постановлением Пермского краевого суда мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, находился под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 237-240, т.2 л.д.14-15),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе словесной ссоры с Г, на почве личной неприязни к последнему, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, осознавая, что своими действиями причиняет телесные повреждения и физическую боль, и, желая этого, 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Г возражений против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не имеет. 

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; отсутствуют возражения у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее, чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд считает, что, с учетом обстоятельств дела, не имеется оснований для признания в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Достаточных данных о том, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления, не установлено. В ходе предварительного следствия ФИО1 указывал, что состояние опьянения не повлияло на его поведение при совершении преступления, в судебном заседании по данному факту подсудимый дал неоднозначные пояснения. 

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.6, 43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из характеристик ФИО1, данных 

<

данные изъяты>, участковым уполномоченным полиции следует, что подсудимый характеризовался посредственно, так как 

<

данные изъяты>. 

Исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам их совершения, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 судимостей не имеет, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, который в настоящее время, характеризуется в целом положительно, то обстоятельство, что потерпевший Г не имеет претензий к ФИО1, суд считает возможным при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы применить ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, с возложением на ФИО1 определенных обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 определенные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц проходить регистрацию в указанном органе; пройти консультацию у врача-нарколога, при нуждаемости в проведении противоалкогольного лечения, подтвержденной врачом –наркологом, пройти курс лечения от алкоголизма; трудоустроиться и трудиться. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

<

данные изъяты>

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

По основаниям, предусмотренным п.п.2-4 ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья: Братчикова Н.А.